אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8118/05

גזר דין בתיק פ 8118/05

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8118-05
28/05/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רוטשילד
הנתבע:
ערן זירדקר
עו"ד אורי בן נתן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. על פי הממצאים שנקבעו דקר הנאשם את המתלונן ביום 1.4.2005, בשעת לילה, ליד מועדון "הטירה" בדימונה, באמצעות סכין שנעץ בחזהו של המתלונן, מצד שמאל. למתלונן, אורן קוקבנקר, נגרם פצע דקירה, והוא נזקק לאשפוז בן 3 ימים.

המניע למעשה החמור, הינו עימות שהחל להתפתח בין המתלונן לבין אחיו של הנאשם מחוץ למועדון, בשל עניין של מה בכך. המתלונן עמד לסטור לאחיו של הנאשם, וזה הגיח מהצד ודקר את המתלונן באמצעות סכין שאחז בידו. לאחר מעשה נמלטו הנאשם ושני אחיו מהמקום, והמתלונן שותת הדם הועבר לקבלת טיפול בבית החולים.

2.         על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם, יליד 1986, נעדר עבר פלילי, בוגר מגמת מכונאות בקמ"ג. הוא החל לשרת בצה"ל כמכונאי, עד שנעצר בעקבות הפרשה, כחודשיים לאחר תחילת השרות הצבאי. הנאשם נתון בתנאים מגבילים  במהלך כל השנים מאז האירוע.  בפני שירות המבחן - כמו גם במשפטו- כפר הנאשם כי היה מעורב במעשה הדקירה, וטען כי אותה עת רץ לעבר רכבו כדי להביא אלה לצורך הרתעת המתלונן. בנסיבות אלה אין שירות המבחן סבור כי יש ביכולתו "לעמוד על דפוסים מאפיינים אותו במצבים דומים" ומכאן שלא עלה בידו לגבש גם המלצה טיפולית. 

3.         ב"כ התביעה, עו"ד רוטשילד, עומדת על צורכי ההרתעה והענישה בעבירות מעין אלה, ההולכות ומתרבות, והמתבצעות, כמו בענייננו, כלאחר יד כמעט, גם על ידי אלה שלא צפוי כלל כי יעזו לשלוח ידם בזולת בדרך כה מזיקה ומסוכנת. בנסיבות אלה מבקשת התביעה כי יוטל על הנאשם מאסר ממשי ומותנה, וכן פיצויים למתלונן.

4.         ב"כ הנאשם טוען כי יש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם בעת האירוע - באותם ימים לא מלאו לו עדיין 19 שנים. הנאשם לא הסתבך בעבירות מאז אותו יום, וכן לפניו. שירותו הצבאי נקטע בשל ההליך הפלילי, ומאמציו של הנאשם לשכנע את שלטונות הצבא לאפשר המשך השירות, לא צלחו עד כה. עוד ציין ב"כ הנאשם כי הדקירה לא הסבה למתלונן נזק בלתי הפיך, וניכר היה בדרך מתן עדותו כי חזר בינתיים לאיתנו. נוכח אלה סבור הסניגור כי מדובר באירוע נקודתי, שאינו מאפיין דרכו של הנאשם בדרך כלל, וניתן להסתפק בהטלת מאסר בדרך של עבודות שירות, כפי שמוטל מעת לעת גם במקרים מעין אלה.

5.         השימוש בסכין לצורך "פתרון" סכסוכים ממשיים או מדומים, הינו בגדר תופעה נפוצה, הגובה לעיתים קרבנות בנפש. צעירים היוצאים לבילוי תמים במועדון צפויים לסיימו באישפוז בבתי חולים, נוכח הבריונות המשתוללת באין מפריע במקומות אלה, רוויי האלכוהול, ומשחלק מבאי מקומות הבילוי מגיעים למקום כשהם מצויידים בסכינים, או בכלי משחית אחרים וממהרים לעשות בהם שימוש נפסד ונמהר. על תופעה חמורה זו אמר בית המשפט העליון, באחד מפסקי דין הרבים בנושא, דברים היפים גם לענייננו:

" בתקופה בה האלימות הפכה לתושב קבע במחוזותינו ותת- תרבות הסכינים הפכה מעשה שבשגרה, חייב לצאת מבית משפט זה מסר חד וברור לפיו, מעשה אלימות, ובודאי מעשה שנעשה תוך כדי שימוש בסכין, יביא לתגובה חריפה מצד בית המשפט. לא ניתן להשלים עם מצב בו אזרח תמים, עובר אורח ברחוב, בגן הציבורי או נער במועדון הופך חשוף לסיכון ממשי לגופו ולשלומו. עלינו לתרום חלקנו להפסקת תופעות אלה" ( מדינת ישראל, נ. אמלקה איינהו, ניתן ביום 2.6.2005).

6.         קשה שלא להשתאות נוכח העובדה, כי הנאשם, חרף גילו הצעיר,  והיותו נטול עבר פלילי, ובעת תקופת שירותו הצבאי, העז לעשות שימוש בסכין שעימו לצורך דקירת המתלונן באיזור החזה, באופן שהיה עלול לקפח חייו, וזאת בשל קטטה מינורית שהתפתחה בין המתלונן לאחיו של הנאשם. קשה להבין גם את התנהגותו הנלווית של הנאשם - הטוען כאמור להתנהגות נורמטיבית בדרך כלל -  על כך שהותיר את המתלונן מתבוסס בדמו, ומיהר לעזוב את המקום, בלא להושיט לו עזרה, ובלא שטרח לעמוד על מידת הפגיעה שגרם למתלונן, ובלבד שלא ייכרך במעשה וייתפס בכף. לא למותר לציין כי הנאשם לא ניחם על התנהגותו ואין חרטה בפיו גם כיום.

7.         אכן יש ל"ברך" על כך שהנאשם "הסתפק" בדקירה בודדת וכי זו לא גרמה למתלונן נזק חמור ובלתי הפיך, תוצאה שהינה יד המקרה בלבד. ניתן גם להתחשב בכך שמדובר במי שעברו תקין, וביצע מעשהו בהיותו צעיר לימים. עוד אתחשב בזמן שחלף מאז האירוע, ובכך שהנאשם שהה בתנאים מגבילים במשך תקופה לא קצרה. )לעניין שיקולי הענישה השונים בעבירות אלה, ראו, ע"פ 607/07 ראזם אבו סאלם נ. מ"י, לא פורסם, ניתן ביום 12.4.2007).

סופו של דבר גוזר אני על הנאשם מאסר לתקופה של 50 חודשים. 30 חודשים מתוכם לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירת פשע. מתקופת המאסר תנוכה תקופת מעצרו של הנאשםמיום 2.4.05 עד יום 5.5.05.

הנאשם יפצה את המתלונן בסך של 8,000 ש"ח.

המאשימה תעביר עותק פסק הדין למתלונן.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום כ"ג באייר, תשס"ח (28 במאי 2008) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

הסניגורית:

אבקש לעכב את ביצוע העונש. בכוונתנו להגיש ערעור על גזר הדין. אבקש לאפשר לנאשם  ולא יגרם שום נזק וזאת גם על פי הלכות ביהמ"ש העליון. הנאשם משוחרר זמן רב. בנסיבות הענין נבקש  לעכב את ביצוע העונש. אין סיבה שלא ליתן לו לעכב את העונש.

יש ערבויות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ