אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8109/05

גזר דין בתיק פ 8109/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8109-05
12/07/2006
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יואב עטר
הנתבע:
אלשאפעי איוב
עו"ד סוזי שלו
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 ועבירה של נהיגה ברכב אשר אינו מורשה בנסיעה, עבירה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961.   

2.         בתאריך 27.3.05 בשעה 19:00 בקירוב, נהג הנאשם בכביש בין עירוני, כביש שדרות בית קמה, ברכב (להלן : "הרכב"), אשר לא היה מורשה בנסיעה מ- 16.1.02 ועמו ארבעה אנשים.

במועד האמור היה במקום מחסום משטרתי סמוך לחוות השקמים, לצורך אבטחת בית ראש הממשלה דאז. עם הגיע הנאשם למחסום, הורה לו שוטר, באמצעות פנס, לעצור בצד.

            הנאשם עצר את הרכב ואז לפתע, נסע לאחור, ביצע פניית פרסה ונמלט מהמקום במהירות רבה, כשניידת משטרתית דולקת אחריו, תוך שימוש באורות כחולים מהבהבים, הפעלת סירנה ומורה לו כל העת לעצור, באמצעות מערכת כריזה.

            הנאשם המשיך בנסיעתו המהירה, פרץ לצומת ופנה ימינה, אף שבאותה עת נסע בכביש כחוק רכב אזרחי. כתוצאה מכך, נאלץ נהג הרכב האזרחי לבלום ולסטות שמאלה.

למרדף אחרי הנאשם הצטרפה ניידת נוספת שאף היא סימנה לו, בכל האמצעים הנ"ל, לעצור.

הנאשם המשיך בנסיעתו המהירה כשהניידות מורות לו לעצור, עד שרכב פרטי שנסע לפניו האט את מרוצו. הנאשם, אף שבמקום היה קו הפרדה לבן רצוף ובנתיב הנגדי היתה תנועה אותה עת, עבר לנתיב הנגדי, החל לעקוף את הרכב הפרטי והמשיך בנסיעתו המהירה, כשהניידות כל העת דולקות אחריו, עד שבצומת הקרוב הצליחה אחת הניידות לעקפו. הניידת שנסעה לפנים והניידת שנסעה מאחורי הנאשם האטו מהירותן יחדיו, כשרכב הנאשם "כלוא" ביניהן, עד שהנאשם עצר את רכבו.

            במהלך המרדף הפצירו הנוסעים ברכב בנאשם שיעצור, אך הוא סירב.    

3.         מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, עולה כי הנאשם בן 32 נשוי ואב לשני ילדים. לדברי הנאשם, עד למעצרו עבד בתחום הבניין.

            מעברו של הנאשם עולה, כי משפחת המוצא מונה זוג הורים ושלושה עשר ילדים. הנאשם הוא הבן האחד עשר. הנאשם תיאר את אביו מכובד ודוגמא לחיקוי.

אמו קשישה סיעודית. הנאשם תיאר אותה כאישה רגישה, חמה, כנה וחברותית. לדברי הנאשם מערכת קשריו עם משפחתו הדוקה.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד. בשנת 1998 נישא לאישה תושבת ירדן ולהם שני ילדים. אשתו סובלת מבעיות רפואיות שונות ונמצאת במעקב רפואי. הנאשם הביע רגשות דאגה וחשש לגבי עתידה הבריאותי של אשתו, אשר מצבה הולך ומתדרדר, לדבריו.

קצינת המבחן התרשמה כי מדובר בנאשם בעל רמת אינטליגנציה גבוהה ויכולת התבטאות וורבלית גבוהה בשפת אמו, גם ביחס לתכנים רגשיים. עוד התרשמה קצינת המבחן, כי הנאשם נתון למתחים וללחצים רגשיים, בשל מצבה הבריאותי של אשתו ובשל הדאגה לילדיו.

ביחס לעבירה הנדונה, הנאשם הודה בביצועה, הוא הביע צער וחרטה על מעורבותו בעבירות המיוחסות לו. קצינת המבחן התרשמה כי דברי הנאשם כנים.

מדברי הנאשם עולה כי ביום ביצוע העבירות ליווה את אשתו לבית חולים, שם נאמר לו כי מצבה הבריאותי של אשתו ממשיך להתדרדר ואף קיימת סכנה לחייה. הנאשם המציא לכך אישור רפואי. לדבריו, הודעה זו גרמה לו ולאשתו תחושות קשות. על רקע מצבו הרגשי הקשה,  התקשה להפעיל שיקול דעת רציונאלי ופעל בניגוד לדפוסי התנהגותו.

להתרשמות קצינת המבחן, הנאשם מודע למשמעות החמורה של שרשרת העבירות בהן הורשע. הנאשם הביע קשיים סביב עובדת היותו נתון במעצר בית. הוא מסר כי הוא סובל מנדודי שינה ומסיוטים, בשל חרדתו לאשתו וילדיו.

לאור האמור לעיל, ולאור העובדה כי ההליכים המשפטיים שנפתחו כנגד הנאשם, תקופת המעצר ומעצר הבית, היוו עבורו אלמנט הרתעתי משמעותי, המליצה קצינת המבחן כי הנאשם יבצע עבודות שרות לתועלת הציבור בהיקף של 600 שעות בעבודות אחזקה בבית ספר ברהט.

4.         בא כוח המאשימה בטיעוניה לעונש עמדה על נסיבות ביצוע העבירות, שהן, לטענתה, חמורות.

לטענת ב"כ המאשימה, בית המשפט העליון קבע כי יש למגר את התופעה החמורה של סיכון חיי אדם בכבישי הדרום במטרה להבטיח את שלום הציבור, ברמת ענישה הולמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ