אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8101/05

גזר דין בתיק פ 8101/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8101-05
06/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אלמקייס
הנתבע:
חמד בן פאיק אבו עראר
עו"ד אלמכאוי
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").
  1. כתב האישום מייחס לנאשם כי ביום 23.3.05 בסמוך לשעה 13:00 ברחוב רמב"ם בבאר-שבע, הבחין הנאשם במתלוננת שהלכה סמוך למרכז המסחרי כשהיא מחזיקה בידה הימנית תיק. הנאשם ניגש למתלוננת ודרש את תיקה בכח בכך שדחף אותה ומשך את התיק מידיה. לאחר מכן ברח הנאשם מן המקום והמתלוננת רצה אחריו ודרשה כי יחזיר לה את התיק. התיק הכיל מסמכים וכן סכומי כסף בסך 310 דולר ארה"ב, 50 יורו          ו-100 ש"ח במזומן וכן כרטיסי אשראי, מכשיר טלפון נייד ומפתחות. התיק נתפס בסמוך לאחר מכן והוחזר על תוכנו למתלוננת.
  1. התביעה ביקשה להחמיר בענישה עם הנאשם כשהיא חוזרת ומדגישה את הצורך בהטלת ענישה מרתיעה ומוחשית בעבירות שכאלו. כמו כן הדגישה התובעת את הנסיבות העובדתיות בהן הודה הנאשם, אשר מלמדות על התנהגות חמורה המחייבת ענישה מרתיעה. אשר על כן עתרה התובעת להטלת עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח אשר ירתיע את הנאשם ואחרים כמותו. התובעת הדגישה כי לנאשם הרשעות קודמות כשרק לאחרונה נגזר דינו בבית המשפט השלום בבאר-שבע בגין עבירה של החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.
  1. מאידך טען הסניגור כי אין מדובר בנסיבות מחמירות המחייבות הטלת ענישה כבדה של מאסר בפועל. מציין הסנגור כי הרשעותיו הקודמות של הנאשם הינן משנים עברו, האחת משנת 1993 והשניה משנת 1997 כשההרשעה  משנת 1997 הינה הרשעה בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין כאשר באותה העת היה הנאשם תושב העיר עזה. מאז הפך להיות אזרח ישראלי לאחר שנישא לתושבת ישראל והוא מתגורר בישוב ערוער. הסנגור ציין כי מדובר ככלל באדם נורמטיבי אשר יש לראות במעשהו זה, נשוא כתב האישום, כמחדל חד פעמי אשר הכתים את השם הטוב של בני משפחתו המתגוררים בישראל עד כדי כך שבני משפחתו סרבו לסייע לנאשם לגבש חלופה למעצר והוא שהה במעצר למשך תקופה ארוכה של כחודשיים וחצי עד אשר החליטה המשפחה לסייע לו והתגייסה לגבש עבורו חלופה למעצר ואז שוחרר.
  1. הנאשם אף הוא טען לעונש והביע צער וחרטה על מעשיו. הנאשם ציין כי הוא עובד כחשמלאי וכי הוא בנה לו משפחה בישראל אותה הוא מפרנס בכבוד ולא נשמע  מפיו כל הסבר לנסיבות ביצוע העבירה פרט לנימוק כי לא שלט בעצמו ואין הוא יודע לתת הסבר למעשיו.
  1. הנאשם הורשע בביצוע עבירה חמורה של דרישת נכס באיומים, עבירה אשר מכה בציבור הולך הרגל התמים פעם אחר פעם. מעשים אלו נעשים על ידי ביריונים, המבקשים להשיג את רכושו של האחר בדרך קלה, תוך ניצול חולשתם של אזרחים תמימים, לרוב נשים המתקשות להתמודד עם מעשה אלימות המופעל כלפיהן בפתאומיות רבה. מחובתו של בית המשפט ליתן יד למלחמה בתופעה זו כדי למגרה או למצער לצמצמה.
  1. בנסיבות העניין ולאחר ששקלתי את כל הטיעונים לעונש סבורתני כי דין נסיבותיו האישיות של הנאשם להידחות אל מול אינטרס הציבור אשר גובר בנסיבות העניין, והוא הרתעת עברייני רכוש ואלימות כבמקרה שבפני. התחשבתי בעובדה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית המשפט, התחשבתי בעובדה כי הנסיבות בהן בוצעה העבירה אינן נסיבות מחמירות מאחר והנאשם לא קידם את ענייניו בדרך של שימוש בכלי נשק חד ואף לא פגע במתלוננת בדרך כלשהי. התחשבתי אף בעובדה כי בפועל הוחזר התיק על תכולתו למתלוננת ולא נגרם לה כל נזק רכוש. יחד עם זאת, המעשה עצמו הינו מעשה חמור אשר מחייב ענישה  מאחורי סורג ובריח באופן המשקף  את הגמול הראוי למעשה שכזה כמו גם תרתיע את הנאשם ואחרים כמותו למען יראו ויראו.
  1. אשר על כן, ובאיזון כל השיקולים אשר עמדו לנגד עיני, הנני סבורה כי העונש הראוי הינו עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח, כאשר התחשבות בנסיבותיו של הנאשם יבואו לידי ביטוי במשך תקופת המאסר.
  1. לאור כל האמור לעיל, אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל למשך 15 חודשים בהפחתת ימי המעצר מיום 23.3.05 עד 1.6.05.

ב.                  מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות או רכוש תוך 3 שנים מיום שחרורו.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

ניתן היום כ"ט בסיון, תשס"ה (6 ביולי 2005) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

עו"ד אלמכאוי:

אני אבקש לעכב את ביצוע גזר הדין.

ישנם הפקדות בתיק ואנו מבקשים שהערבויות בתיק ישמשו לערבויות לעיכוב הביצוע. יש הפקדה של 3,000 ש"ח.

עו"ד אלמקייס:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ