אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8090/02

גזר דין בתיק פ 8090/02

תאריך פרסום : 28/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8090-02
12/04/2005
בפני השופט:
אלון יוסף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד י. עטר
הנתבע:
1. בנון דוד - נדון
2. עמוס ארז

עו"ד חימי
גזר דין

1.         בהכרעת הדין מיום 25.2.03 הורשעו שני הנאשמים בעבירות של החזקת נשק שלא כדין-לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין; נשיאת נשק שלא כדין-לפי סעיף 144 (ב) לאותו החוק ובעבירת גניבה-לפי סעיף 384 לחוק הנ"ל, וזאת בכך שבמהלך הימים 18 ו-19 למאי 2002 נשאו עמם במכוניתם תיק ובו למעלה מ-10 מוקשי נעל ישנים, מאזור בית-שאן עד לצומת "אחים" שבדרום.

הנאשם 1 הורשע בנוסף בעבירה של מסחר באותו הנשק [המוקשים] לפי סעיף 144 (ב-2) לחוק ואילו הנאשם 2 זוכה מאותה העבירה.

באישום נוסף הורשע הנאשם 2 בהחזקת 4.6 גרם חשיש לצריכתו העצמית, עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

בישיבת 3.4.03, לבקשת הנאשמים ובהסכמת המאשימה, הופרד הדיון לעניין העונש בין שני הנאשמים וביום 5.5.03 נגזר דינו של נאשם 1 ל-5 שנות מאסר ולמאסר על תנאי של 18 חודשים.

הפרדת הדיון נבעה מבקשות שרות המבחן בעניינו של הנאשם 2 שהחל במסגרות טיפול אינטנסיביות לגמילה מסמים - כפי שיפורטו להלן.

הנאשם התקבל לקהילה הטיפולית "מלכישוע" שם שהה כשנה וחצי, משם עבר להוסטל מפוקח לתקופה ארוכה נוספת, כאשר כל אותם המהלכים מלווים ע"י גורמי הטיפול השונים ומבוקרים ע"י ביהמ"ש.

למטרה זו התקיימו ישיבות רבות של בימ"ש, במסגרת הליכי הטיעונים לעונש, ובתום תקופת אותן המסגרות הטיפוליות נשמעו הטיעונים לעונש בישיבת 21.3.05.

            מכאן גזר דינו בנפרד של הנאשם 2.

2.         הנסיבות והמעשים בהם נעברו עבירות הנשק ע"י שני הנאשמים פורטו בהרחבה בהכרעת הדין - ולא אשוב ואפרטם.

            אותם המעשים והעבירות חמורים הם וקשים והדברים מתבקשים מאליהם.

עם זאת, כעולה מפירוט הדברים שבהכרעת הדין ותוצאותיה, יש מקום להבחנה של ממש בחלקם של שני הנאשמים באותן העבירות.

הנאשם 1 הוא זה שתיכנן אותם המעשים מבעוד זמן, קשר עיסקה עם חבר בלתי ידוע שלו לעניין המוקשים, יצא בעצמו ל"סיור מכין" בשטח בו היו המוקשים ליד בית-שאן ויזם את הנסיעה במכוניתו מצפון הארץ לדרומה כדי להביאם לאותו חבר אלמוני.

            הנאשם 2 לעומתו נקלע למעורבות בפרשה זו באקראי.

הוא בילה במסיבה באזור בית שאן עם נאשם 1, וכשיצאו חזרה לביתם במגדל העמק, סטה הנאשם 1 ברכבו לעבר החורשה בה הוטמנו המוקשים [שם ערך הנאשם 1 "סיור הכנה מוקדם" כחודש לפני כן].

            למחרת היום הוא הציע לנאשם 2 להתלוות אליו לנסיעה דרומה.

כנקבע בהכרעת הדין, לא הוכחה מעורבות של נאשם 2 בעיסקה שנרקמה בין הנאשם 1 לחברו האלמוני לעניין הנשק, והוא לא ידע את מטרת הנסיעה של נאשם 1 דרומה.

            בשל אלה זוכה הנאשם 2 מעבירת המסחר בנשק.

אולם, על אף הפרש של ממש זה בין חומרת עניינם של שני הנאשמים, נותרו המעשים בהם הורשע הנאשם 2 חמורים כשלעצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ