אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8085/05

גזר דין בתיק פ 8085/05

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8085-05
02/07/2007
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צרי
הנתבע:
טורי עיאש
עו"ד אלקרינאוי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת לחבלה של ממש. 

            כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, ביקשה ממנו המתלוננת, אשתו, לתת לה כסף לצורך קניות.  הנאשם נתן למתלוננת סך של 300 ש"ח וזו אמרה לו שלא די בסכום זה.  בתגובה תפס הנאשם את המתלוננת בראשה, והטיח את ראשה בדלת הזכוכית של המזנון בסלון ועקב כך נגרמו לה חתכים באפה. 

2.         על פי הסכמת הצדדים, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ואכן, הוגשו תסקיר ותסקיר משלים. 

בתסקיר הראשון מיום 25.04.07 מציין שירות המבחן כי התרשם מאדם נורמטיבי, שאין לו מעורבות קודמת בפלילים. שירות המבחן מציין כי הנאשם נוטה להשליך את האחריות למצבו על גורמים חיצוניים, כגון אשתו, וניכר כי הוא מתקשה לראות את החלקים המכשילים באישיותו, אשר למעשה הביאו אותו לביצוע העבירה הנדונה. 

שירות המבחן התרשם, כי במצבי כעס, נוטה הנאשם להפנים, עד אשר הוא מתקשה להכיל את הרגשות המציפים אותו ואזי, סבור שירות המבחן, עשוי הנאשם להגיב באופן אימפולסיבי ומתפרץ.

שירות המבחן התרשם שהנאשם נוטה לטשטש את החלקים הבעייתיים באישיותו ואת הקשיים עמם הוא מתמודד. 

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו לוקח אחריות על העבירה בה הורשע ומכחיש כל מעורבות במקרה. לפיכך סבר שירות המבחן,  שיש צורך לשוחח עם המתלוננת ולקבל את תגובתה. לשם כך התבקש תסקיר משלים, אשר הוגש ביום 05.06.07.

מתסקיר זה, המתבסס על מפגש עם המתלוננת ועם פקיד הסעד המטפל במשפחה, עולה כי בניגוד לגרסת הנאשם, לאורך כל מערכת היחסים בין המתלוננת לבין הנאשם, היא סבלה מאלימות מצדו אשר באה לידי ביטוי באלימות פיזית קשה, אשר לוותה בחבלות קשות.  מעבר לכך נהג הנאשם לגרשה מהבית, וזאת על רקע גירויים קטנים ולעתים, באופן בלתי צפוי. עוד ציינה המתלוננת בפני שירות המבחן, כי הנאשם היה בעל שליטה מלאה בהכנסות המשפחה ושירות המבחן התרשם כי האלימות נגד המתלוננת באה לידי ביטוי גם בשליטה הכלכלית שלו עליה. בנוסף מסרה המתלוננת לשירות המבחן, כי הנאשם נוהג להכות, לעתים, את הילדים.

פקיד הסעד המטפל במשפחה מסר, כי המשפחה מוכרת ומטופלת על ידי לשכת הרווחה ברהט. הוא מסר כי הלשכה היתה מעורבת באירוע האלימות הנדון בתיק זה. פקיד הסעד אישר כי בעבר התלוננה בפניו המתלוננת על אלימות של הנאשם כלפי הילדים וכי הדבר נבדק אך לא ניתן היה להגיע לכלל החלטה בענין.

בסופו של דבר מציין שירות המבחן, כי הנאשם אינו לוקח אחריות על התנהגותו האלימה כלפי אשתו ושולל כל בעייתיות במערכת היחסים ביניהם בעבר, ואף כיום, וכי הוא שולל בעייתיות בתחום יכולת ההתמודדות שלו עם כעסים.  לפיכך סבור שירות המבחן, כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות אלימה כלפי המתלוננת בעתיד ולכן סבר שירות המבחן, כי יש מקום להטיל על הנאשם עונש מוחשי, אשר יציב גבולות חיצוניים להתנהגותו ויבהיר לו חומרת מעשיו. 

שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה על דרך של עבודות שירות. 

3.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, מציינת כי מדובר בתגובה קיצונית מאד של הנאשם לחוסר הסכמה עם המתלוננת, על רקע כלכלי, ולכן, לדעתה, עונש מקל לא יהיה בו כדי להרתיעו מלהתפרץ כך בעתיד. 

ב"כ המאשימה מפנה לתסקירי שירות המבחן ומדגישה כי הנאשם אינו לוקח אחריות באשר לעבירה הנדונה כאן. לדעתה, העונש המומלץ על ידי שירות המבחן קל מדי ויש להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה לא ארוכה ומאסר מותנה וכן קנס ופיצוי למתלוננת.

4.         ב"כ הנאשם מציין כי האירוע אירע בשנת 2005 וכי מדובר בנסיבות כלכליות אשר הביאו לסכסוך, וזאת על רקע מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם באותה עת.

            ב"כ הנאשם מדגיש כי אין כל בסיס לאמור בתסקיר, לפיו יש חשש להישנות התנהגות פורצת גבולות מצד הנאשם. לטעמו, מדובר באירוע חריג במיוחד בחיי המשפחה. 

ב"כ הנאשם מציין כי מדובר באדם יחסית צעיר, אב לשלושה ילדים, העובד היום ומפרנס את ילדיו.  כמו כן ציין ב"כ הנאשם, כי הנאשם נעדר עבר פלילי וביקש להטיל על הנאשם עונש של מאסר מותנה ולחילופין ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן.

הנאשם עצמו הביע חרטה על האירוע וציין כי הוא רוצה לחזור למשפחה שלו. 

5.         מדובר כאן בביצוע עבירה חמורה ביותר, אשר נראה, לאור האמור בתסקירי שירות המבחן, כי היא לא היתה אירוע בודד בחיי בני הזוג. 

            כך או כך, העבירה כשלעצמה, חמורה ביותר ויש להבהיר היטב לנאשם ולציבור כולו, כי לאלימות אין כל מקום בחיי החברה התרבותית, ובפרט לא בתוך התא המשפחתי.  גבר אינו יכול להשליט את מרותו בביתו באמצעות כוח הזרוע ומי אשר יעשה כן, עליו לדעת כי הענישה בעניינו תהיה מחמירה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ