אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8077/06

גזר דין בתיק פ 8077/06

תאריך פרסום : 06/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8077-06
13/07/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סעדון ירון
הנתבע:
טלפיס פולישצוק יגאל
עו"ד בונדר נועם
גזר דין

1.      הנאשם הודה בסיום פרשת התביעה בעובדותיו של כתב האישום מתוקן, על-פיו הורשע בשלוש עבירות של תקיפת חסר ישע הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 368 ב (א) סיפא לחוק העונשין - התשל"ז 1977.

2.      הנאשם, יליד 1967, הינו בנו של המנוח, וצ'סילאב פולישצוק יליד 1928, המתלונן בפרשה. האב הלך לבית עולמו זמן קצר אחרי הגשת כתב האישום נגד הנאשם בחודש אוגוסט 2007.

3.      המנוח נוכח גילו המתקדם ובעיות בריאות לא היה מסוגל בערוב ימין, לדאוג לצרכי מחייתו, בריאותו ושלומו, כפי שפורט בכתב האישום, וכפי שעלה מהעדויות בפני. מצבו של האב לא מנע מהנאשם להכות את אביו פעם אחר פעם, כעולה מכתב האישום, וזאת בדרישה לקבלת כספים מהאב. מדובר בשלושה אירועי אלימות שהתבצעו נגד האב במהלך חודש יולי 2007. בהזדמנות אחת היכה הנאשם את המנוח במכת אגרוף במצחו והפילו לריצפה; בשני מועדים אחרים אחז במתלונן בחוזקה וגרם לו לשטפי דם ("סימנים כחולים") בידיו וברגליו.

במהלך אותו חודש, זרק הנאשם אוכל שהיה במקרר על הריצפה, לאחר שהמנוח סירב לתת לו כסף.

4.      מחוות דעת של וועדת אבחון מיום 13.11.07, עולה, כי הנאשם אובחן לאחר עלייתו ארצה בשנת 2000 כמתפקד ברמה של פיגור שכלי קל (להלן:"חוות הדעת הראשונה"). הליכים פליליים שנפתחו נגד הנאשם בשנת 2000 בתיק אחר, הופסקו על רקע חוות דעת הראשונה. בחוות הדעת מחודש נובמבר 2007 עולה כי חברי הוועדה התרשמו שהנאשם מתפקד ככל הנראה ברמה גבוהה יותר, ויש צורך באבחון עדכני. לא אובחנו ליקויים בשיפוט המציאות או באי מודעות לנורמות חברתיות מקובלות. עוד צויין בחוות דעת זו כי האלימות נגד האב הייתה "קשורה לצריכת אלכוהול ולמערכת יחסים בעייתית" עם המנוח, והנאשם טען כי בעבר גילה המנוח כלפיו יחס לא נאות ונקט נגדו באלימות.

בחוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם מיום 14.8.07, נקבע כי חרף "תוכן מחשבות דל, יכולת להפשטה ירודה, רמת אינטיליגנציה נמוכה, ידע כללי מוגבל", אין הנאשם מגיע ל"רמת פיגור, והוא בעל קוגניציה תקינה ושיפוט יום יומי תקין". להשלמת התמונה יצויין כי דודתו של הנאשם, אחותה של אימו המנוחה, המתגוררת בגרמניה, העידה כי הנאשם למד בנערותו במסגרת חינוך מיוחד והיא מתרשמת כיום שחלה התדרדרות בדרך תפקודו והתבטאותו של הנאשם בשנה האחרונה. עוד ציינה את מערכת היחסים העכורה עם אביו, על רקע יחס קשה של המנוח כנטען, כלפי הנאשם.

5.      ב"כ המאשימה, סבור כי אין באמור כדי להביא לתפיסה מקלה שבמעשיו של הנאשם,  נוכח חומרת ההתנהגות כלפי האב. יצויין בהקשר זה כי כתב האישום המקורי שיוחס לנאשם כלל עבירות חמורות יותר ובסופו של דבר, נוכח פטירת האב שהיה עד עיקרי, הייתה נכונה התביעה לצמצם את היקפו של כתב האישום.

6.      ב"כ הנאשם סבור כי יש ליתן משקל רב לרקעו של הנאשם, מגבלותיו האישיות שפורטו ונסיבות חייו הקשות. הנאשם גדל במשך שנים ללא כל סיוע מצד קרובי משפחה, ובשל עובדה זו אף לא נמצא לו ערב שיאפשר שחרורו בתנאים מגבילים, והנאשם נאלץ לשהות במעצר ממושך מאז חודש אוגוסט 2007.

צויין בנוסף, כי מכלול מעשי העבירה בוצעו תוך פרק זמן קצר ויש לראותם כמעשה אחד, ואין להתעלם מיחסו המתנכל של האב אל הנאשם, במשך שנים. עוד נטען, בצדק, כי אין לזקוף לחובת הנאשם את צמצומו של כתב האישום, ויש לדונו בגין העובדות העומדות בפני ביהמ"ש. בהקשר זה אף נטען כי אין גם לזקוף לחובת הנאשם את העובדה כי ננקטו נגדו בעבר הליכים שהופסקו בשל מצבו המנטאלי - נפשי.

7.      ב"כ הנאשם סבור לפיכך, כי יש להסתפק בתקופת מאסר שלא תעלה על תקופת מעצרו של הנאשם הארוכה למדי. בענין זה הוצגו פסקי דין שבהם נגזרו עונשי מאסר לתקופות של עד 18 חודשי מאסר, בגין מעשי התעללות, לעיתים קשים, שבוצעו נגד חסרי ישע - מבוגרים או תינוקות - שנמסרו להשגחתם של "מטפלים" למיניהם.

8.      מעשיו של הנאשם חמורים ומתאפיינים בחוסר מצפון ובמידה גדושה של התאכזרות. נראה כי יחסי הקירבה המשפחתיים והחובה המוסרית לתמוך באב קשיש וחולה, לא עמדו כלל לנגד עיני הנאשם, שהתעלל במנוח חסר ישע, במהלך חודש יולי 2007, ואף הסב לו נזקי גוף, זמן קצר לפני פטירתו. מעובדות כתב האישום ועדויות עובדות מחלקת הרווחה בעיריית קרית גת, עולה, כי הנאשם ביצע מעשיו המרושעים מתוך בצע כסף, ובשל חוסר האונים של אביו המנוח וניצול יחסי הקירבה המשפחתית, הפך המנוח בביתו, ל"יעד נוח" לניסיונות סחיטת הכספים מצד הנאשם.

הטענות הנוגעות למצבו של הנאשם כעולה מחוות הדעת של ועדת האבחון וחוות הדעת הפסיכיאטרית - ראויות להתחשבות מסויימת, אולם עם זאת עולה כי הנאשם הינו בעל שיפוט תקין, פעל גם על רקע של אלכוהוליזם, ואין ביחסיו הרעועים עם המנוח כדי להמעיט מחומרת ההתנהגות שנגלתה.

9.      הנאשם הודה בסופו של יום, עניין שיש לו משקל לקולא, ובמסגרת ענישתו תינתן הדעת גם לנסיבותיו האישיות ולעברו התקין.

10.  בנסיבות אלו נגזרים על הנאשם 38 חודשי מאסר, מהם 20 חודשים לריצוי בפועל ומניינם מיום מעצרו 2.8.2007. יתרת המאסר תהא לשלוש שנים מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע, או כל עבירת אלימות מסוג כלשהו, שהסבה נזקי גוף.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום י בתמוז, תשס"ח (13 ביולי 2008) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008229/07פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ