אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8065/06

גזר דין בתיק פ 8065/06

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8065-06
01/05/2007
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד
הנתבע:
1. אחמד בן עלי אבו סוויס
2. וופיד בן מחמד אלקסאסי

עו"ד חגית שלי
עו"ד דכאוור
גזר דין

הנאשמים הורשעו, לאחר שהודו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, וזאת בעבירות של דרישת נכס באיומים בניגוד לסעיף 404 ריישא לחוק העונשין תשל"ז- 1977 ובתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382 (א) בצירוף סעיף 379 לחוק הנ"ל .

על פי העובדות שבהן הודו הנאשמים, הם נסעו מאשקלון לקרית גת בשעת לילה של  11.3.06, וזאת ברכבו של נאשם 2, ועימם היתה קטינה, חברתו של נאשם 1.

הם עצרו בתחנת דלק ושם הבחינו בשני קטינים (להלן: "המתלוננים") שאחד מהם היה שיכור, ובין אחד הקטינים  לבין חברתו של נאשם 1 היתה  היכרות קודמת. הנאשמים הסכימו להסיע את המתלוננים לקרית גת, והם התיישבו במושב האחורי משני צידי הקטינה, ואילו נאשם 2 המשיך לנהוג ברכב כאשר נאשם 1 יושב לצידו.

במהלך הנסיעה נשען אחד המתלוננים, זה שהיה שיכור, מספר פעמים על הקטינה, ועורר את כעסם של הנאשמים אשר החלו להכות את המתלוננים בידיהם, ולאחר מכן הנאשם 2 עצר את הרכב ושאל אותם אם יש להם כסף ודרש פיצוי על כך שהנאשמים קיבלו דו"ח תנועה, ואז הנאשמים בדקו את כיסי המתלוננים ודרשו מהם לפשוט את מעיליהם ונטלו את המעילים וכן 20 ש"ח במזומן, ומכשיר טלפון נייד, ואז הוציאו את המתלוננים מחוץ לרכב, דרשו מהם שלא להסתובב, ונסעו מהמקום.

המתלוננים הסכימו לכך בשל חששם מהנאשמים ולאור התנהגותם בזמן הנסיעה.

הסדר הטיעון, אשר בגידרו שונה כתב האישום ותוקן באופן שהוסרה ממנו עבירת שוד בנסיבות מחמירות, שיוחסה קודם לכן לנאשמים, לא כלל הסכמה על העונש למעט פיצוי של 2,000 ש"ח שהוסכם כי כל אחד מהנאשמים ישלם למתלוננים, באמצעות הפקדה בבית המשפט טרם מתן גזר הדין, או לחלופין בדרך ניכוי סכום זה מהפיקדון שניתן עת שוחררו ממעצרם.

הוזמנו תסקירים משירות המבחן בעבור שני הנאשמים.

נאשם 1 הורשע בעבר בעבירה של החזקת סכין ונדון למאסר על תנאי, וכן בעבירה של הפרת הוראה חוקית שבגינה נקנס והוטל עליו מאסר מותנה, וכן הורשע לאחרונה, בעבירה של החזקת נשק שלא כדין, בכך שהחזיק ברכבו אקדח ומחסנית ונדון (ביום 17.12.06) למאסר של 6 חודשים בעבודות שירות ולעונשים נוספים.

נאשם 2 הורשע בעבר בהחזקת כלי פריצה והחזקת נכס חשוד כגנוב, והוטל עליו (ביום 26.6.05) בין היתר מאסר מותנה של 5 חודשים כאשר התנאי היה " שלא יעבור על העבירה בה הורשע".

לטענת התביעה, כפי שיפורט להלן, מאסר מותנה זה הוא בר הפעלה כיום, הגם שהעבירות שעליהן הורשע נאשם זה בתיק הנוכחי, אינן מוגדרות כאותה עבירה ממש שבשלה הוטל עליו אותו מאסר מותנה.

באשר לנאשם 1 מסר שירות המבחן כי הוא בן 20, רווק המתגורר בבית ההורים ועובד כקופאי בעסק של אביו.

השירות התרשם  כי הוא בחור בעל יכולות ממוצעות ובעל גישה ותפיסה ילדותית המתקשה בביטוי רגשי ובעריכת בדיקה מעמיקה של נסיבות מעורבותו בפלילים.

משפחתו נורמטיבית ומתפקדת, הוא סיפר שסיים 10 שנות לימוד ועד גיל 17 ניהל אורח חיים תקין, אולם אז התחבר לחברה שולית והחל לשתות אלכוהול ולעבור על החוק.

הוא לקח אחריות חלקית בלבד, בתחילה, על מעשיו והגם שלא חזר בו מהודאתו, תיאורו את ההתרחשויות בפני קצינת המבחן המעיט מחלקו במעשה ביחס לזה של שותפו.

לתפיסתו הוא נהג כפי שנהג בעת התקרית דנן, במטרה להגן על חברתו, ובלית ברירה, אם כי הוא מבין שלא צריך היה להכות את המתלוננים.

שירות המבחן העריך כי ביצוע העבירה בא על רקע סערת רגשות ודפוסי חשיבה והתנהגות בעיתיים, מאחר שלנאשם זה מיומנות לקויה בהתמודדות במצבי דחק.

מאחר שנמצא שנאשם 1 הוא בעל תפיסה וגישה ילדותית ומתקשה בלקיחת אחריות, ומאחר שאמור היה בעת מתן התסקיר (14.1.07) להתחיל בביצוע עבודות שירות שנגזרו עליו בתיק אחר, סבר השירות כי אין מקום לענישה טיפולית - שיקומית ונמנע מהמלצה.

באי כח הנאשמים, איש איש מנימוקיו, ביקשו בישיבה מיום 23.1.07, כי אורה על קבלת תסקירים נוספים ומשלימים ביחס למרשיהם, כאשר ב"כ  נאשם 1 ביקשה כי יובהר הנושא של לקיחת האחריות על העבירות, מטעם מרשה, ובסופו של דבר אכן נדחה הטיעון לעונש והשירות התבקש לראות אם יש מקום לעדכון התסקיר.

בתסקיר נוסף מיום 21.2.07, ולאחר שקצינת המבחן שבה ונפגשה עם נאשם 1 ובחנה פעם נוספת את עניינו,  אומנם לא שינתה את עמדתה כי אין מקום לתהליך טיפולי או שיקומי לגביו, בין היתר משום שהנאשם לא גילה רצון פנימי אמיתי לקשר טיפולי אשר כזה, אולם, מאחר שהוא החל באותה עת כבר לבצע עבודות שירות, נשוא התיק האחר, והביע רצון לקבל עונש שיקומי כלשהו בתיק הנוכחי, הומלץ, אם כי תוך הבעת ספקות והתלבטות, כי יוטל על נאשם זה צו שירות לתועלת הציבור בהיקף נרחב לצורך הרתעה, ובנוסף יוטל עליו מאסר על תנאי ארוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ