אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8062/03

גזר דין בתיק פ 8062/03

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8062-03
14/03/2005
בפני השופט:
ו. מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרקו ברקוביץ'
הנתבע:
אנדריאנקו אנדרי
עו"ד גריצ'בסקי
גזר דין

1.        בתום שמיעת חלק מראיות התביעה, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון, לפיו, הודה הנאשם בעובדות נשוא כתב האישום המתוקן והורשע בעבירות של פציעה באמצעות נשק קר, לפי סעיפים 334+335 (א)(1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

2.         על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, על רקע סכסוך שהתגלע בין הנאשם לבין שכנו הקטין, כלא הנאשם את הקטין וחבריו במקלט הבית המשותף, בו מתגוררים השניים.

הקטין וחבריו הצליחו להימלט מהמקלט הנעול ושבו בלווית חברים נוספים, ביניהם ק.ו. (להלן: "הנדקר"), או אז, קראו לנאשם לרדת אליהם לבירור הסכסוך.

3.         הנאשם הצטייד בזוג מספריים וירד לחבורה. הנדקר תקף את הנאשם ובין השניים התפתחה תגרה, אשר במהלכה, שלף הנאשם את המספריים ופצע את הנדקר בחזהו ובירכו.

כתוצאה, הקטין קיבל טיפול רפואי, אשר כלל הכנסת נקז לחזהו ותפירת החתך העמוק בברכו. הוא אושפז בבית החולים למשך 8 ימים.

4.         הנאשם, צעיר כבן 22. שרות המבחן המליץ לשלבו בהליך טיפולי במסגרת "קירבה בטוחה", כדי להקנות לו כלים להתמודד עם קשייו. לאורך חודשים רבים, הנאשם עתר לדחיית מועד הדיון, על מנת לאפשר לו להשתלב בהליך הטיפולי המומלץ. הנאשם גרס,כי הוא נזקק לזמן, לשם גיוס כספים למימון השתלבותו במוסד "קירבה בטוחה". נוכח המלצתו החמה של שרות המבחן, לאפשר את שילובו במסגרת הטיפולית, בית המשפט נעתר לבקשותיו ודחה את מועד הדיון פעמים רבות.

5.         לבסוף, הנאשם השכיל לגייס את הכספים הנדרשים והחל במסגרת הטיפולית "קירבה בטוחה", דא עקא, 3 שבועות לאחר תחילת הטיפול, סולק הנאשם מהמקום, בשל אי שיתוף פעולה. טרם סילוקו, הועבר לו מסר חינוכי, שפתח בפניו את האפשרות להיטיב את דרכיו, ברם הנאשם בחר להמשיך בדרכו ועל כן, סולק, כאמור.

6.         שרות המבחן התרשם, כי הנאשם מתקשה להכיר בעומק בעיותיו ומכחיש את הצורך בגיוס כוחות לטיפול מעמיק. במצב זה, שירות המבחן העריך כי מדובר ברמת סיכון גבוהה לפגיעה באחרים. כמו כן, שרות המבחן התרשם, כי לנאשם קושי בתפיסת המציאות ובהערכת יכולתו להתמודד עמה. לפיכך, שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית והמליץ על עונש מוחשי שיהווה מסר הרתעתי עבור הנאשם.

7.         העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות מאוד. הנאשם נענה לקריאת תגר מטעם שכנו וחבריו, הגם שצפה את האלימות המתרחשת ובאה, שאם לא כן, לא היה מצטייד במספריים, להשיב מלחמה שערה. חרף צפייתו את הנולד, הוא  נענה להזמנתם של שכנו ובני חבורתו ואף הצטייד, כאמור במספריים - ללמדך על הכוונה שנלוותה למעשיו. תוצאות מעשיו חמורות - קטין נחבל קשות בגופו ונאלץ לשהות 8 ימים בבית החולים.

8.         אין זו הפעם הראשונה בה הנאשם הסתבך בפלילים. בהיותו נער, נמצא כי ביצע עבירות של תקיפה וכן עבירה של החזקת סכין. כמו כן, במהלך שנת 2002 עבר הנאשם ארבע עבירות של התפרצות לכלי רכב.

9.         הסנגורית עתרה להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם וכן להתחשב במאמץ הניכר שהשקיע לשם שילובו בהליך הטיפולי. בנסיבות אלו, הסנגורית עתרה להסתפק בעונש מאסר, אשר ירוצה בעבודות שירות.

 התביעה, מנגד, עמדה על חומרת העבירה, כמו גם נפיצותה ועתרה להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, לתקופה ממושכת.

10.       העבירה של פציעה באמצעות כלי חד הפכה זה מכבר למכת מדינה. לא אחת נקבע, כי בגין חומרתן של העבירות מסוג זה, יש ליתן משקל יתר לשיקולי ההגנה על הציבור. (ראה ע"פ 8583/96 מ"י נ. חולי תק-על 97(1) עמ' 32).

11.       בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבות ביצוען, בעברו של הנאשם מחד גיסא וגילו הצעיר של הנאשם, מאידך גיסא, כמו גם הודאתו והניסיון שערך להשתלב במסגרת טיפולית, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                        12 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מתאריך 25/03/03 עד 15/05/03.

ב.               מאסר על תנאי לתקופה בת 18 חודשים משך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא

                יעבור עבירות לפי פרק י' סימן ד' לחוק העונשין. 

ג.             הנאשם יפצה את המתלונן פיצוי כספי בסך 10,000 ש"ח. הפיצוי ישולם ב - 10 תשלומים שווים ורצופים, מיום שחרורו.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ