אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 805/06

גזר דין בתיק פ 805/06

תאריך פרסום : 27/03/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
805-06
12/07/2006
בפני השופט:
1. משה רביד - אב"ד
2. אורית אפעל-גבאי
3. אהרן פרקש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
אברהים חשימה
עו"ד אבו גוש
גזר דין

כתב האישום וההרשעה

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום, אשר בתחילה ייחס לו, בין היתר, עבירת ניסיון לרצח, עבירה לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
  1. הנאשם כפר במרבית מעובדות כתב האישום, ולאחר שמיעת ארבעה עדי תביעה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו תוקן פרק העובדות בכתב האישום ושונו הוראות החיקוק בהן הואשם. הנאשם חזר בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום המתוקן, כדלקמן:

ביום 29.7.05 ירה סיף דענא (להלן: "סיף") לעבר רגליו של מנסור חשימה - אחי הנאשם, ופצע אותו קשות, וזאת עקב סכסוך בו היו מעורבים.

ביום 28.12.05, בסמוך לשעה 17:00, בהיותם בשועפאט, נסעו סיף ודודו אכרם דענא (להלן: "אכרם") ברכבו של אכרם מסוג "פולקסווגן", מספר רישוי               88-242-38 (להלן: "הרכב"). סיף ואכרם חלפו בסמוך לחנות שבבעלות הנאשם, בשעה שהנאשם עמד מחוצה לה. אכרם קרא לנאשם, המוכר לו, ושוחח עימו. הנאשם, שבמהלך חילופי הדברים עם אכרם הבחין בסיף היושב ברכב, ביקש מאכרם להמתין מספר דקות, ונכנס לחנותו.

בחנות עטה הנאשם כיסוי פנים, לבש מעיל, ומיד יצא וירה לעבר הרכב באמצעות כלי נשק שהחזיק ברשותו שלא כדין. הנאשם ביקש במעשיו לפגוע ברכב, ובתוך כך להפחיד את סיף, לנוכח חשדו, כי סיף הוא שפגע באחיו כמתואר לעיל.

הנאשם ירה לעבר הרכב בדרך נמהרת שיש בה כדי לסכן חיי אדם, ואף היה אדיש לאפשרות שסיף או אכרם יפגעו.

  1. הצדדים הסכימו, כי לא יחרגו מעובדות כתב האישום המתוקן, לא יסתרו אותן ולא יוסיפו עליהן. לעניין העונש הוסכם, כי המאשימה תגביל עצמה ל-4 שנות מאסר בפועל.
  1. על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

א.     איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ב.      מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק העונשין.

ג.       נשיאת נשק - עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין.

ד.      ירי באזור מגורים - עבירה לפי סעיף 340א' לחוק העונשין.

ראיות הצדדים לעונש

5.      ראיות המאשימה לעונש כללו את גיליון ההרשעות של הנאשם (ת/9); את גזר דינו של המתלונן - סיף, אשר נידון, בין היתר, לחמש שנות מאסר בפועל (ת/10); את גזר דינו של מעורב נוסף בפרשה - עאסם סליימה, אשר נידון לשישה חודשי מאסר בפועל (ת/11); וכן פרוטוקול הכרעת דין של שני מעורבים נוספים בפרשה, שטרם נגזר דינם (ת/12) .

6.      מטעם הנאשם העיד אביו של סיף - מר מוחמד ג'מיל דענא (להלן: "מוחמד"), אשר תאר את מערכת היחסים בין משפחתו לבין משפחת הנאשם. מוחמד העיד, כי עובר לאירועים שתוארו בכתב האישום היו שתי המשפחות כמו משפחה אחת, בקשרי ידידות וכבוד, אך בשל אי הבנה עשה בנו סיף את שעשה. לטענתו, כיום בין המשפחות נערכה סולחה והכל חזר להיות כשהיה. מוחמד ביקש מבית המשפט להבין את מצבו של הנאשם ו"לעזור לו", שכן מהחנות שבבעלותו מתפרנסים כל בני המשפחה המורחבת - כ- 50 איש, וכל דקה שהוא נמצא בכלא משפיעה על משפחתו ועל ילדיו הקטנים.

עוד העיד מטעם הנאשם, מר אכרם ג'ויילס, המתגורר בשכונה בה מתגוררות משפחות דענא וחשימה, והיה מעורב בסולחה שנערכה בכתב בין המשפחות לפני 6 חודשים, בפני הגורמים המוסמכים באזור מגוריהם.

טיעוני ב"כ הצדדים לעונש ודברי הנאשם

  1. ב"כ המאשימה, עו"ד אופיר, ביקש כי נאמץ את הרף העליון אליו הגבילה עצמה המאשימה, ונטיל על הנאשם עונש של 4 שנות מאסר בפועל. לקולא ציין, כי מעשיו של הנאשם הינם תוצאה ישירה של כעסו וצערו מפציעתו הקשה של אחיו, וכי נטל אחריות למעשיו, בשלב כלשהו לאחר תחילת שמיעת הראיות, ובכך התייתר הצורך בשמיעתם של עדים נוספים, מהם תושבי השכונה ובני משפחה, אשר עדותם היתה עשויה לגרום להסלמת המריבה בין משפחות המתלונן והנאשם, שלא לצורך. עם זאת ציין, כי מעשיו של הנאשם חמורים, ואין מקום להקל עימו מעבר לתיקון שנעשה בעובדות כתב האישום ובעבירות שיוחסו לנאשם, אשר מהווה הקלה משמעותית בפני עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ