אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8045/07

גזר דין בתיק פ 8045/07

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8045-07
01/04/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דבורה מזור
הנתבע:
יעקובוב שמחה
עו"ד אורי דייגי
גזר דין

הנאשם הורשע ביום 4.9.2007, על סמך הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, אשר גובש במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים. הנאשם הורשע בעבירות של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 403 רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977; שוד, בניגוד לסעיף 402(א) לחוק; והפרת הוראה חוקית, בניגוד לסעיף 287(א) לחוק.

כתב האישום המתוקן

כתב האישום המתוקן כולל שלושה אישומים:

האישום הראשוןמייחס לנאשם עבירה של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי ביום 30.1.2007, בסביבות השעה 16:50, שוטט הנאשם ברחוב בן צבי בבאר שבע, לאחר שהחליט לגנוב כסף מאדם ואף להשתמש לצורך כך באלימות כנגד אותו אדם. הנאשם נכנס לחדר המדרגות של הבניין ברחוב בן צבי מספר 5, ניגש למתלוננת 1 מאחור, הניח את ידו על פיה ונצמד אליה במטרה לגנוב את תיקה. הנאשם הפיל את המתלוננת 1 לרצפה ובעט בה. צעקותיה של המתלוננת 1 גרמו לנאשם להימלט מהמקום, מבלי ליטול את תיקה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נזקקה המתלוננת 1 לטיפול רפואי.

האישום השנימייחס לנאשם עבירת שוד.

עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי לאחר האירועים נשוא האישום הראשון, בסביבות השעה 17:50, שוטט הנאשם ברחוב ש"י עגנון בבאר שבע, סמוך לבניין מספר 2. במועד זה הגיעה לפתח הבניין המתלוננת 2. הנאשם ניגש למתלוננת 2, הפיל אותה לרצפה ובעט בראשה. הנאשם נטל את תיקה של המתלוננת 2, אשר היה תלוי על כתפה ונמלט בריצה מהמקום. תיקה של המתלוננת 2 הכיל תעודת זהות, פריטים רבים, אשר נמצאו והוחזרו לידיה, למעט תעודת זהות.

האישום השלישימייחס לנאשם עבירה של הפרת הוראה חוקית.

עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי ביום 13.7.2007, הורה בית משפט השלום בבאר שבע, במסגרת ת.פ. 3364/07, כי הנאשם ישהה במעצר בית מלא בבית אימו, ברחוב הגלבוע בבאר שבע. ביום 7.9.2007, שינה בית משפט השלום מתנאי מעצר הבית והתיר לנאשם לצאת מבית אימו בין השעות 18:00 - 16:00, ובלבד שימצא ברדיוס של 20 מטרים מהבית. במעשי הנאשם שפורטו באישומים הראשון והשני, הפר הנאשם את הוראתו החוקית של הבית משפט השלום.

הנאשם הודה, כאמור, בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על סמך הודאתו. לבקשת הצדדים הוזמן תסקיר מבחן לגבי הנאשם.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש ולפיכך ביום 25.11.2007 נשמעו טיעונים לעונש ואף השלמת טיעונים לעונש ביום 18.12.2007.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

בטיעוניה לעונש, ציינה ב"כ המאשימה, כי הנאשם מרצה כיום עונש מאסר של שנה אחת, אשר הוטל עליו בת.פ. 3364/06, ביום 11.7.2007, בשל עבירות אשר חלקן זהות לעבירות בהן הורשע בתיק זה (ניסיון לשוד, דרישת נכס באיומים וגניבה). כמו כן הוטל עליו מאסר על תנאי למשך שנה, והתנאי הוא שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא עבירה מהעבירות בהן הורשע, כמפורט בגיליון הרישום הפלילי ( ת/1) .

עוד מציינת ב"כ המאשימה, כי העבירות נשוא תיק זה בוצעו כאשר הנאשם היה נתון במעצר בית, בשל העבירות בגינן הוא מרצה כעת עונש מאסר.

בנוגע לאישום הראשון ציינה ב"כ המאשימה, כי הנסיבות המחמירות בעבירה זו נלמדות הן בשל תכנונה המוקדם של עבירת השוד, במסגרתה תכנן הנאשם לגנוב כסף מאדם ואף להשתמש באלימות לשם כך, והן מהעובדה כי הנאשם מימש את תכנונו, ולו באופן חלקי, ואכן השתמש באלימות כלפי המתלוננת 1.

בנוגע לאישום השני ציינה ב"כ המאשימה, כי כישלונו של הנאשם בביצוע האישום הראשון לא הרתיעו, ושעה קלה לאחר מכן ניסה ואף הצליח לבצע את זממו.

ב"כ המאשימה מציינת, כי העבירות נשוא האישום הראשון והשני הינן עבירות חמורות, באשר הן מבטאות פגיעה בגופו של אדם וברכושו. לדבריה, מדובר בעבירות שכיחות במחוזותינו, אשר מסכנות את בטחונם האישי ורכושם של האזרחים.

ב"כ המאשימה מפנה לתסקיר שרות המבחן, ממנו ניתן ללמוד על שימוש בסמים וצריכת אלכוהול בעברו של הנאשם. עוד ניתן ללמוד מהתסקיר, כי הנאשם מתקשה לדחות סיפוקים, הפנים קודים עבריינים ומעורב בחברה שולית. הנאשם אף נעדר תובנה למצבו ומוטיבציה לערוך שינוי כלשהו באורחות חייו, ולכן שרות המבחן נמנע ממתן הצעה טיפולית.

ביחס למסמכים שהוגשו על ידי הסנגור, ציינה ב"כ המאשימה, כי מדובר במסמכים משנת 2001, עת הנאשם היה קטין בן 14 שנים. לדידה, כיום אין רלוונטיות למסמכים אלו, שכן לא ניתן לדעת מה מתוכם נכון אף להיום, ועל כן אין לתת להם כל משקל. לגישתה, המסמכים היחידים הרלוונטיים לעת הזו הם חוות הדעת הפסיכיאטרית, מיום 12.3.2007 (נ/1) ותסקיר שרות המבחן בעניינו של הנאשם.

ב"כ המאשימה סבורה, כי שיקולי הגנת הציבור והרתעת עברייני רכוש מחייבים ענישה משמעותית, אשר תשקף את חומרת המעשים בהם הורשע הנאשם. לפיכך, עתרה ב"כ המאשימה כי יוטלו על הנאשם חמש שנות מאסר, במצטבר לעונש המאסר אותו הוא מרצה כיום, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ