אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8042/05

גזר דין בתיק פ 8042/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8042-05
06/09/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אפנן אבו טהה
הנתבע:
1. אלעביד נאצר - נדון
2. אלעביד ראמי

עו"ד אלעטאונה - בהעדר
גזר דין

(בעניין הנאשם 2)

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של סיוע להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג - 1973 + סעיף 31 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן בעבירה של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (2) וסעיף 31 לחוק העונשין.
  1. כתב האישום הוגש כנגד שני נאשמים, בו מיוחס לשניים כי, ביום 26.1.05, בסמוך לשעה 17:20, נסעו הם בכביש מס' 40 מדרום לצפון, לכיוון צומת חטיבת הנגב כשהנאשם 1 נוהג בכלי הרכב והנאשם 2 יושב לצידו. במקום ובמועד הנ"ל החזיקו הנאשמים בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1499.7 גרם בשקית שבה היו 15 אריזות ובהם הסם. שוטרים אשר היו באזור חסמו את נתיב הנסיעה בו נסעו הנאשמים וסימנו להם לעצור. הנאשמים, עת התקרבו לצומת חטיבת הנגב, החלו בנסיעה פרועה ובמהירות גבוהה ולא שעו להוראות השוטרים ולא עצרו את נסיעתם, אלא המשיכו לנסוע במהירות גבוהה לכיוון הרכב המשטרתי שעמד בצומת בכוונה לפגוע בשוטרים שהיו בו, והתנגשו ברכב המשטרתי מצידו הימני הקדמי.
  1. דינו של הנאשם 1 נגזר זה מכבר, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לעונש מאסר של 24 חודשים וזאת לאחר שהתחשבתי שם בעובדה שהנאשם חסך מזמנו של בית המשפט והודה בהזדמנות הראשונה לאחר שתוקן כתב האישום. כמו כן, נתתי שם את הדעת לעובדה כי האירוע הסתיים ללא תוצאות נזק חמורות וכן התחשבתי בנסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר נעדר הרשעות קודמות והיה זה לו המפגש הראשון עם החוק.
  1. בענייננו זה, אין לי אלא לחזור על אותם דברים שכתבתי בגזר דינו של הנאשם 1 ככל שהדברים נוגעים לחומרה הרבה שיש לייחס למי שמבצע עבירות סמים ועבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
  1. המדינה הדגישה את מסוכנותו של הנאשם, על אף שחלקו במעשים מתגבש אך כדי סיוע, כשהתובעת עמדה על  הנאמר בתסקיר שרות המבחן ממנו ניתן ללמוד על אישיות בעייתית וטשטוש חלקים בעייתיים בעולמו של הנאשם. בנסיבות אלו, ביקשה המדינה כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה כמו גם פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם.
  1. מאידך, טען ב"כ הנאשם בזכות הנאשם, כשהוא מדגיש כי חל קו של הנאשם באירוע התגבש אך כדי סיוע. כן הדגיש הסנגור את מצבו המשפחתי הבעייתי של הנאשם, שהינו בן למשפחה המוכרת ברשויות הרווחה בעיריית רהט. לפני כ-10 שנים התייתם הנאשם מאמו ולפני כשלושה חודשים התייתם מאביו וכיום מתגורר הוא בבית הוריו המנוחים, כשנטל הפרנסה, לפרנס את אחיו הקטינים, מוטל עליו. הדגיש הסנגור כי הנאשם מגלה חרטה על מעשיו, ומבקש את מידת הרחמים. על דברים אלו חזר הנאשם בעצמו כשהוא מדגיש כי שהה הוא במעצר, מאחורי סורג ובריח תקופה של חודשיים ימים, ולאחר מכן תקופה של שנה שלמה נמצא הוא בתנאי מעצר בית מלאים, מבלי שהפר אותם וכל זאת כשהנטל הכלכלי כבד מנשוא.
  1. שרות המבחן, הניח בפני תסקיר בעניינו של הנאשם 2, ממנו ניתן ללמוד, כי מדובר בנאשם בחור צעיר כבן 21, המתגורר בישוב רהט, שלפני מספר חודשים איבד את אביו אשר היה במצב סיעודי תקופה ארוכה. המדובר בבחור צעיר נעדר הרשעות קודמות ונמצא כי זוהי לו המעורבות הראשונה בפלילים. שרות המבחן התקשה לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, יחד עם זאת המליץ, כי לא יושת על הנאשם עונש מאסר לתקופה ממושכת, בין השאר לנוכח גילו הצעיר, העדר הרשעות קודמות והעובדה כי מעצר הבית הממושך, בו שהה הנאשם, היה בעל אפקט הרתעתי. כן סבר שרות המבחן, כי מאסר לתקופה ממושכת עלול להעמיק את מעורבותו של הנאשם בפלילים  כמו גם להשריש בו נורמות עברייניות.
  1. שקלתי להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 10 חודשים כענישה המשקפת את העונש הראוי בנסיבות העניין. אולם, לאחר מחשבה ובהתחשב בעובדה כי הנאשם ישב במעצר תקופה של חודשיים ימים ולאחר מכן שהה בתנאי מעצר בית כשנה שלמה, ומתוך הנחה כי אם ישלח לעונש מאסר תקוצר התקופה בסופו של יום בשליש, מצאתי לנכון להשית על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שרות. תוצאה זו יש בה כדי לאזן את האינטרסים העומדים על הפרק מחד להשית על הנאשם ענישה מרתיעה ומאידך לא לחסום את דרכו של הנאשם, שהינו בחור כה צעיר ונעדר הרשעות קודמות מלחזור לדרך הישר ולעסוק בפרנסתו ובפרנסת אחיו הקטינים היתומים.
  1. לאור כל האמור לעיל, אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר ל-6 חודשים.

מאחר וסבורתני כי יש לאפשר לנאשם לרצות את העונש בדרך של עבודות שרות, אני פונה אל הממונה על עבודות השרות על מנת שייתן את חוות דעתו באם כשיר הנאשם לרצות את העונש בדרך של עבודות שרות.

ב.                  מאסר על תנאי ל-8 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת פשע תוך 3 שנים מהיום.

הצדדים יתייצבו בפני ביום 25.9.06 שעה 09:00 לצורך קבלת חוות דעת הממונה.

הממונה על עבודות השירות יזמן את הנאשם על פי טלפון 0544365967, כתובת שכונה 20 בית 30 רהט.

המזכירות תודיע לממונה על עבודות השירות.

            זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום י"ג באלול, תשס"ו (6 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ