אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8036/05

גזר דין בתיק פ 8036/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8036-05
08/08/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ט.א. כהן
הנתבע:
אטדגי מוטי
עו"ד ג. בכר
גזר דין

      1.   הנאשם הורשע, על פי הודאתו - ובעקבות הסדר שהושג בין הצדדים, בעיצומה של פרשת הראיות, בדבר תיקון כתב האישום - בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפק' הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973.

            המדובר הוא -  כך על פי עובדות  כתב האישום  המתוקן,  כאמור - בסם מסוכן מסוג

A.M.D.M , בכמות של 250 טבליות, אותו החזיק הנאשם ביום 18.1.05, וכשהוא מחולק וארוז בשקיות ומוסתר בקרקע (בשטח עזוב) בחמישה מקומות סמוכים זל"ז.

2.   אין צריך להכביר מילים אודות חומרת העבירה וחומרת עבירות הסמים, ככלל. רבות דובר ונכתב בפסיקה על הצורך שבהטלת ענישה מחמירה ומרתיעה על עברייני סמים, ומשבכך תישא מערכת המשפט את תרומתה בהתגייסות הכוללת למלחמת הקודש נגד נגע הסמים שפשה בחברתנו למימדים עצומים, ואשר מכלה כל חלקה טובה ומסב נזקים חמורים בכל מישור אפשרי; והדברים אמורים גם ביחס למה שקרוי סמים "קלים" (דוגמת, אולי, הסם נשוא מקרה זה). שכן, הם אלה המופצים בקרב בני נוער ו"מתחילים"; ואף אם, ובתחילה, נצרכים אלה ע"י בני תשחורת, אך לשם סיפוק יצר הסקרנות ו"החוויה הראשונית" או לצורך "ראש טוב" במסיבות וכיו"ב - הרי שלא רחוק הוא היום בו מוצאים צרכנים "מתחילים" אלה את עצמם, ככאלה שאינם יכולים עוד לתפקד בלעדיו; ומכאן, קצרה הדרך להתמכרות ולהידרדרות לסמים קשים יותר, משאין עוד באותם סמים "קלים" כדי לספק את הצורך והתאווה. הדברים ידועים המה, ולא נאריך.

  1. במקרה דנן, חומרה ספיציפית נודעת לעבירה, נוכח כמות הסם שבה מדובר ואשר נועדה להפצה; ונקל לשער לכמה וכמה אנשים - ובכללם, בני נוער - היתה זו מוצאת יעדה, בסופו של דבר.

זאת ועוד. אין זו הרשעתו הראשונה של הנאשם בעבירות סמים; וכעולה מגיליון הרישום הפלילי שלו (ת/17) מאחריו כבר כמה וכמה עבירות בתחום זה - לרבות, עבירת סחר בסמים ועבירת נסיון סחר בהם, ובצד מספר עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית; והוא אף הספיק - חרף גילו הצעיר (בן 23, כיום) - לרצות בגינן שתי תקופות מאסר בפועל (שאחת מהן היתה למשך 22 חודשים).

יתר על כן, את העבירה נשוא התיק דנן ביצע שעה שתלויים ועומדים נגדו שני מאסרים מותנים בני הפעלה (האחד - למשך 10 חודשים; והשני -  למשך 12 חודשים) - שניהם על פי גזרי דין שהתייחסו להרשעתו בעבירות סמים; וגם באלה לא היה כדי להרתיעו.

  1. משהדבר אינו חובה וגם לא נתבקש ע"י הסניגורית המלומדת, לא הוגש תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם. אולם, מעיון בשני גזה"ד נשוא שני המאסרים המותנים הנ"ל

(ת/18, ת/19) ניתן לעמוד על העולה מהתסקירים שהוגשו בשעתו בקשר עם אותם תיקים.

בטיעוניה, ביקשה הסניגורית לעמוד על מסכת חייו של הנאשם, וכמי שהידרדרותו החלה בעת נערותו, בחוברו לחברת שוליים; וזו העצימה וצברה תנופה בפרק זמן קצר בשנת 2002 - עקב מעבר משפחתו להתגורר באיזור מוכה פשיעה - ובמצב זה גם לא גוייס לצה"ל; ומשלא מצא עבודה במקביל, נמשכה הידרדרותו.

כן, לא הסתירה הסניגורית המלומדת את דבר היד שהושטה לנאשם ע"י שירות המבחן, אך ביקשה לטעון, כי עקב קשיי התבטאות ואופיו המסוגר, לא הצליח לשכנע את שירות המבחן בדבר רצונו להשתקם. מכל מקום, עתה ובהיותו בבית הכלא (כעצור עד תום ההליכים בתיק דנן) הנאשם - כך נטען - נקי מסמים, ועם מתן גזר דינו זה, אמור הוא להיות מועבר לאגף נקיים מסמים; ומבוקש, על כן, שלא להחמיר עימו, ועל מנת לעודדו בהליך שיקומי בין כתלי בית הכלא; וכפועל יוצא, גם להורות על הפעלת שני המאסרים המותנים באורח חופף.

כן, ביקשה הסניגורית להתחשב בהודיית הנאשם, שחסכה זמן ומשאבים ומקפלת בתוכה גם חרטה, כפי שאותה גם הביע הנאשם בפני.

  1. לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, גוזר אני על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל למשך 34 חודשים.

ב.                  כן מורה אני על הפעלת המאסר המותנה בן 12 החודשים (נשוא תיק פ' 2392/02 של בימ"ש השלום באשדוד); וכן על הפעלת המאסר המותנה בן 10 החודשים (נשוא תיק פ' 01336/03 של בימ"ש השלום ברמלה).

שני המאסרים המותנים שהופעלו, כאמור, ירוצו בחופף זה לזה; וכאשר 6 חודשים מתוכם ירצה הנאשם במצטבר למאסר בפועל כאמור בס"ק (א) לעיל, והיתרה (6 חודשים) ירצה הנאשם באופן חופף לו.

תקופת המאסר בפועל והכוללת, על פי גז"ד זה, עומדת, איפוא, על 40 חודשים, והם יימנו מיום מעצרו של הנאשם בקשר עם תיק זה (18.1.05 ).

ג.                    כן משית אני על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, והתנאי הוא, אם יעבור, במשך 3 שנים מיום שיחרורו ממאסרו הנ"ל, כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים, ושהינה פשע.

ד.                  כן, אני מורה על פסילת הנאשם מלנהוג ברכב מנועי, או מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, כאמור; וזאת, למשך תקופה של שנתיים מיום שיחרורו ממאסרו הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ