אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8026/04

גזר דין בתיק פ 8026/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8026-04
04/12/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
אביטן רמי
עו"ד רחל תמם ממשרד עו"ד מוטי יוסף
גזר דין
  1. הנאשם הורשע לאחר שהוכרע דינו בעבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן בעבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 לחוק העונשין.
  1. כתב האישום ייחס לנאשם שני אישומים כשהאישום הראשון ייחס לו עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, עבירה ממנה זוכה הנאשם והאישום השני ייחס לו את העבירות הנ"ל בהן הורשע.

כתב האישום ייחס לנאשם כי לאחר שהגיש המתלונן נגדו תלונה במשטרה על כי פרץ לבית הוריו וגנב מתוכו תכשיטים וכלי נשק, פגש בו הנאשם באילת ודרש ממנו פיצוי על עוגמת הנפש אשר נגרמה לו בעקבות התלונה שהגיש נגדו המתלונן, ואשר בעקבותיה נעצר הנאשם לתקופה ממושכת. המדינה ביקשה לייחס לנאשם בגין מעשים אלו עבירה של סחיטה באיומים אולם, כאמור, במסגרת הכרעת הדין, קבעתי כי לא התגבשה עבירה זו. המתלונן הסכים לשלם לנאשם פיצוי כספי אולם כאשר חדל מן התשלומים חזר ופנה אליו הנאשם ודרש ממנו כי יעמוד בהתחייבותו וישלם לו את הכספים המגיעים לו. נסיבות אלו גיבשו את עובדות האישום השני וכן את העבירות בהן הורשע הנאשם, במסגרת האישום השני, עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין ועבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 לחוק העונשין.

  1. המאשימה, בטיעוניה לעונש, הדגישה את חומרת המעשים וחומרת התופעה שבביצוע עבירות של סחיטה באיומים וקראה להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה.
  1. שירות המבחן גולל בפני את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כשהוא מציין כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעשיו וכן ציין כי להתרשמותו נתון הנאשם להשפעה שלילית של אחרים העלולה להעמיד אותו בסיכון להידרדרות נוספת. בהעדר שיתוף פעולה של הנאשם עם שירות המבחן נמנע שירות המבחן מכל המלצה טיפולית.
  1. מנגד הדגיש הסנגור את הנסיבות המיוחדות של ביצוע העבירה כשתחילת המעשים היו בהסכמה ומדעת המתלונן, כפי שקבע בית משפט בהכרעת הדין, עת זיכה את המתלונן מן העבירות המיוחסות לו באישום הראשון וסיומן בנסיבות בהן לא הודה הנאשם.

הסנגור ביקש כי בית משפט לא יזקוף לחובת הנאשם את אי הודעתו בעבירות ולדבריו הראיה כי הנאשם זוכה מן האישום הראשון.

הסנגור ביקש כי בית המשפט ייתן את הדעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם ובפרט לעובדה כי בגין כתב האישום הנדון שהה הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח תקופה של חודשים מספר ולאחר מכן שהה במעצר בית מלא תקופה ממושכת של כשנתיים ימים.

מכל הטעמים הנ"ל ביקש כי בית המשפט יטה את כפות המאזניים לזכותו וישית עליו ענישה שאינה מאחורי סורג ובריח.

גם הנאשם עצמו הוסיף מילים וציין כי כיתום מאם, בגיל צעיר מתמודד הוא לבד עם הקשיים וכי בעת האחרונה החל לעבוד לאחר שפתח עסק של מכירת פיצה. ניכר היה בדבריו של הנאשם כי מבקש הוא בכל מאודו  לחזור ולנהל חיים נורמטיביים וכי האירוע נשוא כתב האישום הטביע את חותמו על הנאשם שלא לדבר על תקופת המעצר בה שהה.

  1. על עבירות של סחיטה באיומים ודרישת נכס באיומים נתנו בתי המשפט את הדעת לא מעט כשהם חוזרים וקוראים להשתת ענישה מחמירה כדי לשרש את התופעה העבריינית החמורה.

הגם זאת, נדרש בית משפט לבחון כל מקרה ומקרה לנסיבותיו.

במקרה דנן, נתתי את הדעת לדברים אשר באו בפני, לנסיבות ביצוע העבירות, אשר הגם חומרתן אין לומר כי נעשו בנסיבות החמורות המחייבות ענישה מוחשית ומרתיעה מאחורי סורג ובריח. כן נתתי את הדעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם לעובדה כי ימי המעצר והתקופה בה שהה במעצר בית מלא, כשנתיים ימים, עשו את שלהם וכי כיום אסף הנאשם את עצמו כדי לחזור ולהשתלב בחיים נורמטיביים. העובדה כי בחר בכפירה לא תיזקף לחובתו בנסיבות העניין.

  1. לאור כל האמור לעיל ובשקלול כל האינטרסים העומדים על הפרק אני סבורה כי אין זה המקום להשית על הנאשם ענישה מכבידה ויש להשאיר בפניו את הדרך לשיקום וחזרה לדרך הישר. אשר על כן הנני משיתה עליו את העונשים הבאים:

א.                  מאסר ל- 6 חודשים. מאחר וסבורתני כי יש לבחון ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות אני פונה אל הממונה על עבודות שירות על מנת שיתן את חוות דעתו אם כשיר הנאשם  לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות. אני קובעת את המשך הדיון לצורך אופן ריצוי העונש ליום 1.1.07 שעה 13:30 .

ב.                  מאסר על תנאי ל- 6 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות או רכוש תוך 3 שנים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום

המזכירות תשלח עותק מגזר הדין לממונה על עבודות שירות על מנת שיתן את חוות דעתו עד ליום 1.1.07.

ניתן היום י"ג בכסלו, תשס"ז (4 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ