אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8008/07

גזר דין בתיק פ 8008/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8008-07
29/10/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
עאייש אלדנפירי
עו"ד שמעון תורג'מן
גזר דין

1.                   הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של ניסיון לגניבת רכב, לפי סעיף 413 ב בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בעבירה של פריצה לרכב לפי סעיף 413  ו' לחוק העונשין, בעבירה של חבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין ובעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

2.                   עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, מלמדות כי ביום 15.3.05 נסע הנאשם יחד עם אדם אחר לאשקלון ופרצו לכלי רכב מסוג ג'יפ סופה במטרה לגנוב אותו. לשם כך שבר הנאשם את שמשת הרכב, פתח את דלת הרכב ודחף את הרכב בכדי להזיזו. עובר אורח הבחין בנאשם ובאחר והבריח אותם מהמקום. מיד לאחר מכן הגיע הנאשם והאדם האחר לחנייה בבניין מגורים ברחוב אחר בעיר אשקלון, שם חנה ג'יפ סופה השייך למתלונן שהינו סוהר בשב"ס. הנאשם נכנס לג'יפ הסופה וניסה להתניעו אולם המתלונן אשר הבחין במעשים ירד לרחוב, יחד עם אדם אחר, כשהם לבושים מדי שב"ס וחבושים כובעי זיהוי משטרתיים, ודרשו מהנאשם והאחר לעצור. הנאשם הצליח לברוח מהמקום ונעצר זמן מה לאחר מכן.

בנוסף הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראת חוקית לאחר שנמצא כי לא התייצב בתחנת משטרה על אף שקיבל הוראת קצין משטרה מוסמך.

3.                   הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון לעניין העונש ובו ביקשו במשותף כי יושת על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה וכן יחויב הוא בתשלום פיצוי בסך 2,000 ש"ח לכל אחד מן המתלוננים, שניים במספר.

4.                   התביעה ביקשה כי בית המשפט יאשר את ההסדר לנוכח קשיים ראייתיים שהתגלו בתיק זה וכן לנוכח החיסכון השיפוטי הניכר שהושג בהודאת הנאשם והוא חסכון בעדותם של 17 עדי תביעה שמרביתם שוטרים וחלק ניכר מהם אזרחים.

התובעת ציינה כי לנאשם הרשעה קודמת בעבירות רכוש עליהם נתן את הדין בשנת 2002 וכן טענה כי יש בהסדר האמור כדי לשקף את העונש הראוי בנסיבות בעניין.

5.                   ב"כ הנאשם אף הוא ביקש לאמץ את הסדר הטיעון וביקש לזקוף לזכותו של הנאשם את עצם נטילת האחריות והודאה בכתב האישום המתוקן, אשר שונה באופן דרמטי מכתב האישום המקורי שהוגש בתיק זה.

6.                   עבירות הרכוש  בהן נמצא הנאשם מעורב הינן מסוג העבירות הקשות הפוגעות בכלל הציבור וגורמות לעגמת נפש מרובה לאזרחים הנוכחים לפגיעה ברכושם בין אם  מדובר לפריצות לבתים פרטיים, בתי עסק או גניבות של כלי רכב.  בית המשפט מחויב לנקוט בגישה מחמירה כלפי עברייני רכוש אלו המדירים שינה מן הציבור. לדברים אלו משנה תוקף כאשר מדובר בנאשם שצבר לחובתו עבירות רכוש ביניהן עבירה של גניבת רכב שנעברה בשנת 2000.

הגם זאת, שקלתי בכובד ראש את טיעוני הצדדים לעונש ואת הסדר הטיעון אשר גובש בתיק זה ולאחר שהפכתי והפכתי בדברים, מצאתי לנכון לאשר את הסדר הטיעון ולראות בו כראוי בנסיבות העניין.

7.                   לאור כל האמור לעיל, אני מאשרת את הסדר הטיעון ומשיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר למשך 6 חודשים.

מאחר ויש לאפשר לנאשם לרצות את העונש בדרך של עבודות שירות, אני פונה אל הממונה לעבודות שירות על מנת שייתן את חוות דעתו באם כשיר הנאשם לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות.

ב.                  מאסר על תנאי של 8 חודשים, והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש           תוך 3 שנים מהיום.

ג.                    פיצוי לכל אחד מן המתלוננים בסכום של 2,000 ש"ח לכל אחד (אשר סבג וירון רוזנבק).

הסכום יקוזז מסכום הפיקדון אותו הפקיד הנאשם בתיק בש 20047/07 ויועבר ישירות למתלוננים. היתרה תוחזר לנאשם באמצעות בא כוחו.

הצדדים יתייצבו בפני לדיון באשר לאופן ריצוי העונש ליום 27.11.07 שעה 09:00.

עד לאותו מועד תוגש חוות דעת הממונה על עבודות שירות.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לממונה על עבודות שירות.

ניתן היום י"ז בחשון, תשס"ח (29 באוקטובר 2007) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ