אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7882/04

גזר דין בתיק פ 7882/04

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7882-04
23/11/2005
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
בן דוד נתן
עו"ד אשכנזי
גזר דין

מכוחו של הסדר טיעון הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעבירות של התחזות לאחר, הונאה בכרטיס חיוב וניסיון לקבל דבר במרמה.

מסגרת ההסדר תוחמה בטווח ענישה שבמרכזו עונש מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות. מתוקף ההסדר הופנה הנאשם לשירות המבחן. עתה עומד הוא ליתן את הדין על מעשיו.

הנאשם הינו עבריין מרמה, על כך דומה אין מחלוקת. לראייה עברו הפלילי, כולו משופע בהרשעות מתחום עבירות המרמה, הזיוף וההונאה, כרישומן  בגיליון הרשעותיו (ת/1). נאשם צעיר, יליד 72 בלבד ששום ענישה ובכלל זה מאסרים על תנאי, קנסות ומאסרים לא היה בכוחם להסיטו מדרך זו, דרך שהפכה לאורח חיים ממש, מקור פרנסה "לגיטימי" מבחינתו. הרשעתו בתיק שבפניי משתלבת בתמונת עבריינות זו כפרק נוסף המשלים את מלוא הפזל. הפעם, קיבל הנאשם מספר כרטיסי חיוב של אחרים, התקשר ורכש באמצעותם מחשב נייד בשווי של 10,000 ש"ח, תוך שהוא מתחזה לאחר ומוסר את פרטיו. בסופו של דבר, נלכד הנאשם לא משום שהתחרט, אלא מפני שנתפס בכף עם שלל המרמה. לציין, כי בתיק זה נחלץ הנאשם בעור שיניו מהפעלת מאסר ממושך שתוקפו פג עשרה ימים בלבד לפני שביצע את שורת העבירות בהן הורשע.

בתסקיר המבחן קשה למצוא נקודת אור בהיבט של שיקום הנאשם שבא כוחו כה טרח לשכנעני ליתן לו משקל בכורה. למרות הצהרתו על הבנת חומרת מעשיו, כמו גם על נשיאת אחריות בגינם, מודעותו חלקית ומוגבלת והכרתו חסרה בשלות רגשית וקוגניטיבית. חרף טענתו לשינוי מהותי בתפיסת עולמו ובדפוסי התמודדותו עם קשיים שירות המבחן מתרשם כי בעתות מצוקה כלכלית הוא עלול למעוד ולחזור לפעול בדרכים לא לגיטימיות. מכאן, נודעת הספקנות לגבי עומק התמורה באורח חייו.

על רקע נתונים אלה, לכאורה, ראוי היה הנאשם להישלח אל בין הסורגים כדי לפטור את החברה מעונשו של זה. בהתבסס על חומרת העבירה, הישנותה והחזרה לתבנית של מרמה והונאה, ההיבט העונשי וההרתעתי היה מחייב תגובה עונשית חריפה על דרך מאסר ממש. אלא שכאן נכנס לתמונה ההיבט האישי-אינדיבידואלי, עליו נסמך הסניגור בעתירתו למוד את עונשו של הנאשם במלוא מידת הרחמים. המדובר, בנאשם צעיר שחווה מסכת חיים ואומללה. לא יהא זה מוגזם לומר שהחיים התאכזרו אליו באופן יוצא דופן, מרגע הולדתו ועד היום. למען שמירת צנעת הפרט, לא אחזור על הפרטים המתוארים בתסקיר, אך מהם מצטיירת תמונה של ילדות עשוקה וחיים בוגרים קשים, לעיתים טרגיים. זאת מעבר לעובדה שהנאשם עצמו סובל מבעיות נפשיות ובריאותיות וגם בתו לוקה קשה בבריאותה. היבט זה מצא ביטויו מבחינת העונש בכברת הדרך הארוכה שעשתה התביעה לקראת הנאשם בהסכמתה להסתפק בעונש שירוצה בעבודות שירות. דא עקא, שהיבט זה אינו יכול להסיט את כפות המאזניים מלוא הדרך הצדה כדי התעלמות ממש מיתר שיקולי הענישה. מצב אישי, רפואי וכלכלי קשה ככל שיהא מצוקה כזו או אחרת אינם יכולים להצדיק עבריינות או לשמש מטריית הגנה מוחלטת מפני מתן הדין. שומה על בית המשפט להעניש את הנאשם ולו בעונש המינימאלי המתחייב מחומרת הסתבכותו על רקע כל שנאמר.

אשר על כן, באיזון שבין השיקולים לקולא ולחומרא, החלטתי לאמץ את עסקת הטיעון ולהטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         5 חודשי מאסר. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות, היה ויימצא מתאים על ידי הממונה על עבודות השירות.

2.         12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור משך שלוש שנים מהיום על העבירות בהן הורשע, או על כל עבירת מרמה או זיוף.

3.         2,000 ש"ח קנס, או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 2/12/05.

 ניתן היום כ"א בחשון, תשס"ו (23 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

החלטה

אני מורה בזה לממונה על עבודות השירות להכין חוות דעת בדבר אפשרות המרת עונש המאסר שהוטל על הנאשם בעבודות שירות.

הדיון יידחה לקבלת חוות דעת ממונה ליום ............ שעה 08.30.

הנאשם יוזמן מהכתובת שבכתב האישום.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו, והודע לו כי אם לא יתייצב לדיון, או לכל מועד נדחה אחר, רשאי יהיה ביהמ"ש לדונו בהעדרו ולעוצרו.

היה והנאשם לא יקבל זימון על ידי הממונה על עבודות השירות, עליו ליצור קשר עם הממונה באמצעות טל' 9776362-08.

המזכירות תשלח עותק החלטתי לממונה על עבודות השירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ