אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7829/06

גזר דין בתיק פ 7829/06

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7829-06
29/11/2007
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ירון גולומב
הנתבע:
נסראוי יוסרי - נוכח
עו"ד כצמן
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי הסעיפים 334 + 335(1) לחוק העונשין, בכך שדקר את המתלונן בפניו וגרם לו לחתך באורך של 10 ס"מ בלחי שמאל. כתוצאה מהפציעה נזקק המתלונן לטיפול רפואי.

ההודאה ניתנה בגדרו של הסדר טיעון לפיו התביעה הגבילה עצמה לעתירה לעונש של 10 חודשי מאסר ואילו טיעוניה של ההגנה נותרו פתוחים.

הנאשם הופנה בהסכמה לקבלת תסקיר שרות מבחן שאלה עיקריו:

יליד 1981, לחובתו הרשעה אחת בשני תיקים של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. באותו תיק הועמד בפיקוח שרות מבחן למשך שנה ועבר את העבירה הנוכחית בתקופת הפיקוח. שרות המבחן הגיש בקשה להפקעת מבחן שטרם נדונה.

משפחת המוצא חיה בתנאי חיים קשים ובמצוקה כלכלית. האב אלכוהוליסט. הנאשם סיים 12 שנות לימוד והחל לעבוד בעבודות מזדמנות. עקב פרידה מחברתו עבר משבר, עזב את בית הוריו ואת מקום עבודתו ועבר להתגורר במרכז. הוא החל לנהל חיים בלתי אחראים שכללו שימוש בסמים ואלכוהול.

עד להסתבכותו בעבירה הנוכחית שאת מניעיה מתקשה להסביר, עמד בתנאי המבחן והבדיקות לגילוי סמים נמצאו נקיות. בשלב החקירה הנוכחית הופנה לטיפול גמילה מאלכוהול בעמותת "אפשר" וגילה מוטיבציה להשתלב בטיפול.

שרות המבחן מציין כי הנאשם נמצא בראשית דרכו הטיפולית ומאסר עלול לפגוע באפשרויות השיקום שלו. התסקיר הציע לדחות את הדיון למשך מספר חודשים.

התביעה התנגדה לדחייה בציינה כי העולה מהתסקיר הוא שהנאשם החליף התמכרות בסמים בהתמכרות באלכוהול.

אני מקבלת את התנגדות התביעה. יש לזכור כי הנאשם עבר את העבירה לאחר מספר חודשי פיקוח ובמהלך הקשר עם שרות המבחן. יש להניח שהוא לא גילה לשרות המבחן את השימוש באלכוהול, אחרת היה מופנה על ידם לטיפול. אולי שרות המבחן מוכן לתת לנאשם אופציות טיפוליות נוספות, אך ההזדמנות שניתנה לו ע"י ביהמ"ש לא נוצלה לשיקום וחזרה למוטב.

ההגנה עותרת למתן דחייה כפי שהציע שרות המבחן ולחילופין להטלת עונש מאסר בעבודת שרות.

מדובר בעבירה חמורה; מריבה של מה בכך שהסתיימה בדקירה של המתלונן בפניו ובפציעה לא קלה. תופעת השימוש בנשק קר ע"י צעירים חמומי מוח הפכה כמעט לשגרה ויש להילחם בה ע"י עונשים מרתיעים. העובדה שהנאשם היה בגילופין בעת ביצועה, מחמירה, לטעמי, את נסיבות ביצועה.

וכך באים לידי ביטוי הדברים בפסיקה:

בע"פ 6828/00 לזרוב נ' מ"י, תק-על (3) 1255 מבהיר ביהמ"ש את החומרה בה יש לבחון עבירות הכוללות שימוש בסכין:

  "מעשהו של המערער מעשה חמור הוא ביותר, ובתי-המשפט מתריעים - ומוסיפים הם ומתריעים - על תת-תרבות הסכין אשר פשטה במחננו. בתי-המשפט מטילים עונשי מאסר על הנושאים סכינים על גופם ועל העושים בסכין שימוש כנגד זולתם, אך דומה כי השפעתם של גזרי-דין אלה אינה מביאה אנשים לשקול מעשיהם הרעים קודם שהם עושים אותם. אפשר הגיעה העת להוסיף ולהחמיר בעונשים, ואולי כך ידעו אנשים מה צפוי להם אם יעשו מעשים כמעשי המערער שלפנינו. "

בע"פ 607/07 סאלם נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) סוקר ביהמ"ש את סדרי גודל של עונשים בעבירות דקירה :

" אשר לעונש, אין צורך להכביר מלים על החומרה שבשליפת סכין לפתרון סכסוכים, ועל אותה "תת-תרבות הסכין" שהפסיקה הרבתה ומרבה להידרש אליה. המורשעים במריבות הקשורות בכך, דינם ככלל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. סקירה חטופה של פסיקה מגלה סדרי גודל של עונשים בעבירות דקירה מעין זו שבפנינו הנעים סביב שתי שנות מאסר בפועל, בצירוף ענישה על תנאי - פעמים מעלה ופעמים מטה. מובן כי יש משמעות לסעיף ההרשעה, לנסיבות  המעשה- כגון יחיד או חבורה, להכנה או היעדרה, למספר הדקירות, לתוצאות הדקירות, לנסיבות האישיות וכדומה; ראו ע"פ 4597/00 עובדיה נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (השופטת, כתארה אז, ביניש) - שנתיים מאסר בפועל למי שתקף עורך-דין במילוי תפקידו (תוך חבלות בדרגה לא גבוהה); ע"פ 9936/02 זבידאת נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (השופטת דורנר) - שנתיים מאסר בפועל. עם זאת המגמה הכוללת, בחינת טיפול במכת מדינה, היא החמרה. נדרשנו לכך בע"פ 7159/06 אלכריאף נ' מדינת ישראל (טרם פורסם): "הסכינאות היא מכת מדינה. אין שם אחר לכנותה". יש איפוא מקום להציב את הדרישה והגמול במקום בולט (באותו עניין הוטלו 28 חודשי מאסר בפועל, לרבות בעבירת איומים). נמצא גם מקרים, אולי לא רבים, של ענישה חמורה באורח משמעותי מזה; במקרה בו דקר המערער דקירות רבות, לא ב"שליפה" אלא בכוונת מכוון, שעה שתיקים נוספים היו תלויים ועומדים נגדו (ע"פ 7924/05 אבו דעוף נ' מדינת ישראל (לא פורסם), הושתו עליו חמש שנות מאסר. בתיקים המתאימים יתכן גם רף כזה."

לאור כל האמור לעיל, תוך שקילת לקולא הודאתו של הנאשם ומסגרת ההסדר שהוצג, אני גוזרת עליו 20 חודשי מאסר, מהם 8 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים את העבירה בה הורשע וכן 6 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור באותה תקופת תנאי כל עבירה של תקיפה.

מתקופת המאסר ינוכו ימי המעצר מ-16.12.06 עד 1.1.07.

כמו כן אני מחייבת את הנאשם לשלם פיצוי למתלונן בסך 2,000 ש"ח וקנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ