אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7663/02

גזר דין בתיק פ 7663/02

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7663-02
23/11/2006
בפני השופט:
לנדמן מוקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניר ביטון
הנתבע:
גל אמנון
עו"ד רפפורט
גזר דין

1.      הנאשם הורשע, לאחר פרשת הוכחות, בעבירות של תקיפה חבלנית וכליאת שווא, עת שימש כשומר סף במועדון, במרץ 2002.

בחלוף הזמן, כשלעצמו, אין כדי לשמש נסיבה מקילה, שכן כתב האישום הוגש תוך זמן סביר (נובמבר 2002) והכרעת הדין ניתנה רק באפריל 2005, בשל דחיות שונות, שחלקן בשל התביעה, אך חלקן בעטיו של הנאשם (ישיבות יוני ויולי 2003, מרץ 2004 ו- ינואר 2005).

2.      נסיבות העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות למדי: הנאשם ניצל את כוחו הפיזי ואת כוחו מכח תפקידו כדי לחבול במתלוננת, למשוך בשערה ולהכניסה על כורחה לרכבו.

אמנם, ציינתי בהכרעת הדין כי גם המתלוננת אינה טלית שכולה תכלת, אך אין בכך כדי להקהות מחומרת התנהגות הנאשם, שהרי תפקידו של שומר סף במועדון הוא גם להתמודד באופן מושכל עם באי המועדון, שלעיתים אינם נוהגים בנימוס וברוגע, מה עוד שהאלימות לא התבטאה בפעולה רגעית, אלא בפעולה מתמשכת על פני דקות לא מעט.

יש גם לזכור כי הנאשם לא הודה במיוחס לו, אלא ניהל פרשת ראיות ארוכה, עד אשר הורשע ברכיבים המהותיים שיוחסו לו מלכתחילה בכתב האישום.

3.      חומרה נוספת עולה מעברו הפלילי של הנאשם. לנאשם עבר פלילי לא מבוטל, בעיקר בעבירות רכוש ואלימות ועברו הפלילי מלמד כי דרך האלימות הייתה טבועה בו כדרך פעולה כמעט טבעית לפתרון עימותים.

לא למותר להדגיש כי גם לאחר ביצוע העבירה בה הורשע הנאשם, המשיך לבצע עבירות אלימות ואף הורשע בהן (היזק לרכוש, עבירה מיום 18.11.02; שתי עבירות תקיפה ועבירת איומים, מיום 11 ו- 13 לינואר 03: רישומים 9 ו- 11 לגיליון הרישום הפלילי).

4.      נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה בן 8 חודשים, אשר הוטל עליו ביום 9.6.99, בת.פ 14658/97 של בית משפט השלום בתל אביב.

כתב האישום שם מלמד גם כן על דפוס התנהגות אלים ביותר.

5.      כל האמור לעיל מוביל למסקנה כי יש להורות על הפעלת המאסר המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם ולהוסיף על כך עונש מאסר בגין העבירה הנוכחית.

בכל זאת, הגעתי למסקנה כי יש להימנע משליחת הנאשם למאסר ולהסתפק ברכיבי ענישה וטיפול אחרים. כל כך לאור העולה מתסקירי שירות המבחן:

·        מתסקירי שירות המבחן עולה כי חיי הנאשם לא היו קלים ומנערותו למד שהאלימות היא דרך ההתמודדות וההישרדות;

·        תסקיר שירות המבחן הראשון, שהוכן לישיבת יום 17.5.05, לימד כי הנאשם מצוי בפיקוח מבחן בשל תיק אחר וכי הגם שבתחילה לא שיתף פעולה ושלל נזקקות טיפולית, הרי מסוף 2004 השתלב בקבוצה טיפולית לגברים אלימים וחווה המפגשים כמשמעותיים עבורו;

·        מהתסקירים המשלימים עולה כי הנאשם התמיד בקבוצה הטיפולית, עבר לקבוצת מתקדמים והקבוצות הטיפוליות משמשות עבורו כר ראוי לפתיחות, שיתוף, שינוי והפנמה של דרכי התמודדות חלופיים לדרך האלימות שהייתה שגורה על ידו.

לא התעלמתי מן העובדה שתוך כדי פיקוח המבחן וההשתתפות בקבוצה, עבר הנאשם עבירה של מעשה מגונה, עבירה בה הורשע לאחרונה, אולם כל עוד אין המדובר בפסק דין חלוט, לא סברתי כי נכון יהא לקחת נתון זה בחשבון, שכן משמעות הדבר תהא ענישתו על ידי בשל עבירה שכלל לא נדונה על ידי ושהנאשם עומד לגביה על טענתו לחפות.

6.      הגעתי למסקנה כי האינטרס הציבורי, מעבר כמובן להיבט הצר של הנאשם עצמו, יצא נשכר אם ימשיך ויתמיד הנאשם בדרך הטיפולית, המלמדת אותו דרכי התמודדות נורמטיביות עם כעסים ומצבי עימות, כאשר הפן העונשי יבוא לידי ביטוי בהארכת המאסר המותנה, פיצוי למתלוננת ותרומה לקהילה בדרך של עבודות לתועלת הציבור בהיקף משמעותי.

יודגש כי אין בכך כדי להקל ראש בעבירות בן הורשע הנאשם, אולם במכלול הנתונים, ובהם הנתון העובדתי של חלוף הזמן והתועלת האמיתית שמפיק הנאשם מקבוצות הטיפול בהן הוא מתמיד כשנה וחצי, סברתי כי ניתן להימנע משליחת הנאשם למאסר בפועל.

7.      לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

·        פקוח שירות מבחן למשך 3 שנים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ