אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7442/06

גזר דין בתיק פ 7442/06

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7442-06
02/03/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומב
הנתבע:
1. מסארוה ראיד - נדון
2. מסארוה איאד - נוכח

עו"ד בר עוז

גזר דין לנאשם 2 מסארוה איאד (להלן הנאשם)

הנאשם יחד עם נאשם נוסף הודו בכתב אישום מתוקן בעבירות של קשירת קשר לביצוע התפרצויות לכלי רכב, התפרצות למשאית על מנת לגנוב ובהכשלת שוטרים, בכך שניסו להימלט מפניהם תוך נהיגה פרועה ופגיעה בכלי רכב שנקרו בדרכם. הרכב בו נסעו נתקע בגדר אך הם המשיכו במנוסה.

הקשר להתפרצויות לכלי רכב נקשר בין ארבעה- הנאשמים ושני אחרים. הנאשמים הם תושבי טייבה ומקום ביצוע העבירות בהרצליה.

שני הנאשמים הופנו לקבלת תסקירי שרות מבחן, אך התביעה הצהירה כי עמדתה העונשית היא למאסר בפועל.

על נאשם 1 הוטל עונש מאסר של 18 חודשים הכולל בחובו הפעלת מאסר מותנה של 6 חודשים.

עבר פלילי

לנאשם עבר פלילי בתיקים רבים של התפרצויות לרכב, הדחה באיומים, שיבוש מהלכי משפט, תקיפת שוטר ועבירות סמים מסוג פשע בגינן נדון בשנת 2003  ל- 27 חודשי מאסר בפועל. מלבד תקופת המאסר האחרונה, הספיק הנאשם לרצות מאסר של 42 חודשים בשל עבירות של התפרצות לרכב.

התסקיר

מבוסס על נתונים שנאספו באבחון מעצר בדצמבר 2006 ובפגישות עם הנאשם בעת האחרונה.

בן 36 נשוי, אב לחמישה ומצפה להולדת ילד נוסף.

לדבריו אביו התקשה לאורך השנים לפרנס משפחתו ובשנים האחרונות חולה. במשפחת המוצא 7 אחים נוספים, אחד מאחיו מרצה מזה כ- 10 שנים שני מאסרי עולם. לדברי הנאשם הוא מהווה כיום דמות דומיננטית במשפחתו ומקור תמיכה והגנה לאחיותיו.

הנאשם סיפר כי בשל הצורך לסייע לפרנסת המשפחה, נאלץ לעזוב לימודיו. עבד בעבודות שונות ומזה שנתיים עובד ברפת שבבעלותו.

לדעת שרות המבחן, הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעורבותו בעבירה ונוטה לטשטשה. טוען כי שותפיו למעשים ביקשו ממנו להתלוות ולהשגיח עליהם בעת ההתפרצויות. הוא מסביר הסכמתו לשתף עמם פעולה, על רקע לחצים כלכליים וחברתיים מצד חבריו. הנאשם שלל נזקקות טיפולית ובחר להתמקד במצוקתו עקב המשפט וחששו מפני מאסר בפועל.

שרות המבחן מסכם התרשמותו מהנאשם כדלקמן: "אדם המנהל אורח חיים שולי המתקשה לקחת אחריות על הסתבכותו הנוכחית והסתבכויותיו הקודמות ולגלות תובנה לבעייתיות באישיותו, שככל הנראה עומדים ברקע למצבו...לאור הפער המשמעותי העולה בין תפיסתו את אורח חייו כתקין ונורמטיבי לבין העולה מעברו הפלילי והמיוחס לו כיום, התייחסות המטשטשת את מצבו, שלילת נזקקות טיפולית והתרשמותנו כי אינו מגלה מודעות לקשייו ולדפוסיו ההתנהגותיים הבעייתיים, אין אנו רואים מקום להתערבות טיפולית ואנו נמנעים מהמלצה בעניינו." (עמ' 2 לתסקיר הקטע האחרון).

ראיות ההגנה לעונש

ההגנה דוחה את ממצאי התסקיר ומסקנותיו, השגותיה יפורטו בהמשך, והגישה מטעמה חוות דעת של ראיד בלעום עו"ס, מנהל מרכז "אלאמל לשירותים חברתיים" (להלן המרכז) אשר אף העיד בבימ"ש.

חוות הדעת ניתנה ע"י מר בלעום לאחר שקרא את התסקיר שהוגש על אודות הנאשם. הנאשם פנה למרכז בסוף  דצמבר 2007 וביקש להשתלב בתהליך שיקומי. הוא הבהיר שלפנייתו אין קשר להליכים המשפטיים המתנהלים נגדו והוא לא מצא לנכון לערב את שרות המבחן בתהליך.

לאחר בדיקת נתוניו של הנאשם והערכת מצבו, נמצא מתאים לטיפול ומסוף דצמבר הוא משולב "בתהליך טיפולי שיקומי...טיפול פרטני, טיפול קבוצתי (קבוצה לפיתוח מיומנויות חברתיות וכישורי חיים), הגם שהוא נתון תחת מעקב של בדיקות שתן לגילוי סמים ופיקוח על התעסוקה." (עמ' 2).

חוו"ד מציינת שהנאשם משתף פעולה וכי החרטה שהביע מעידה על שינוי בתפיסת עולמו.

בביהמ"ש סיכם העד את עיקרי חוות דעתו באומרו שכיום ניתנת לנאשם במרכז "אפשרות לשקם עצמו, שליחתו למאסר עשויה לחזק את הדפוסים הרגרסיבים שלו...הוא מעולם לא היה בתהליך שיקומי."

העד הוסיף כי מדובר בטיפול פרטי שעלותו 600 ש"ח בחודש.

טיעוני הצדדים

התביעה עותרת לעונש מאסר בפועל בהתייחסה בין היתר למהות העבירות, עברו הפלילי של הנאשם ולתסקיר השלילי שהוגש בעניינו. כמו כן מפנה התובע בטיעוניו לעונש שהוטל על הנאשם האחר. לדעת התביעה אין להעניק כל משקל לחוות הדעת שבאה כביכול להחליף את התסקיר השלילי.

ההגנה, מאידך, מבקשת לאבחן בין שני הנאשמים: נאשם 2 לא נהג ברכב בו הגיעו הנאשמים להרצליה ולא השתתף בפועל בפריצה; חלקו בביצוע העבירה הוא כמסייע ובכך שונה חלקו בפרשה מזה של נאשם 1. ההגנה סבורה שיש להסתפק לגבי נאשם זה במאסר לריצוי בעבודת שרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ