אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7417/03

גזר דין בתיק פ 7417/03

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7417-03
18/01/2005
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קלייטמן
הנתבע:
שאולקר נח-איתן - בעצמו ע"י הליווי
עו"ד גוטליב
גזר דין

 

 

בכתב האישום שהוגש לבית המשפט ביום 6.8.03 מואשם איתן נח-שאולקר (להלן "הנאשם"), יליד 1965, שביום 20.4.03 החזיק סם לצריכה עצמית, כלי פריצה, סכין ורכוש גנוב.  הגם שהנאשם לא כפר במיוחס לו, מונתה עו"ד גוטליב  מהסנגוריה הציבורית  לייצגו.  במקביל הוזמן בעניינו תסקיר משרות המבחן.

ב- 2.2.04 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות על סעיפים 7(א) (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973, ועבירות על סעיפים 186(א), 409, 413 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

באמצעות באת כוחו, ביקש הנאשם לצרף לתיק זה תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו, ובהתאם לכך הורשע בשתי הכרעות דין נוספות, בהפרת הוראה חוקית, גניבת רכב,  הכשלת שוטר, נהיגה בקלות ראש, החזקת סמים לצריכה עצמית בניגוד לסעיפים 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973  ובניגוד לסעיפים, 287, 413ב, 275 לחוק העונשין תשל"ז-1973, 62(2) ו-68(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).

את כל העבירות נשוא ההרשעות בשלוש הכרעות הדין שבתיק זה, עבר הנאשם בין יולי 2002 לאפריל 2003.

ב- 25.1.04 הורשע הנאשם בבית המשפט השלום בראשל"צ בת.פ. 3021/02 בעבירת תקיפת בת-זוג והושת עליו מאסר לריצוי בפועל בן 15 חודשים, במצטבר למאסר בפועל בן 11 חודשים שהושת עליו בנפרד בגין עבירות רכוש, כך שבסך הכל על הנאשם לרצות 26 חודשי מאסר בפועל.

בתיק שבפני הגיש שירות המבחן ארבעה תסקירים  (מהתאריכים 6.6.04, 23.9.04, 14.11.04, 10.1.05) בהם נדרש, כמקובל, לנסיבותיו האישיות של הנאשם, שהוא גרוש ואב לארבעה ילדים, וליחסו לעבירות נשוא הרשעתיו, שבוצעו על רקע התמכרותו לסמים.  בכל התסקירים מלבד האחרון, שירות מבחן התרשם חיובית מהמוטיבציה שהנאשם גילה להיגמל מסמים, שהתבטאה  בשיתוף פעולה עם הרשויות בכלא, ובנכונותו להשתלב בהוסטל למשך שנה ויותר לאחר ריצוי מאסרו .  בתסקיר האחרון מיום 10.1.05 מדווח שירות המבחן שהעובדת הסוציאלית מתרשמת  שהנאשם החל לפקפק בתהליך הגמילה ושקל לפרוש מהתכנית ממנה הורחק לאחר חמישה חודשים  בשל הפרת כללים.   ב- 11.1.05 אמורה היתה להתקיים וועדת חריגים שתדון באם להחזירו למחלקה הטיפולית, לא הובאה בפני החלטת הוועדה. לאור חוסר הבהירות באשר  להמשך הטיפול, ביקש שירות המבחן לדחות למספר חודשים את המשך הדיון על מנת שתהא שהות מספקת לבדוק את  מצבו של הנאשם.   לבקשת הנאשם והסניגורית התקיים הדיון ב- 11.1.05.

התובעת עו"ד הדר ישרים, בטיעוניה לעונש נדרשה לחומרת העבירות נשוא ההרשעה כמו גם להרשעותיו הקודמות הרבות כעולה מהגיליון ב/2 ו-ב/3. לגישתה הנאשם הוא עבריין שחוזר ומבצע עבירות על רקע התמכרותו לסמים. עבירות הסמים והרכוש שהנאשם מבצע פוגעות קשה בציבור  וגם בו עצמו.  ניסיונות גמילה שעשה הנאשם בעבר לא צלחו, ולשירות המבחן אין המלצה טיפולית. על מנת להגן על הציבור ממעשיו של הנאשם ביקשה התובעת לגזור עליו עונש מאסר, שחלקו לריצוי בפועל וחלקו על תנאי ולהורות על השמדת הסמים.

הסניגורית עו"ד גוטליב  ביקשה באופן טבעי לא להחמיר עם הנאשם.  לגישתה, ראוי ליתן משקל בכורה לאינטרס השיקומי. היא מבקשת להתחשב בעובדה שהעבירות נשוא ההרשעות בוצעו בטרם נגזרו על הנאשם עונשי מאסר ממושכים לריצוי בפועל שאותם הוא  מרצה עד היום. לדעתה, הנאשם מפיק תועלת מתהליך הגמילה.  על מנת להמשיך בו ויתר  על אפשרות להפחתת שליש. לאחר ריצוי מלוא התקופה הנאשם  ימשיך בטיפול במסגרת שיקומית בהוסטל. לדעת הסניגורית,  מאסר בפועל יפגע מאוד בשיקומו של הנאשם. כמו כן ביקשה ליתן משקל לקולא שכן שנגד הנאשם לא תלוי מאסר מותנה.

הנאשםעצמו פנה לבית המשפט בפנייה נרגשת וביקש לקבל הזדמנות להמשיך בטיפול, שהוא הראשון בחייו, ולאפשר לו להשתקם ולפנות לדרך חדשה. כמו כן, ביקש להתחשב בהודאתו ובאחריות שקיבל על מעשיו.

לאחר ששמעתי את הטיעונים, הגעתי למסקנות כדלקמן:

  1. העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות  ומצדיקות תגובה שיפוטית מחמירה, שיהיה בה להוציא מן הכוח אל הפועל כוונת המחוקק, להבטיח קיומן של נורמות חברתיות רצויות ולמנוע התנהגויות עברייניות חוזרות ונשנות, שפוגעות באזרחים תמימים, במיוחד, לנוכח עברו של הנאשם ממנו עולה שבמשך שנים ארוכות הוא מכור לסמים ועובר עבירות.
  2. יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה ששפיטת הנאשם והענשתו לא מקדמים באופן ממשי הגנת הציבור מפניו, שכן הנאשם איננו נגמל, ולאחר ריצוי עונשי מאסר ממשיך לבצע עבירות  - החברה סובלת והנאשם לא משפר את דרכיו.
  3. בדילמה שבפני התחבט כבוד השופט ברק (כתוארו אז) בע"פ 212/79 פלוני נגד מדינת ישראל, פד"י ל"ד (2) 421, עמ' 434. כבוד השופט ברק נדרש למכלול השיקולים ששופט חייב לשקול עובר לגזירת העונש, ביניהם שיקולים כלליים ושיקולים אינדיבידואליים לנאשם העומד לדין ופסק:

                      "בין מכלול השיקולים שיש לקחתם בחשבון, יש לכלול את שיקולי ההרתעה

                      הכללית וההרתעה האינדיבידואלית, את שיקולי המניעה והתגמול ואת השיקול

                      השיקומי. ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלא מכלול של שיקולים

                      ... השופט חייב למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים

                      הנזכרים תוך שהוא מודע לכך כי  לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו

                      של שיקול אחר. מכאן שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם אינו אלא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ