אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7179/06

גזר דין בתיק פ 7179/06

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7179-06
01/01/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גרינברג
הנתבע:
חלפון שי - נוכח
עו"ד נועה רבין
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשני אירועים, בהפרש של שבוע ימים, של תקיפת אשתו ובאיומים עליה. יודגש לחומרה כי העבירות בוצעו כלפי המתלוננת בהיותה בהריון; הנאשם תפס בזרועותיה וניער אותה, סטר לה וירק עליה וכן פגע בראשה. במקרה המתואר באישום השלישי, צבט בבטנה. שני האירועים לוו  באיומים שיהרוג אותה ואת עוברה. לקולא ייאמר, כי כתב האישום תוקן ע"י מחיקת האישום השני ותיקון האישום הראשון.

העבירות נעברו לפני כשנה, ומאז נולד לבני הזוג תינוק והם נמצאים בהליכי גירושין.

לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות אלימות ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 5 חודשים שלטענת התביעה הינו חב הפעלה. כמו כן יצויין כי בגין ההרשעה השנייה הוטל עליו מאסר בפועל של 4 חודשים.

הנאשם הופנה לשרות המבחן ואלה עיקרי התסקירים שהוגשו בעניינו:

הנאשם מוכר לשרות מבחן מתקופת מבחן קודמת ומפיקוח מעצר בתיק הנוכחי. ההתרשמות ממנו היא שהוא מתנהג באימפולסיביות, הינו בעל סף תסכול נמוך ומתקשה לשלוט בכעסיו. תכונותיו אלה התבטאו גם ביחסיו עם אשתו.

בשנים האחרונות נמצא בתהליך של חזרה בתשובה.

הנאשם הופנה ע"י שרות המבחן למרכז לשלום המשפחה, שיתף עמם פעולה, אך  ההערכה לגביו היא, שלאור קווי אישיותו, זקוק לטיפול ארוך טווח.

התסקיר השני מציין כי הפרידה בין בני הזוג מאופיינת, כמו חייהם המשותפים, במריבות. יחד עם זאת נאמר שהנאשם משתף פעולה ויש בכך להצביע על שינוי דפוסי התנהגותו. הנאשם ממשיך בטיפול במרכז ומגלה נכונות להמשך התהליך.

ההמלצה של שרות המבחן היא להארכת המאסר על תנאי ולהעמדת הנאשם בפיקוח וזאת על מנת שלא להסיט את ההתמקדות הטיפולית על בעיותיו של הנאשם, לא לפגוע ביכולתו לשלם מזונות וכדי שלא להעמיק את תחושת הקורבנות שלו ביחסיו הזוגיים. מהסיבות הנ"ל, שרות המבחן סבור שיש להימנע גם מהטלת מאסר בדרך של עבודת שרות.

אביו של הנאשם העיד כעד אופי וסיפר כי חל שינוי לטובה אצל בנו בעקבות הטיפול הנוכחי, בכך שנפסקו התפרצויות הזעם שלו והוא הבין שאינו יכול לכפות את רצונו על אשתו להמשיך בחיים משותפים. כמו כן ציין את תשומת הלב הרבה שמעניק הנאשם לבנו התינוק.

התביעה מסתייגת מהמלצת התסקיר ועותרת להפעלת המאסר המותנה ולהטלת מאסר בתיק הנוכחי. התביעה מדגישה את החומרה שבתקיפת אישה בהריון ואת האיום הקשה של פגיעה פיזית בה ובעוברה. כמו כן מפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם בעבירות אלימות, למאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו שהינו חב הפעלה ולכך שהנאשם היה בעבר בפיקוח שרות מבחן ועבר כבר טיפול דומה לזה המפורט בתסקיר הנוכחי - ראה גז"ד בת.פ 5732/02 שלום ת-א.

ההגנה, מנגד, מבקשת לאמץ את המלצת התסקיר מהנימוקים הבאים:

-          התהליך הטיפולי שעובר הנאשם כעת שונה מהקודם בכך שהוא מגלה מחוייבות והתמדה.

    -    תקופת הטיפול, חזר להתגורר עם המתלוננת והתינוקת שנולדה. בני הזוג לא הצליחו אמנם להתגבר על הקשיים, המתחים נמשכו וכעבור מספר חודשים החליטו להיפרד, אך לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים בתקופה זו.

-          הנאשם עובד ומשלם מזונות לאשתו.

-          זאת ועוד, ההגנה עותרת להארכת המאסר המותנה מכוח סמכותו של ביהמ"ש ע"פ סעיף 56 לחוק העונשין. הנאשם הורשע אמנם בשני מעשי תקיפה ועל כן לפי הוראת סעיף 56(ב) אין לבימ"ש סמכות להאריך את המאסר המותנה. ברם, לשיטת ההגנה, מאחר והתקיפות בוצעו בהפרש של שבוע ימים בלבד וכלפי אותה אישה, ניתן לקבוע כי מדובר במעשה אחד ובכך תתאפשר הארכת המאסר המותנה.

ההגנה מפנה להלכה הפסוקה בסוגייה זו שנקבעה בע"פ 264/83 שירי נ' מ.י ולהחלטה של בימ"ש שלום בראשל"צ שיישם הלכה זו על מקרה בו נאשם הורשע בשתי תקיפות בהפרש של יום או יומיים של שני  בני משפחה.

דיון

א.     אין צורך להכביר מילים על החומרה בה יש לראות התנהגות אלימה, במעשים ובמילים, של גבר נגד אשתו ובמיוחד כשהיא בהריון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ