אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 7148/06

גזר דין בתיק פ 7148/06

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7148-06
13/01/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליכט
הנתבע:
אבו סייף עדנאן - נוכח
עו"ד שלבי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובהכשלת שוטר. נסיבות ביצוע העבירות: שוטרים הגיעו לכתובת מגורי משפחת הנאשם בשדרות ירושלים ביפו, על מנת לעצור קרוב משפחה של הנאשם. האחרון ניסה להימלט מפני השוטרים. הנאשם הגיח בריצה והכה במכת אגרוף את אחד השוטרים. המכה פגעה בפניו בסמוך לעינו, השוטר נפצע ונזקק לטיפול רפואי. הנאשם ברח מהמקום.

ההגנה מוסיפה, כי בעת שהנאשם פגע בשוטר, היתה כבר התקהלות סביב השוטרים של אנשים שרצו לפגוע בהם וביניהם אדם שהחזיק בידיו מגרפה ונופף בה. התובע אישר כי במהומה שנוצרה במקום, המשטרה הצליחה לעצור רק את הנאשם.

ההודאה ניתנה בגדרה של הסכמת התביעה להפניית הנאשם לקבלת תסקיר לפני הטיעונים לעונש. אולם התביעה הצהירה כי תעתור להפעלת המאסרים המותנים התלויים ועומדים נגד הנאשם ללא קשר להמלצת התסקיר.

הנאשם יליד 1983 ולחובתו 3 הרשעות קודמות: הראשונה מבימ"ש לנוער בעבירות של תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר ותקיפה הגורמת לחבלה, הוא נדון שם ל- 6 חודשי מאסר על תנאי. ההרשעה השנייה, משנת 2004, אף היא בגין תקיפת שוטר ואיומים והנאשם נדון בפעם הזאת ל- 12 חודשי מ.ע.ת וחוייב בתשלום פיצוי לשוטר. הרשעתו השלישית, משנת 2006, גם היא מאותו סוג - תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, איומים ובנוסף נהיגה פוחזת. בגזר דינו האחרון הוארך המאסר על תנאי של 6 חודשים שהוטל בבימ"ש לנוער וכן הועמד הנאשם בפיקוח שרות מבחן למשך שנה.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים, אפוא, 2 מאסרים מותנים חבי הפעלה של 12 ו-6 חודשים.

התסקיר

הנאשם נשוי ואב לשני ילדים. לפני מעצרו היה בעל עסק לשטיפת מכוניות. גדל במשפחה בה אביו ודודיו ניהלו אורח חיים עברייני והפנים נורמות התנהגות עברייניות ואנטי ממסדיות. סיים 12 שנות לימוד, התכוון להמשיך בלימודיו, אך נפצע עקב סכסוך בו מעורבת משפחתו. הוא מתאר קושי להשתלב בחיים תקינים נוכח מחוייבות ושייכות למשפחתו הבעייתית. העבירה נשוא התיק הנוכחי נעברה בנובמבר 2006, דהיינו, תוך כדי פיקוח שרות המבחן שהוטל כחצי שנה לפני כן.

העולה מן התסקיר הוא, כי עד למעצרו בתיק הנוכחי לא שיתף פעולה עם שרות המבחן- ראה עמ' 2 תחילת הפסקה השלישית. לאחר שחרורו למעצר בית, השתתף במשך 3 חודשים בקבוצה טיפולית בשרות המבחן. לדברי התסקיר גילה נכונות לבדיקה עצמית ומוטיבציה לשינוי באורח חייו. הנאשם שיתף את שרות המבחן בקשייו להציב גבולות להתנהגותו כשניצב מולו הצורך להגן על משפחת המוצא. הביע בושה על מעשהו.

שרות המבחן מתרשם מנכונותו ויכולתו לעבור תהליך שינוי וסבור ששליחתו למאסר בשלב זה תפגע בתהליך. ההמלצה היא להעמדתו במבחן ועל מנת שלא תהיה חובה להפעלת המאסרים המותנים, להימנע מהרשעה ולהטיל של"צ.

התביעה מתנגדת להמלצה בהדגישה את עברו הפלילי של הנאשם בעבירות אלימות כלפי שוטרים, את ההתחשבות לה זכה מצד ביהמ"ש בעבר ואת העובדה שהעבירה בוצעה בהיותו תחת צו מבחן.

ההגנה מנגד עותרת לקבל את ההמלצה ומוסיפה וטוענת כי האינטרס הציבורי מכתיב שלא לקטוע את התהליך השיקומי של הנאשם, וכן, שאם ישלח לכלא "הוא לא יאמין יותר בדרך הישרה ובשיקום" - עמ' 11 ש' 4- 5.

דיון

אין חולק באשר לחומרת האירוע. שוטרים שבאו לעצור אדם ופעלו כדין במסגרת תפקידם, נתקלו בהתנגדות אלימה מצד בני משפחת העצור וביניהם הנאשם. למרבה הצער, באזורי מגורים מסוימים ובקרב קהלים שונים, הופעת שוטרים הבאים למלא תפקידם, נתפסת כפלישה של גורם עוין שמותר וצריך להדפו בכוח. לא ניתן בשום אופן להשלים עם תופעות שכאלה ובגין מעשים מסוג זה הבאים בפני ביהמ"ש, יש להטיל עונשים משמעותיים ומרתיעים. מוטיב הקונפליקט הפנימי בו שרוי לדבריו הנאשם, החוזר ונשנה בתסקיר, אינו יכול להמעיט מחומרת המעשה עד כדי הימנעות מהרשעה כדי למלטו מעונש המאסר המתחייב בשל הפעלת המאסרים המותנים ובגין המעשה עצמו.

זו הפעם הרביעית בה הנאשם תוקף שוטרים מתוך הזדהות משפחתית והצורך, כביכול,  להגן על משפחתו מפניהם. גישתו השלילית לממסד ולשוטרים המייצגים אותו בעיניו, לא השתנתה גם במהלך הפיקוח של שרות המבחן שכן את העבירה הנוכחית עבר, כאמור, אחרי חצי שנה של פיקוח. בתי המשפט נהגו עד כה בכפפות משי עם הנאשם ומעשיו מעידים שהוא פרש זאת כחולשה מצד מערכת אכיפת החוק.

זאת ועוד, הפסיקה מתייחסת בחומרה לעבירות אלימות נגד שוטרים ונקבע שוב ושוב כי על ביהמ"ש לשמש להם מגן ע"י הטלת עונשים הולמים. גישה זו תקפה במיוחד בנסיבות האופפות את המקרה דנן.

לאור כל האמור לעיל, איני מקבלת את המלצת שרות המבחן. הנסיבה המקלה היחידה, לטעמי, הנזקפת לזכות הנאשם היא העובדה שמדובר במאסרו הראשון.

סוף דבר, אני גוזרת על הנאשם עונש כדלקמן:

אני מורה על הפעלת שני המאסרים על תנאי: 6 חודשים שהוטלו בת.פ 1476/00 בימ"ש לנוער ת-א ואשר הוארך בת.פ 5211/04 שלום ראשל"צ וכן 12 חודשים שהוטלו בת.פ 6252/02 שלום ת-א.

שני המאסרים יופעלו בחופף.

בתיק הנוכחי אני מטילה על הנאשם 15 חודשי מאסר, מהם 3 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירה של תקיפת שוטר וכן 4 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור באותה תקופת תנאי עבירה של הכשלת שוטר.

שתי תקופות המאסר יהיו מצטברות והנאשם ירצה בסה"כ 15 חודשי מאסר, מהם ינוכו ימי המעצר: מיום 14.11.2006 עד 07.12.2006.

הודעה זכות ערעור תוך 45 יום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ