אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6976/01

גזר דין בתיק פ 6976/01

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
6976-01
18/06/2006
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארץ קדושה
הנתבע:
אלקרנווי עמראן
עו"ד אלפוחארי
גזר דין

1.               הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן, בעבירת התפרצות לבנין שאינו למגורים, גניבה והיזק במזיד (עבירות לפי סעיפים 407 (ב), 383 ו-452 לחוק העונשין תשל"ז - 1977), בכך שפרץ ביום 30.3.97 לבית הספר סאלח א-דין ברהט, עקר סורגי חלון, שבר את החלון עצמו וגנב שני מחשבים, שתי טלויזיות, שתי אנטנות ושני מכשירי רדיו-טייפ.

2.             ב"כ המדינה, הדגיש את הנזק הממוני הרב שנגרם למתלונן, הן במעשה הגניבה והן במעשה ההרס שנעשה, כשהרכוש לא הוחזר למתלונן. כן ציין את אי התייצבות הנאשם פעם אחר פעם, כשלמדינה אין את כח האדם הדרוש, כדי להביא את הנאשם במועדו לדיון ועל כן ביקש שלא להתחשב בחלוף הזמן על מנת שאף בית המשפט יתרום את תרומתו לעקירת התופעה האמורה. כן פירט את עברו הפלילי של הנאשם, במגוון עבירות הכוללות החזקת רכוש גנוב, התנהגות פרועה, מעשה מגונה, איומים, פריצה לרכב וקשירת קשר. לאור האמור ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות למשך 6 חדשים, ככל שימליץ כך הממונה, קנס ומאסר מותנה. 

3.            ב"כ הנאשם ציין את העובדה, כי כל עבירותיו של הנאשם בוצעו עד שנת 1997 ומאז לא הסתבך הנאשם בכל עבירה אחרת שהיא ולא נפתח כנגדו אף לא תיק פלילי אחד. סיבת העניין לדבריו היא התרועעותו בצעירותו עם חברה שולית, ממנה פרש ועשה שינוי בחייו, חזר בתשובה, התחתן והוא אב לילד. הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים לא התאים לנאשם בשל העובדה כי החל לעבוד כדבריו, ועל כן ביקש הוא שלא לבצע את עבודות השירות אלא להסתפק בקנס כספי ומע"ת. עוד הוסיף, כי ניתן להסתפק גם בפיצוי המתלונן.

4.            הנאשם עצמו התנצל. טען שהיה צעיר ולאחר שנים כה רבות השתנה. הוא אינו יכול לבצע עבודות שירות שכן התחיל לעבוד. 

5.            עיון בתיק מעלה, כי הודיית הנאשם באה בשלהי שנת 2004, בגין עבירה שבוצעה כאמור בשנת 1997 וכשכתב האישום בגינה הוגש לבית המשפט עוד בשנת 2001. מאז הודייתו שוב נדחה הטיפול בתיק, כמו גם דחיות רבות קודם הודייתו (בסה"כ 14 דחיות), כולן בעטיו של הנאשם אשר ניתק קשר עם סניגורו, לא התייצב לדיוניו, או לשירות המבחן, ואף צווי הבאה בעניינו, למרבה הצער לא בוצעו למעט אחד בלבד. בנסיבות אלה נמחק אף כתב האישום באין איתור בשנת 2000, לאחר שנתיים אותר הנאשם, שוב חודש הטיפול בעניינו ושוב נדחו התיקים בשל אי ההופעה.

מצאתי לנכון להעיר עובדות אלו, על מנת לציין, כי תמים דעים אני עם ב"כ המדינה, כי לא ניתן להסכים עם דרך התנהלות כאמור של נאשמים, אשר מצפים עם חלוף הזמן להקלה בדינם, כשחלוף הזמן כאמור הינו "אופטי" בלבד ונובע רובו ככולו, ממחדליהם הם, תוך שמצליחים הם, לשטות במערכת המשפט והאכיפה, פעם אחר פעם. בית המשפט אינו יכול לתת ידו להתנהלות כאמור, ואם אכן יעשה כן, יכרות הוא במו ידיו את הענף עליו הוא יושב. לא אוכל ואינני מסכים איפוא, ליחס חשיבות רבה מדי, לחלוף הזמן.

6.          למרות כל האמור, ומתוך נסיון לבוא לקראת הנאשם, מצאתי לנכון לשלוח את הנאשם לשירות המבחן, על מנת לקבל חוות דעת בעניינו. למרבה הצער, לא התייצב הנאשם במשרדי שירות המבחן ועל כן לא ניתן היה להעזר אף בגורם הטיפולי בעניינו. יתרה מכך, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועל אף שהיה התיק בשל לגזירת דינו, מצאתי לנכון לשלוח את הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות בדבר בדיקת התאמתו של הנאשם לביצוע עונש מאסר בעבודות שירות. מסתבר שגם הממונה מצאו כבלתי מתאים לביצוע עבודות שירות, בשל הפסקה מנהלית בעבודות קודמות שנגזרו בעניינו (בתיק אחר), והיותו בסטטוס של "ממתין לכניסה לכלא" (עד היום), כשמאז לא התייצב לרצות את יתרת עונשו מחד, ולא נעצר, חרף פניותיו החוזרות ונשנות של הממונה מאידך.

בנסיבות האמורות, אין מנוס אלא מלדון בעניינו של הנאשם לגופו של עניין, בלי להתחשב באופן משמעותי בחלוף הזמן, ומתוך הנחה, כי הנאשם ממתין לכניסה לכלא בתיק אחר.

7.            חומרתה של העבירה אינה צריכה הסבר. לא זו בלבד שנגרם נזק לבית הספר שבמקום מגורי הנאשם בפריצה ובגניבת הרכוש הרב, אלא הנאשם אף נקט בונדליזם כמתואר בכתב האישום, שהוא לכשעצמו זקוק לתגובה עונשית. גם העובדה לפיה לא הוחזר הרכוש, משמשת לחומרה ואף התנהלותו של הנאשם בבית המשפט, תוך בזבוז משאבים מערכתיים רבים, אינה יכולה להחשב בשום צורה לזכותו. מאידך, ועל אף כל האמור, לא ניתן להתעלם מהזמן שחלף בהיבט השינוי שערך הנאשם, העובדה כי לא נפתח לו כל תיק נוסף שהוא מאז ועד היום משך למעלה מ-9 שנים, וממילא באינטרס הציבור לשיקום הנדרש.

8.            לאור כל האמור נראה לי, כי האיזון המתבקש בין השיקולים לחומרה ולקולא יכול לבוא לידי ביטוי בשניים: האחד, פיצוי כספי למתלונן שיהלום את היקף הנזק והשני: גזירת המאסר באופן שתחפוף את המאסר הנוסף אותו צפוי הנאשם לרצות, כאמור בסעיף  6 לעיל.

9.            לאחר ששקלתי איפוא את כל האמור הנני  דן אני את הנאשם כדלקמן:

א.            מאסר למשך 10 חדשים מתוכם 4 חדשים יהיו לריצוי בפועל והיתרה תהא על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור משך 3 שנים מיום שחרורו עבירת התפרצות או גניבה.

ב.             פיצוי כספי למתלונן- בית הספר סלאח א-דין ברהט בסך של 15,000 ש"ח.  תשומת לב הנאשם להוראות סעיף 77 לחוק העונשין תשל"ז - 1977  לענין דינו של סכום הפיצוי וגבייתו.

 ג.   קנס אכיפתי בסך 500 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס והפיצוי ישולמו ב-15 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.10.06. אי תשלום סכום כלשהוא במלואו ו/או במועדו, יעמיד את כל יתרת הסכומים לתשלום מיידי.

             זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום כ"ב בסיון, תשס"ו (18 ביוני 2006) במעמד הצדדים.

יעקב שפסר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ