אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6955/99

גזר דין בתיק פ 6955/99

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6955-99
03/11/2005
בפני השופט:
אמסטרדם יהודית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניימן און
גזר דין

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירות של קבלת דבר במירמה והתחזות - עבירות על סעיפים 415 ו - 441 רישא לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

נוכח הכרעת-הדין מתאריך 29.6.03, וההחלטה המפורטת מתאריך 25.9.05 - לפיה נדחתה בקשת הנאשם לביטול הכרעת-הדין - אין מקום לפרט כל הפרשה מחדש, וב"קליפת אגוז" יצויין, כי במהלך מערכת היחסים של הנאשם עם מ.ו. (ילידת 3.8.81), ובהיותה כבת 15 שנים, פעל הנאשם לאפשר לקטינה לעבור ניתוח להגדלת חזה במרכז הרפואי "מדיקל סנטר", לאחר שבחר את המנתח ד"ר זליגובסקי מבין מנתחים פלסטיים מיומנים, הסיע את מ.ו. למירפאתו, ונכח ביחד עמה בשני ביקוריה אצל הרופא הנ"ל (בתאריכים 15.8.96 ו- 18.8.96), כמו-כן הנאשם שילם עבור ההתייעצות עם הרופא, וכן שילם הוצאות עלות הניתוח - תשלום לרופא, ותשלום למרכז הרפואי עבור ימי אישפוזה של מ.ו. בבית-החולים.

מ.ו. אמנם טענה בחקירתה במשטרה, ובעדותה בבית המשפט, כי היה זה הנאשם אשר דחף אותה לעבור ניתוח להגדלת חזה, אלא שהוכח (ראה: עדויות הרופאים אשר העידו במסגרת ההליך החריג לאחר הכרעת הדין, על פי "הילכת לזרובסקי"), כי מ.ו. פנתה לרופאים שונים במטרה להשיג אישור לעבור ניתוח להגדלת חזה על חשבון קופת חולים, וזאת עוד בטרם היכרותה עם הנאשם.

הנאשם אשר האמין כי היקף החזה של מ.ו. שהוגדר על ידה כ"חזה קטן", מפריע לה, כך לטענתה, לקיים עימו יחסי-מין, היה מוכן להשקיע המימון הדרוש על מנת להשיג את מטרתו- כיבושה של מ.ו.

לאחר שמיעת עדויות הרופאים השונים אליהם פנתה מ.ו. כאמור, שוכנעתי כי לא היה זה הנאשם ששידל את מ.ו. לבצע הניתוח להגדלת חזה, אלא שללא פעילותו אשר כללה איתור הרופא המנתח, קביעת מפגש עימו, ומימון הניתוח - לא היה מתבצע הניתוח המבוקש על ידי הקטינה.

הנאשם קיבל מאמה של מ.ו., בסמוך לחודש יולי 1996, טופס תמצית הרישום של משרד הפנים של כלתה - מריה וולברג, לצורך הליך גירושין בין בנה לכלתה, ובמסמך זה עשו הנאשם ומ.ו. שימוש לצורך מילוי הפרטים בטופס ההתייעצות  עם ד"ר זליגובסקי - ת/8.

לאחר הרשעת הנאשם, עתר ב"כ המאשימה לבית המשפט בטיעוניו לעונש (ראה: עמודים 810-806מתאריך 18.9.03) להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגעים - מ.ו. וד"ר זליגובסקי, וזאת בהתחשב בחומרת המעשים, ובהיות הנאשם לטענת התביעה, המסית, המדיח והמשדל לביצוע הניתוח להגדלת החזה של מ.ו., ונוכח היות המעשים מתוכננים היטב.

בשלב הראשוני של הטיעונים לעונש (בטרם נחשפו מאמציה של מ.ו. להשיג מרופאי קופת חולים "מכבי" אישור לעבור ניתוח של הגדלת חזה), ראה התובע את מ.ו. כקטינה שהתאהבה בנאשם, ונכנעה לשידוליו לעבור הניתוח הנ"ל, על מנת לרצותו, ואילו הנאשם תואר על ידו כ" גבר במיטב שנותיו, שלא התקשה לכבוש את אמונה של הקטינה, ושיכנע אותה לעבור את הניתוח במסגרת יחסיהם האינטימיים".

וכן נטען:

"הנאשם לא נרתע, ולא נתן למעצורי הקטינה להרתיע (אותו). הוא טווה תוכנית לעצב את גופה של הקטינה כרצונו ולצרכיו, ניתוח הגדלת החזה (נועד) כדי להסיר את המעצורים של הילדה, ובעצם לשכב איתה. היתה כאן התייחסות של הנאשם אל הקטינה כאל בובה, כאל חפץ שנועד לשרת אותו תוך התעלמות מוחלטת מטובתה וממהותה כאדם" (שם, עמ' 807 שורות 6-4).

לאחר עדויות הרופאים כאמור, וחשיפת מאמצי מ.ו. לזכות בניתוח להגדלת חזה על חשבון קופת-חולים - אין הלימה עוד בין תיאורה כ"חפץ ביד היוצר" (הנאשם) לבין נסיבות ביצוע העבירות, ועל כן היה מקום לשינוי טיעוניו הראשוניים של התובע.

לאור הערת בית המשפט, הודיע עו"ד דרויאן כי אין התביעה עותרת עוד לעונש של מאסר מאחורי סורג ובריח, אלא לעונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות, אך לא הוסיף או שינה דבר מהטיעונים שנטענו על ידו לגבי הנסיבות.

על אל כל האמור לעיל, יש להדגיש כי "חלום הילדות" של מ.ו. לא היה קורם עור וגידים אלמלא פעילותו ומימונו של הנאשם.

ב"כ התביעה גרס, כי יש לפצות את מ.ו. בשל הנזקים עליהם היא העידה, הן במישור הרפואי - כאבים לאחר הניתוח, אובדן מתמיד של תחושה בצד ימין של החזה, מראה לא טבעי של תותבי השדיים, וצלקות שנותרו בחזה, והן במישור הנפשי - היזדקקות לטיפול פסיכיאטרי.

בעניין זה יוער, כי נוכח שקריה של מ.ו. הן כלפי הרופאים והן בבית המשפט - אין לדון בהליך זה בעניין הנזקים שנגרמו - אם נגרמו לה, ובנושא זה ידון המותב שהתביעה האזרחית (נ/44) שהגישה מ.ו. כנגד המרכז הרפואי "מדיקל סנטר", ד"ר זליגובסקי והנאשם - תובא בפניו.

לאור האמור לעיל, אינני מורה על תשלום כל פיצוי על ידי הנאשם למ.ו. או לד"ר זליגובסקי.

ב"כ התביעה עתר לבית המשפט להטיל על הנאשם ענישה שתרתיע אותו אישית מלחזור ומלבצע עבירות דומות בעתיד, וכן תרתיע עבריינים פוטנציאליים, תוך העברת מסר לציבור, כי מי שינצל קטין או יבצע מעשה מירמה הכולל סיכון הגוף והבריאות, לא יוכל להסתתר ביום הדין מאחורי מעמדו או גלימתו כעורך-דין.

לעומתו, עתר ב"כ הנאשם לבית המשפט, שלא להכביד עם מרשו, ובאסופת פסיקה שהגיש לבית המשפט הוא כיוון להטלת עונש של מאסר על תנאי בלבד, כאשר לטענתו נאשמים אחרים בעלי עבר פלילי שעסקו במעשי עבריינות נמשכת נדונו לשל"צ או לעונשי מאסר על תנאי.

ראה למשל: ת.פ. 1437/04 מ"י נ' אמירי אבו-עאמר, פדאור (לא פורסם) (05) 5, 873 שם נאשם שסיים לימודי משפטים הודה בביצוע שתי עבירות של התחזות לאחר, הונאה בכרטיס חיוב, וניסיון לקבל דבר במירמה, ונגזר עליו עמידה במבחן ללא הרשעה במשך 18 חודשים, ושל"צ בהיקף של 400 שעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ