אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6880/07

גזר דין בתיק פ 6880/07

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב
6880-07
05/10/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בכר רפאל
עו"ד שרעבי רובי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות איומים ותקיפת בת זוג לפי עובדות כדלקמן:

ביום 29.7.07 הגיע הנאשם לדירת חברתו לשעבר (להלן המתלוננת), נכנס ונעל אחריו את הדלת. הוא החל מתחקר את המתלוננת היכן ועם מי בילתה בליל אמש והיא סירבה לענות לשאלותיו. או אז, נטל מהמטבח סכין, השכיב את המתלוננת על מיטה, חנק אותה וכל זאת כשהוא מחזיק בידו את הסכין ומאיים שאם תהיה עם גבר אחר, הוא ישחט אותה. הנאשם חזר ותקף את המתלוננת בכך שבעט בה ומשך אותה. כתוצאה ממעשיו נגרמו למתלוננת חבלות של ממש: סימנים כחולים בשוק ובישבן.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שרות מבחן שאלה עיקריו:

יליד 1976, גרוש, נתון במעצר בית אשר הוקל בתקופה האחרונה בכך שהתאפשר לנאשם לצאת לעבודה. עובד מגיל צעיר בעבודות שונות. נישא ולדבריו, על רקע קשיים כלכליים אליהם נקלע, התגרש. לדברי גרושתו, לא נהג כלפיה באלימות והם נשארו ביחסים טובים.

עם המתלוננת היה בקשר זוגי פחות משנה. מתאר מערכת יחסים בעייתית בלתי יציבה. מודה באופן חלקי בהתנהגות אלימה כלפי המתלוננת ומסביר אותה על רקע חשדותיו כי היא בוגדת בו. לגרסתו, במעמד המתואר בכתב האישום, דחף אותה, היא נפלה על שולחן ונחבטה.

משיחה עם המתלוננת עולה כי מדובר באירוע אלימות חריג במהלך השנה בה חיו יחד וכי מאז מעצרו נותק הקשר והיא אינה מעוניינת בחידושו.

לדברי התסקיר, יחסו של הנאשם לאירוע אמביוולנטי. הוא מכיר בגישתו החשדנית והרכושנית בקשר הזוגי ובצורך לשינוי הדפוס, מצד שני רואה עצמו כבן זוג אידיאלי המוכן לעשות הכל למען בנות זוגו. הביע רצון להשתלב בטיפול במרכז למניעת אלימות, אך בעצם אינו רואה עצמו כאלים.

התסקיר מציין כי במהלך חודש אוקטובר 2007, הנאשם אושפז בבי"ח אברבנאל ונמצא כי חש קנאה פתולוגית כלפי בת זוגו.

לאור עמדותיו של הנאשם, שרות המבחן התקשה להגיע להמלצה טיפולית והציע לדחות את מתן גזה"ד כדי לערוך ניסיון טיפולי עם הנאשם.

לנאשם 4 הרשעות קודמות, 3 לפי חוק התכנון והבנייה והאחרונה משנת 2004 בעבירות של היזק לרכוש ותקיפה. באותו עניין, לאחר תאונה שארעה בין מונית נהוגה ע"י הנאשם לבין אוטובוס, ניפץ הנאשם באגרופו חלון צדדי באוטובוס ששבריו פגעו בנהג. על הנאשם הוטל באותו מקרה קנס ומאסר מותנה.

ההגנה עתרה לחזור ולהפנות את הנאשם לשרות המבחן ואילו התביעה התנגדה לכך.

יצויין כי הנאשם הופנה לשרות המבחן עוד במרץ 2008 וכעולה מהתסקיר על אף אירוע האלימות הקודם וההרשעה בתיק הנוכחי, הנאשם עדיין אינו מזהה אצלו כל בעיה של אלימות. בנסיבות אלה, נראה כי הוא לא נמצא בשלב הנכון של חייו לבחון מניעיו ודפוסי התנהגותו. אני מקבלת לאור זאת את גישת התביעה כי אין להפנותו פעם נוספת לשרות המבחן.

לאור חומרת המעשה, שאת רובו הכחיש הנאשם בפני קצינת המבחן, התביעה עותרת להטלת מאסר ממושך, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננת.

ההגנה עותרת שלא להטיל על הנאשם מאסר לריצוי בכלא ולהסתפק במאסר שאפשר וירוצה בעבודת שרות. כמו כן הביע הנאשם נכונותו לפצות את המתלוננת.

נסיבות ביצוע העבירה בתיק הנוכחי חמורות ביותר: תקיפתה של המתלוננת לוותה בדברי איום קשים בעוד הנאשם מחזיק בסכין. על רקע הגישה הרכושנית של הנאשם כלפי המתלוננת, גם לאחר שנפרדו, וקנאתו לה כמפורט ומוסבר בתסקיר, התפרצותו האלימה מצביעה על מסוכנות פוטנציאלית כלפי נשים עמן יצור קשר בעתיד. כמו כן אין להתעלם מכך שאין זו הרשעתו הראשונה של הנאשם בעבירת אלימות.

לאור כל האמור לעיל, אני סבורה שאכן, כטענת התביעה, העונש שנכון להשית על הנאשם הוא עונש מאסר אך מאחר וזה עונש המאסר הראשון המוטל עליו, אקבל את בקשת ההגנה להסתפק בהטלתו על דרך עבודת שרות.

סוף דבר, אני מטילה על הנאשם 15 חודשי מאסר, מהם 6 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים אחת העבירות בהן הורשע. כמו כן ישלם הנאשם פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ש"ח, הפיצוי יקוזז מסכום ההפקדה בתיק ב"ש 3957/07 (ת"א).

המאסר ירוצה בעבודת שרות אם הממונה על עבודת השרות יאשר זאת.

נקבע לקבלת חוו"ד ממונה ליום 5.11.08 שעה 08:30..

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ