אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6732/05

גזר דין בתיק פ 6732/05

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6732-05
07/01/2007
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי לוס
הנתבע:
1. חפוז אלכסנדר - בליווי
2. ספרטק שוניה - בליווי

עו"ד פרופס
עו"ד ינקו שרון
גזר דין

1.         שני הנאשמים נותנים את הדין בגין תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382(א) לחוה"ע התשל"ז - 1977; חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה' לחוק; התנהגות פרועה במקום ציבורי לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.

            בנוסף, הנאשם 1 נותן את הדין בארוע נוסף (אישום שני), אף הוא בגין תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק ולנאשם 2 מיוחסת גם עבירה של הכשלת שוטר.

2.         במהלך שמיעת הראיות התוודעתי לפרץ אלימות מזעזע וחמור מאין כמוהו. הנאשמים, כטוב ליבם ביין, התפרעו והשתוללו ברחוב, תוך שהם בועטים וחובטים ברכבים חונים; הם השליכו אבנים על רכבים חונים וניפצו חלונות של שני רכבים; הם נכנסו לאחד הרכבים והשתוללו בתוכו ומשם רצו לתוך בניין סמוך. לרוע המזל, הגיע לבניין המתלונן, מחלק עיתונים, אדם מבוגר בן 57, שבא לבצע את עבודתו כמידי יום. מייד עם היכנסו למבואה של הבניין, ללא התגרות מצידו וללא סיבה, נחתו עליו מכות מכל עבר ועד מהרה הוא מצא עצמו על הרצפה, כשהשניים מכים בו באגרופים ובועטים בו בחזקה בכל חלקי גופו.

            המתלונן זעק לעזרה בקולי קולות , אך השניים היו אטומים לכאבו ולסבלו, לא חסו ולא ריחמו עליו, ולא הרפו ממנו עד בוא המשטרה.

            כתוצאה מהמכות נחבל המתלונן בראשו עד זוב דם, עינו התנפחה עד בלי הכר וגופו היה מכוסה במכות יבשות ובנפיחויות והוא סבל מכאבים בכל חלקי גופו. אם לא די בכך, הוא סבל מהתקפי חרדה ובמשך מספר חודשים חדל לעבוד.

            מדובר בשני צעירים בריונים שנהגו במתלונן באכזריות בל תתואר, עטו עליו כמו חיות על טרפן ולא גילו כלפיו שמץ של חמלה. קשה לדעת, כיצד היה מסתיים הארוע אילמלא הגיעו למקום השוטרים.

            העובדה שהנאשמים ביצעו את העבירות בהיותם שיכורים, אינה נסיבה לקולא.

3.         כשלושה חודשים עובר לארוע המתואר, תקף הנאשם 1 את המתלונן, חברו לשעבר, ללא סיבה, היכה בו באגרופים ובעט בו וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בפניו והוא פונה באמבולנס לבית חולים.

4.         לשני הנאשמים עבר פלילי:

            לנאשם 1 - שתי הרשעות, השניה משנת 2006 מאוחרת לעבירה נשוא תיק זה, אף היא בעבירת אלימות שנעברה כלפי חברתו.

            לנאשם 2 - רישום אחד ללא הרשעה מבית משפט לנוער ב- 4 תיקים, ביניהם עבירה של סחר בסם. בימ"ש לנוער גזר עליו 18 חודשי מעון פתוח. בהמשך, צבר לחובתו שתי הרשעות בעבירות אלימות ולחובתו תלוי ועומד מע"ת בן 12 חודשים בגין עבירת אלימות. בהרשעתו האחרונה חבט הנאשם במתלונן באגרופים עקב ויכוח של מה בכך, וגם לאחר שהמתלונן נפל על הארץ המשיך לבעוט בו, בדיוק כפי שארע במקרה שבפנינו.

            ההרשעות הקודמות של השניים ומעשיהם, כמתואר לעיל, מצביעות, כי השניים הינם עבריינים  אלימים , חסרי מעצורים ומסוכנים לציבור.

5.         בתיק זה דנתי שני נאשמים נוספים (נאשמים 3 ו- 4) ל- 6 חודשים מאסר שירוצה בעבודות שרות. להבדיל מהנאשמים דכאן, שני האחרים הודו בהזדמנות הראשונה, הם ללא עבר (למעט אחד מהם שנדון במקרה האחד ללא הרשעה בגין החזקת סם לצריכה עצמית), התקבלו לגביהם תסקירים חיוביים והרושם המצטבר, לאחר ששמעתי לגביהם מספר עדי אופי, שמדובר בצעירים נורמטיביים שנגררו לעבירה, לראשונה בחייהם, עקב שתיה חריפה.

6.         אין להשוות בין הנאשמים דכאן לשניים שנדונו ואין להחיל במקרה זה את עקרון  אחידות הענישה:

א.         להבדיל מהנאשמים שנדונו, לנאשמים דכאן עבר פלילי, גם בעבירות אלימות ונגד שניהם עומדים ותלויים מע"ת.

ב.         שני הנאשמים דכאן נדונו, בנוסף לעבירת האלימות גם בחבלה במזיד ברכב ובנוסף, הנאשם 1 הורשע בעבירת אלימות נוספת ונאשם 2 בהכשלת שוטר.

ג.          לניהול הוכחות יש מחיר כפול ומשולש: ראשית - נאשם שאינו מודה אינו זכאי להקלה בדין לה זוכה מי שמודה, נוטל אחריות למעשיו, מביע חרטה וחוסך מזמנו של ביהמ"ש. שנית - הנאשמים דכאן לא חסכו מהמתלונן את "התענוג" המפוקפק לבוא להעיד ולשחזר את מה שעוללו לו השניים. שלישית - לשמע העדות של המתלונן, נחשפתי לגודל הזוועה שהיתה מנת חלקו ומאז, תמונתו אינה משה מעיני. יכולתי לחוש את הפחד והאימה שאחזו בו, שעה שעטו עליו מכל עבר, היכו ובעטו בו, כשהוא זועק ומשווע לעזרה. אילמלא עדותו בפני, לא הייתי נחשפת במלוא חושי לחומרת הארוע ובכך נעוץ השוני המהותי בין מי שמודה לבין מי שבוחר לנהל הוכחות.

7.         הנאשם 1 הינו בחור צעיר בן 22, אשר עלה ארצה בשנת 2001, נתקל בקשיי קליטה, אך התגבר עליהם בכוחות עצמו והתגייס לצבא ליחידה קרבית, אך שירותו נגדע עם מעצרו בתיק זה, ובכך נגוז חלומו להשלים את השרות הצבאי באופן מלא, מה שהיה נותן לו כרטיס כניסה לחברה הישראלית.

            בכלא מנסה הנאשם למלא את היום בלימודים ואינו מתערבב עם עבריינים אחרים. הוא חש שחייו נהרסו וכי שאיפתו לבנות חיים נורמטיביים ירדה לטמיון, דבר שמהווה עבורו עונש כבד  יותר מהמאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ