אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6730/05

גזר דין בתיק פ 6730/05

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6730-05
05/11/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אפריאט
הנתבע:
גרמן אלכסיי - נוכח
עו"ד מרבל אורה
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירה של החזקת סכין למטרה בלתי כשרה, וכן הורשע לפי הודאתו בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

 תמצית העובדות הרלוונטיות:

ביום 8.12.05 הופיע הנאשם בפני וועדת השחרורים בשב"ס והוועדה החליטה לשחררו בתנאי שיהיה במעצר בית בין השעות 23.00 - 05.00. בחלוף שבוע ימים בלבד, נעצר הנאשם נוהג ברכב בשעה 02.00 ביהוד כשברשותו סכין.

הנאשם לא הכחיש את עצם החזקת הסכין, אך טען כי נסיבות החזקתו אינן מהוות עבירה, שכן הסכין שימשה אותו לפני מאסרו, כאביזר שהוא חלק מהציוד הנדרש לספורט הרחיפה בו הוא עוסק כמדריך מקצועי.

המאסר אותו ריצה הנאשם וממנו שוחרר כאמור, היה בגין חבלה בנסיבות מחמירות. באותו תיק נגזר עונשו, ביולי 05, ל- 15 חודשי מאסר בפועל וכבר בדצמבר אותה שנה שוחרר כאמור לעיל.

בהכרעת הדין קבעתי כי גרסת הנאשם לגבי הסכין הינה כבושה, בלתי סבירה ולוקה בסתירות, וכי הנאשם לא הוכיח שהיא מהווה חלק מציוד ספורט רחיפה.

הכרעת הדין ניתנה במאי 06, הנאשם ביקש להפנותו לקבלת תסקיר שרות מבחן. ולהלן עיקרי התסקיר: עלה מאוקראינה בשנת 1996. לדבריו, בארץ מוצאו, סיים לימודים תיכוניים ושרת בצבא הרוסי. הנאשם גרוש ובנו נמצא בחזקת גרושתו. עם עלייתו ארצה החל לעבוד כמאבטח בפנימייה. גם בפני שרות המבחן חזר הנאשם, לגבי החזקת הסכין, על הגרסה שנדחתה כמצויין לעיל.

התרשמות שרות המבחן היא כי הנאשם מטשטש את נסיבות העבירה וחומרתה ואינו נותן אמון בשרות המבחן. משקיע כיום כוחותיו במישור החברתי והתעסוקתי ואינו פנוי לקשר טיפולי. יחד עם זאת נאמר בתסקיר, כי הוא הפיק את הלקח הנדרש מההליך המשפטי הנוכחי.

נוכח גישתו של הנאשם, שרות המבחן אינו בא בהמלצה.

ראיות ההגנה לעונש:

העד סיברצב, מכיר את הנאשם מעיסוק בספורט הרחיפה. מצטייר בעיניו כאדם רגוע, נורמטיבי ואחראי. הנאשם שהה בביתו באיזוק אלקטרוני.

עד נוסף, נסטריגה, מכיר את הנאשם משהותו בפנימייה-כפר הנוער, שם עבד הנאשם כמאבטח. כיום לומד אצלו רחיפה במצנחים. דעתו על הנאשם חיובית.

כמו כן הוגש מכתב של הפנימייה לפיו הנאשם עבד שם 5 שנים וביצע עבודתו לשביעות רצון מעבידיו.

מזה מספר חודשים עובד הנאשם בבניין. הגיש תלוש משכורת ומכתב מהמעביד.

התביעה עותרת, בין היתר, להטלת עונש של מאסר בפועל. נימוקיה לעמדתה:

הפרת האמון שנתנה וועדת השחרורים בנאשם שהפר הוראותיה מיד לאחר שחרורו. החומרה שיש לייחס לעבירת החזקת הסכין ובפרט לגבי מי שיש לחובתו הרשעה כמו זו של הנאשם. הליכת הפסיקה לכוון החמרה בעבירות של החזקת סכין, מדיניות הנגזרת מן הצורך להילחם בתופעת האלימות.

ההגנה מבקשת שלא להטיל על הנאשם מאסר בפועל נוכח ההתרשמות החיובית של עדי האופי מהנאשם וכן בהתבסס על הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה, כמשתקף מאסופת הפסיקה שהוגשה ע"י ההגנה.

דיון

א.     התביעה מדגישה את אופי ההרשעה הקודמת של הנאשם באומרה כי היא מלמדת על היותו אלים, ואילו ההגנה סבורה כי מדובר בנסיבות מיוחדות שאינן מלמדות על אופיו ודרך התנהגותו.

כעולה מגזר דינו בביהמ"ש המחוזי- נ/1, הנאשם שנהג ברכב שבו יושב חברו, הסתבך בתקרית עם 3 בני מיעוטים, שתחילתה בכך שהנאשם וחברו, פנו לצעירה שהיתה חברתו של אחד מהשלושה. במהלך התקרית, שלף הנאשם את אקדחו, שהוחזק על ידו מתוקף היותו מאבטח והחל לירות. הוא פצע אחד מבני המיעוטים ברגלו. השלושה נמלטו אך הנאשם המשיך לירות. בין הנסיבות, ציין ביהמ"ש, כי עובר לירי, מכוניתו של הנאשם הוקפה במספר בני מיעוטים, וביהמ"ש אינו מוציא מכלל אפשרות שהנאשם חש במצוקה. ביהמ"ש מוסיף כי ניתן היה כמובן לפעול בדרך אחרת מזו שבחר בה הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ