אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6409/06

גזר דין בתיק פ 6409/06

תאריך פרסום : 27/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6409-06
15/05/2007
בפני השופט:
דן מור

- נגד -
התובע:
מדור תביעות-מס הכנסה ת"א
הנתבע:
1. חייש השקעות בע"מ
2. שטרום יוסף

גזר דין

הנאשמים הורשעו, על פי הודייתו של נאשם 2, בשתי עבירות של אי הגשת דין וחשבון שנתי לשלטונות מס הכנסה, לשנים 2002 ו - 2003, עבירה בניגוד לסע' 216 (4) לפק' מס הכנסה (נוסח חדש), כשלעניינו של נאשם 2, יחד עם סעיף 117 ו - 224 א' לפקודה. הנאשמת 1 הינה חברה שניהלה עסק הקשור לכדורת (באולינג), והנאשם 2 היה בעל השליטה בה ומנהלה.

מתברר כי הנאשם, העוסק בעצמו בבאולינג והינו אף חבר נבחרת ישראל בתחום זה, הקים את עסקו בהשקעות כבדות, בעיקר באשראי בנקאי, אך עקב שיקולים עסקיים מוטעים, הפסיד את כל כספו. השליטה בחברה נמכרה והועברה לאחרים, כשהתמורה הועברה לכיסוי חובותיה. הנאשם, שערב אישית להתחייבות החברה, איבד את כל רכושו ולאחרונה הוכרז כפושט רגל. על פי מסמכי לשכת ההוצל"פ, לנאשם נותרו חובות בסכום של כ - 5.5 מליון ש"ח, כשנושיו העיקריים הינם הבנקים. הנאשם, בעל משפחה, מתגורר כיום בדירה שכורה, מתפרנס כשכיר במשכורת נמוכה, ומשלם מדי חודש סכום של 500 ש"ח בלבד לקופת פשיטת הרגל.

הנאשם ניסה להסיר את מחדליו נשוא כתב האישום, אך נכשל בכך. הוא הגיש, באיחור רב וכבר לאחר הגשת כתב האישום ובמהלך ניהול התיק, את הדו"ח השנתי של החברה לשנת המס 2002, כשהמאזן שעל פי הוראות הפקודה יש לצרפו לדו"ח, לא נחתם על ידי רואה חשבון ואף לא על ידי הנאשם. לשנת 2003, הדו"ח שהוגש חסר אף מאזן מבוקר. במצב זה מסרבת המאשימה לראות בנאשם כמי שמילא אחר מחדליו, ומכל מקום - הוא לא שילם כל סכום על חשבון חוב המס נשוא שני הדוחות שהועברו, כפי שהוגשו.

בית המשפט ימנע, במסגרת הדיון בתיק זה, להכריע במחלוקת הקיימת לעניין תנאי פקיד השומה להכרה בדוחו"ת שמוגשים, אם במועד ואם באיחור, כדו"ח שיוגש כדין. ב"כ המאשימה מבקשת להסתמך על החלטת כב' השופט ס' גובראן בר.ע.פ. 6095/06, צדוק לוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם), כאסמכתא לכך שהגשת דוחות שנתיים למס הכנסה בעניינה של חברה, שאינם מבוקרים ומאושרים על ידי רואה חשבון, לא יראו כהסרת המחדל ויחייבו הקלה בעונשם של הנאשמים בעבירות אלו. אולם, כאמור שם, אין בפנינו פסק דין מנומק, ודברי כב' השופט אינם אלא הערת אגב, כשכב' השופט דוחה את בקשת רשות הערעור, מפורשות, מבלי לקבוע מסמרות בסוגיה האמורה.

בפרשתנו, אין בפני בית המשפט טיעונים ממצים בסוגיה, ואף לא את המידע הדרוש לעניין המועד להגשת הדוחות, ובעיקר - לתוכן הדוחות, כפי שהוגשו. ברור שאם הדוחות כלל לא חתומים, כטענת ב"כ המאשימה, אין בפנינו כל דו"ח כמשמעותו בפקודה.

מכל מקום, הסברו של הנאשם להמשך המחדל שבאי הגשת דוחות מאושרים, הוא העדר כל יכולת כספית לעמוד בדרישות רואה חשבון לאישור ובקרת הדוחות. במצב זה, עותרת המאשימה להטלת עונש מאסר על הנאשם, וכן קנס ומאסר מותנה, וקנס סמלי על החברה הנאשמת שכבר אינה בשליטתו.

ב"כ הנאשם מצביע על עברו הנקי של הנאשם, והעובדה שכל ימיו שילם את המס בו היה חייב, והסיבה לעבירות הינה הסתבכותו הכלכלית שבעקבותיה נותר חסר כל. במצב זה, כך לטענתו, ניתן להסתפק בתקופת מאסר קצרה שתרוצה בעבודות שירות.

ואכן, על אף שבמקרים דומים אחרים מצאו בתי המשפט לנכון לשלוח עברייני מס, כולל בעבירות "טכניות" של אי הגשת דוחות, למאסר בפועל לתקופה נכבדה, נראה לי שבנסיבות המקרה, אם אכבד את בקשת הנאשם ובא כוחו, האינטרס הציבורי לא ינזק.

אין לבית המשפט כל ספק כי אלמלא כישלונו העסקי של הנאשם, לא היתה העבירה מתבצעת. עברו הנקי של הנאשם ודברי חרטתו מלמדים כי כך היה. הנאשם אינו מאלו המסתתרים מאחורי מחדליהם ומצבם הכלכלי הקשה על מנת להתחמק מלמלא את חובתיהם כלפי מס הכנסה, אלא שהנאשם נותר ללא רכוש וכל מעשי ידיו טבעו בים חובותיו.

אף אם בית המשפט אינו יכול לזקוף לזכותו של הנאשם את העובדה כי פשט רגל והותיר את נושיו חסרי כל יכולת לקבל חזרה לידיהם את המגיע להם, ואף לא את העובדה כי נכשל בכל מאמציו להקים מיזם רב היקף לעיסוקו בבאולינג כשהוא מתבסס על מינוף חיצוני בלבד, הרי גם הוא, כמי שהיה ערב אישית להתחייבות החברה, ניזוק קשה מהרפתקה זו. אולם, במצב זה, לענישה מכבידה, התואמת את חומרת מעשיו, אין יותר כדי להביא להרתעת הרבים והוא עצמו כבר הוכה דיו.

יחד עם זאת, הנאשם חייב להבין כי זה אשר בוחר לנהל את עסקיו כחברה בע"מ, תוך ניצול הישות המשפטית הנפרדת של החברה לצרכיו, אינו יכול להשתחרר מחובותיו כלפי שלטונות המס, כולל בהגשת דוחות מבוקרים על ידי רואה חשבון, לאחר ניהול ספרי חשבונות על פי כל כללי החוק והתקנות. הפרת חובה זו פוגעת ביכולתו של פקיד השומה לשום נכונה את הכנסותיו ורווחיו ולגבות את חוב המס לאוצר המדינה ובכך לשאת בחלקו היחסי הקטן בחוב הלאומי.

באיזון כל נסיבות הפרשה, הנני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים:

1.                   על הנאשמת 1 - קנס בסך 1,000 ש"ח.

2.                   הנני מטיל על הנאשם 2 עונש מאסר לתקופה של 4 חודשים, אולם בית המשפט יהיה מוכן לשקול את ריצויים בעבודות שירות.

3.                   12 חודשי מאסר, אשר הנאשם לא ישא בהם, אלא אם יעבור, תוך 3 שנים מהיום, העבירה בניגוד לסע' 216 לפק' מס ההכנסה. 

4.                   הנני מחייב את הנאשם 2, לחתום על התחייבות בסך של 20,000 ש"ח, למשך שלוש שנים, שלא יעבור העבירה בניגוד לסעיף 216 לפקודה הנ"ל.

הנני מבקש מהממונה על עבודות שירות להגיש לבית המשפט דוח על התאמתו של הנאשם לביצוע העבודות ועל מקום ביצוען.

לצורך קבלת הדוח, הנני דוחה את המשך הדיון ליום 18/6/07 שעה 08:30

הודע לנאשם על חובתו להתייצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ