אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6220/05

גזר דין בתיק פ 6220/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6220-05
04/10/2006
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארז ריכטנברג
הנתבע:
1. חבה ניסים - בליווי
2. חבובה יוסף - בליווי

עו"ד אשכנזי
עו"ד קרויט
גזר דין
 

1.         הנאשמים נותנים את הדין בגין סידרת עבירות מרמה שביצעו בשיטת "העוקץ" כפי שיפורט בהמשך.

2.         תחילה, כפרו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם וכאשר פרשת התביעה עמדה בפני סיומה, חזרו בהם הנאשמים מכפירתם והודו בכתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון.

3.         בסופו של יום הנאשם 1 הורשע ב- 13 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, 13 עבירות משל"כ ובעבירה אחת של קשירת קשר לביצוע פשע ואילו נאשם 2  הורשע ב- 11 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, 11 עבירות משל"כ ועבירה אחת של קשירת קשר לביצוע פשע.

4.         ראשיתה של הפרשה, בהקמת חברת מאנ"ח שהוקמה, למראית עין, למטרה חוקית. החברה הוקמה על שמו של הנאשם 1, אשר היה, בין השאר, מנכ"ל החברה.

            החברה שכרה משרד וניהלה ספרים באופן מסודר מה ששיווה לפעילותה חזות חוקית. סמוך להקמת החברה, צורף הנאשם 2 כקניין של החברה.

            וכך פעלה השיטה; עם הקמת החברה, הנאשם 1, בהציגו מצג שווא, פתח חשבונות בנק, קיבל לידו פנקסי שיקים, עליהם חתם חתימת בלנקו, בידיעה שהם ישמשו לביצוע העוקץ.            הנאשמים רכשו סחורה וציוד רב ערך ומגוון מבתי עסק גדולים וקטנים ובתמורה שילמו בשיקים דחויים שמועד פרעונם היה לאחר 30/9/05, המועד בו נקבע מראש שהחברה ומשרדיה ייסגרו.

            לא זו אף זו, הנאשם 1 חתם בלא מעט מקרים ערבות אישית על שיקים שניתנו לספקים וזאת כדי לשכנעם להיכנס לעיסקה תוך שהוא הציג בפניהם מצג כי יש "אבא" מאחורי העיסקה.

            הסחורה שנקנתה נמכרה לכל דורש במחירים נמוכים והתמורה חולקה בין המעורבים. בהגיע מועד הפרעון, מצאו עצמם בעלי העסקים מול שוקת שבורה.

            במשך כ- 3 חודשים, הונו הנאשמים עשרות בעלי עסקים, מהם רכשו סחורה באלפי ובעשרות אלפי ש"ח מכל בעל עסק. סכום ההונאה הכולל מגיע לכדי 2 מליון ש"ח, כאשר לנאשם 2 מייחסים הונאה בסכום של 1.5 מליון ש"ח בלבד.

5.         עשרות מתלוננים התייצבו בבימ"ש, בזה אחר זה, וגוללו כיצד הולכו שולל ונפלו בפח, איש איש וסיפורו האישי, נזקו וכאבו.

            הנאשמים לא מנעו את המצעד האין סופי של המתלוננים, גרמו להם עוגמת נפש נוספת לזו שנגרמה להם מעצם ביצוע העבירה, בזבזו את זמנם ובזבזו לריק את זמנו של ביהמ"ש.

            בדיעבד, מסתבר כי מדובר היה במשפט סרק. הנאשם 1 הגיע למשטרה, ביוזמתו, ומסר גירסה ארוכה ומפורטת על פעילות החברה והאנשים המעורבים בה. הנאשם 2 אף הוא התוודה במשטרה, מסר גירסה מפורטת בה סיבך גם אחרים.

            על רקע זה, קשה להבין על מה ולמה בוזבז זמנו של ביהמ"ש וזמנם של העדים, כאשר מלכתחילה לנאשמים לא היה קו הגנה נראה לעין.

6.         א.         לנאשם 1  אין  עבר פלילי.  הנאשם  היה  בסוד  העניינים  כבר  מבראשית

הפרשה, היה בקשר ישיר עם ראשי הרשת  וידע כי הפעילות של  החברה אינה חוקית בעליל.

הגם שהנאשם ניסה לגמד ולצמצם את מידת אחריותו, הרי נאשם זה עומד במקום גבוה בהיררכיה של המבצעים השונים, בין ראשי הרשת לבין הקניינים.

טענת הנאשם, לפיה פעל מתוך לחץ ואיומים שהופעלו נגדו ע"י ראשי הרשת, הינה היתממות לשמה. הנאשם אמור היה לקבל נתח נכבד מהרווחים שהופקו מ"העוקץ" ובין אם קיבל את המגיע לו ובין אם לאו, הוא נשאר לפעול בחברה מתוך בחירה, למען בצע כסף, הא ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ