אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6190/07

גזר דין בתיק פ 6190/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6190-07
02/06/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
אורן (אוחנה) מרדכי
עו"ד אבנון צבי
גזר דין

1.       הנאשם הורשע בעקבות הסדר טיעון והודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"); ויצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים - עבירה לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973 + סעיף 29 לחוק העונשין.

          בהסדר הטיעון הסכימו הצדדים כי התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של 6 שנים; הסנגוריה תעתור לעונש מאסר בפועל של 3 שנים, ואילו שאר רכיבי העונש יהיו בטיעון חופשי.

2.       העובדות בהן הודה הנאשם הנן כדלקמן:

          הנאשם היה בעל מספרה במלון מרידיאן ים המלח, שם התוודע לאדם בשם אלי קלוגמן (להלן: "קלוגמן") שהיה קב"ט ראשי של המלון והתידד עמו. לימים, התמנה קלוגמן למנהל מלון טוליפ אין בטבריה (להלן: "המלון") והנאשם ביקש לנצל את מעמדו ותפקידו של חברו, קלוגמן, לצורך ייבוא סמים מסוכנים ארצה.

          לבקשת הנאשם, בתחילת חודש נובמבר 2007 לערך, נפגשו השניים. באותה פגישה, הציע הנאשם לקלוגמן לייבא עימו סמים מסוכנים ארצה מסוג MDMA(להלן: "הסמים"). הסמים היו אמורים להישלח ארצה באמצעות הדואר, מוחבאים בתוך חבילה שהיתה ממוענת כביכול לאחד מאורחי המלון. לאחר שסוכמו ביניהם כל הפרטים, ביום 15.11.07 הנאשם נסע לבלגיה, שם רכש את הסמים ושלחם ארצה בחבילה. החבילה נתפסה בבית המכס בחיפה, כשהיא מכילה 13,264 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA, שהוסתרו בתוך בקבוקי שמפו.

3.       מטעם הנאשם העידו עו"ד אבי פרץ ואשת הנאשם.

עו"ד פרץ העיד על היכרותו עם הנאשם ומשפחתו. הוא ליווה את הנאשם ואשתו, מראשית דרכם המשותפת וסייע להם. בני הזוג עבדו במספרה, הנאשם פירנס את משפחתו בכבוד ועל אף פער הגילים ביניהם, הם מנהלים חיי משפחה טובים. לפני כשנה וחצי לאחר מאמצים וטיפולים נולדו להם תאומים. לאחד הילדים הייתה בעיה רפואית. כחבר שלהם, עו"ד פרץ ראה בהם משפחה נורמטיבית והשתדל לעזור.

אשת הנאשם, צעירה בת 25, העידה כי הכירה את הנאשם בהיותה כבת 18. היא הגיעה לישראל במסגרת תוכנית "נעלה" ושהתה בערד בפנימיה דתית. בחופשתה הגיעה לים המלח לעבוד, שם פגשה את הנאשם והתאהבה בו. בשנת 2003 הם התחתנו. לאחר שהנאשם עבר ניתוח והיו לו בעיות רפואיות, היא טיפלה בו.

          עוד העידה כי הנאשם היה מפורסם וכולם הגיעו אליו כדי להתייעץ עמו ולהעזר בו.

הוא היה בעל מסור. אם הייתה להם מצוקה כספית, הם לא חיכו לקבלת עזרה מאף אחד, אלא גם היא עבדה וכך הם התפרנסו בכבוד. לאחר שנולדו התאומים, במשך שנה  וחודשיים לא עבדה והיו להם הוצאות כספיות מרובות, גם עקב בעיות בריאותיות שהיו לאחד התינוקות.

כיום יש לה קושי להתפרנס, ולכן עברה להתגורר עם הילדים בבית הוריה. לטענתה, גם היא נענשת ביחד עם הנאשם. עיסקת רכישת דירה שעמדו לרכוש בהנחה, בוטלה והיא מטפלת בתביעות אזרחיות שהוגשו נגד הנאשם וקנסות שהוטלו עליו.

4.       ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, נוכח הכמות הגדולה של הסם, היותו של הנאשם היוזם, המתכנן והמבצע העיקרי. כמו כן הפנתה ב"כ המאשימה לגזר הדין שניתן בעקבות הרשעתו הקודמת של הנאשם בגין עבירה זהה, והדגישה כי הנאשם לא למד לקח ויש להענישו בחומרה.

          ב"כ המאשימה הפנתה לפסקי דין שונים התומכים בטעוניה.

היא ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, בהתאם לרף העליון שבמסגרת ההסדר וכן מאסר על תנאי וקנס גבוה.

5.       הסנגור איבחן בין פסקי הדין שצוטטו על ידי ב"כ המאשימה והפנה לפסיקה מקלה בהרבה.

הוא הדגיש את הודאת הנאשם, את החיים הנורמטיביים שהנאשם ניהל עד הגיעו לגיל 50 ועד להרשעתו הראשונה בשנת 2000, כמו גם את חיי המשפחה היפים שהנאשם ניהל עם אשתו הנוכחית.

בשנת 2003 עבר הנאשם בדיקת קולונסקופיה, במהלכה אירע סיבוך של פריצת דופן המעי. בעקבות זאת, נאלץ הנאשם לעבור ניתוח. הנאשם הגיש תביעת נזיקין.

הסנגור הדגיש את מצבם הקשה של אשת הנאשם  וילדיו הקטינים, שנותרו ללא פרנסה. 

הסנגור ביקש, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות, להתחשב בגילו של הנאשם, בהיותו אדם חולה, באשתו הצעירה וב- 2 התינוקות שנולדו להם ולגזור את דינו בהתאם לרף הנמוך. כמו כן להמנע מהטלת קנס, כיוון שלנאשם אין נכסים ואין שום דרך שיוכל לשלם קנס שיוטל עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ