אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6179/05

גזר דין בתיק פ 6179/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
6179-05
12/02/2008
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז הדרום
עו"ד ריקה ולדמן
הנתבע:
אלקואעין אמיר
עו"ד שי ברגר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודעתו, בכתב אישום מתוקן ובהסדר טיעון בעבירות של הסעת שב"ח לפי סעיף 12א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב 1952 (להלן:"חוק הכניסה לישראל") ובעבירה של נהיגה בפזיזות לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         על פי כתב האישום  בתאריך 10.1.05 הסיע הנאשם ברכבו, מבאר שבע לכיוון דהריה שבשטח הרשות הפלסטינאית 3 נוסעים, כולם תושבי הרשות הפלסטינאית, כשאין בידיהם אישורי כניסה לישראל.

במהלך נסיעתו לכיוון דהריה הורו לו שוטרים לעצור. בתגובה האיץ הנאשם את מהירות נסיעתו       והמשיך בנסיעה מהירה תוך שהרכב המשטרתי דולק בעקבותיו, כשאורותיו מהבהבים והשוטרים מורים לו לעצור. תוך כדי  כך נכנס הנאשם לישוב עומר והמשיך בנסיעתו המהירה כשהשוטרים דולקים בעקבותיו. הנאשם נהג במהירות בניגוד לחוקי  התנועה ובאופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם. על פי כתב האישום עם הגיעו של הנאשם  לאיזור השער של עומר הוא עצר את נסיעתו.

3.         הסדר הטיעון לא  כלל הסדר לענין העונש.

4.         שירות המבחן התבקש להכין תסקיר לעניין העונש.

5.         לנאשם אין עבר פלילי.

6.         שירות המבחן הגיש שני תסקירים. מהתסקירים עולה כי הנאשם בן 26 נשוי אב לבת, תושב חורה, עובד מאז חודש מאי 2007 במפעל לעיבוד שבבים ומעסיקיו מדווחים   שהוא עובד אמין ומסור.

7.         בפני שירות המבחן לקח הנאשם אחריות על התנהגותו בעת ביצוע העבירה, אם כי  הפחית מחומרתה. הצהיר כי הוא מכיר בחומרה של הסעת שב"ח אך לדבריו לא נהג בפזיזות כפי שמתואר בכתב האישום.

קצינת המבחן בתסקיר מציינת את התלבטויותיה לגבי ההמלצה בעניינו של הנאשם שכן מחד גיסא לדבריה, לקח הנאשם אחריות על ביצוע העבירה באופן חלקי מאידך גיסא מדובר באדם צעיר ללא עבר פלילי אשר מתפקד באופן נורמטיבי.

בסופו של דבר ממליצה קצינת המבחן לבטל את הרשעתו בדין של הנאשם ולהשית עליו עונש של  שירות לתועלת הציבור.

8.         יאמר כבר מעתה כי במסגרת הסדר הטיעון לא הוסכם  על אי הרשעתו של הנאשם בדין ושירות המבחן לא התבקש לבחון את ביטול ההרשעה. אי לכך שאלת ביטול הרשעתו של הנאשם לא תידון והרשעתו של הנאשם תשאר על כנה.

9.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, ציינה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, וביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רשיון הנהיגה.

10.        ב"כ הנאשם ביקש לראות את מעשיו של הנאשם, שאין לו עבר פלילי, כטעות חד פעמית שאינה אופיינית להתנהגותו וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ככל שמדובר בהשתת עונש של עבודות של"צ.

11.        הנאשם ביצע את המיוחס לו בשנת 2005, כשהוא מסיע ברכבו 3 שוהים בלתי חוקיים מבאר שבע לכיוון דהריה. כאשר נדרש על ידי שוטרים לעצור את רכבו, לא שעה להוראתם ופתח בנסיעה מהירה כשהשוטרים דולקים אחריו וסיכן בנסיעתו את הנוסעים שנסעו עימו ואנשים אחרים.

12.        הסעת שוהים בלתי חוקיים, על רקע המציאות הסובבת אותנו של התנכלויות בלתי פוסקות לתושבי המדינה, היא הנסיבה המחמירה של עבירת ההסעה והצורך בהרתעה מפני ביצועה. יחד עם זאת, כבר נאמר לא אחת כי אין חובה להטיל  עונש של מאסר בפועל  על מבצעי עבירות בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

אומרת כב' השופטת מרים נאור ברע"פ 7544/05 שאולוב נ. מדינת ישראל: " ...הלכת חטיב מעולם לא קבעה כי בכל מקרה דינו של מבצע עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, הוא למאסר ממש. כל שנעשה באותה הלכה היה להדגיש את חומרתן היתרה של העבירות על פי חוק הכניסה לישראל, עקב הסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור, סכנה ששוב אינה טעונה הוכחה. עם זאת, הוסיף בית  משפט זה והבהיר בשורה ארוכה של פסקי דין, כי לעולם יהיה מצווה השופט לתת את דעתו גם לנסיבותיו של כל נאשם העומד בפניו לדין ולשקול אם ניתן להסתפק בעניינו בענישה מתונה יותר ".

13.        עבירת הנהיגה הנמהרת והרשלנית בוצעה גם היא בנסיבות מחמירות, המחייבת ענישה הולמת. יחד עם זאת, גם בעבירה זו יש לקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם שבפני ונסיבות ביצוע העבירה.

14.        מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, המקיים אורח חיים נורמטיבי. הנאשם נשוי, בעל משפחה , עובד לפרנסתו , לקח אחריות על מעשיו,  אף כי לטענתו  לא נהג בפזיזות כפי שמתואר בכתב האישום. העבירות בוצעו בשנת 2005, לפני 3 שנים ומאז לא ביצע הנאשם כל עבירה. מדובר באירוע חד פעמי. בנסיבות האמורות מצאתי כי אין למצות את הדין עם הנאשם ולהשית עליו מאסר בפועל.

15.        שקלתי להשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות אך מצאתי כי יש ליתן משקל גם להיבט השיקומי, שבא לידי ביטוי במקרה זה באי פגיעה במקור פרנסתו של הנאשם, אשר לא מכבר החל לעבוד במקום עבודה חדש. אשר על כן, מצאתי לנכון לקבל את המלצת שירות המבחן ולהשית עליו עבודות של"צ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ