אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6165/07

גזר דין בתיק פ 6165/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6165-07
05/10/2008
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
הנתבע:
1. ע-ראוף בעד בן מוסא מריסאת
2. שריף בן סאלח מריסאת
3. מוניר מריסאת

עו"ד תמי אולמן
עו"ד שריף מריסאת
עו"ד רונן בנדל
גזר דין

א. הקדמה:

הנאשמים הובאו לדין בגין עבירות שונות, תחילה כפרו בעובדות אלו ובית המשפט החל לשמוע ראיות.

הרקע ששמש בסיס לכתב האישום הנו ארוע שהתרחש בין הימים 3.11.07-4.11.07, (להלן " מועד האירוע"), שבו ירו הנאשמים לעבר ביתו של חמד מריסאת (להלן: " חמד" או "המתלונן") , שהוא גם כן, קרוב משפחתם, זאת עקב סכסוך בין ג'ומעה מריסאת (להלן: " ג'ומעה") וחמד לבין הנאשם מס' 1.

במהלך שמיעת ראיות המאשימה הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון שכלל תיקון כתב האישום. עפ"י ההסדר, הטיעון לעונש יהיה חופשי. הסדר הטיעון סומן ת/19 וכתב האישום המתוקן סומן ת/20.

הנאשמים  הורשעו על פי הודאתם בעבירות הבאות:

נשיאת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז -1977, (להלן " החוק"), חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(2) +(3) לחוק, יריות באזור מגורים, עבירה לפי סעיף 340א לחוק, היזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק. ביחס לכלל העבירות צורף סעיף 29 לחוק.

ב. עובדות כתב האישום המתוקן

במועד האירוע, נשאו והחזיקו הנאשמים שני רובים מסוג M-16, אקדח וכן רימון, (להלן " הנשק"), שיש בכוחו של כל אחד מאלה כדי להמית אדם או להזיק לו, זאת ללא רשות עפ"י דין.

ביום 4.11.07 בשעה 1:50, נסעו הנאשמים ביחד עם אחרים ברכב מסוג טנדר מיצובישי מאגנום מ.ר. 93-508-51, (להלן: " הטנדר") כשהם מחזיקים ונושאים את הנשק הנ"ל  וכשהגיעו סמוך לביתו של חמד, פתחו באש לעבר הבית בניסיון לפגוע שלא כדין בו ובבני משפחתו, כל זאת, בכוונה להטיל בהם נכות או מום, או לגרום להם לחבלה חמורה. מהירי נפגע ביתו של חמד וטנדר הטיוטה שחנה במקום, במזיד ושלא כדין. לאחר מכן הנאשמים נמלטו מן המקום.

ניידת משטרה עם אורות כחולים ומהבהבים סיירה במקום בשעה 02:45, השוטרים שבתוכה הבחינו בטנדר שהיה בתחנת הדלק פז שבאעבלין, כשהנאשמים והאחרים בתוכו ומשאלה ראו את הניידת נמלטו במהירות מהמקום. הניידת דלקה אחריהם. במהלך מסע זה חלפו הנאשמים והאחרים בטנדר בסמוך לבית ג'ומעה, שעמד מחוץ לבית וירו לעברו ולעבר ביתו של האחרון בניסיון לפגוע בו ובבני משפחתו שלא כדין, בקליע, מתוך כוונה להטיל בהם נכות או מום, או לגרום להם לחבלה חמורה, ואכן בית ג'ומעה נפגע במזיד ושלא כדין. לאחר מכן, הנאשמים והאחרים נמלטו מהמקום.

בשלב זה, הצטרפו לניידת הקודמת שתי ניידות עם הסימנים האופייניים והמזהים, אורות כחולים ומהבהבים. באחת הניידות, היו השוטרים דוד לוי ומרדכי פינס. ניידת זו ניסתה לחסום את דרכו של הטנדר. השוטר דוד לוי יצא מהניידת, כשהוא חמוש בנשק מקרו גליל. הטנדר המשיך את נסיעתו והתקרב לניידות המשטרה. שניים מנוסעי הטנדר הוציאו את פלג גופם העליון וירו באוויר משני רובי ה - M16.  בהמשך אחד מנוסעי הטנדר כיוון את רובה ה- M16, לעבר השוטר דוד לוי והניידת וצעק לו "סע סע", זאת בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם או להכשילם. השוטר דוד לוי ירה לעבר הטנדר ופגע בו. הנאשמים והאחרים נסעו לכיוון ביתו של חמד ונמלטו מהמקום.

הנאשמים הודו בעובדות והורשעו על פי הודאתם בביצוע העבירות שפורטו דלעיל.

ג. תסקירי שירות המבחן

בהתאם לבקשת הנאשמים הוריתי על הגשת תסקירי שירות המבחן. אתייחס להלן לתסקיר של כל אחד מהנאשמים:

1. התסקיר בעניינו של נאשם 1 - עבד אלראוף

הנאשם דנן בן 40 שנה, נשוי מזה 17 שנים ואשתו עקרת בית. הוא גדל במשפחה מרובת ילדים (9 ילדים במספר), הוריו בני 70 שנה. המדובר במשפחה תומכת, מלוכדת, חמה ואכפתית. נאשם זה לא השלים את לימודיו עקב קשיים כלכליים והשתלב במעגל התעסוקתי. תחילה עבד כפחח ואח"כ כנהג משאית ועובר להסתבכותו בתיק זה, עסק כעצמאי בגידול עדרי בקר.

הנאשם הנ"ל, נטל אחריות חלקית בפני קצין המבחן, אך בפני שב והודה בכל העובדות וטען כי הוא לא הובן נכונה ע"י קצין המבחן ולכן הוא שב והודה בכל העובדות הן בעצמו והן באמצעות ב"כ. שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית. הסנגורית ביקשה לאפשר הגשת תסקיר משלים. נעתרתי לבקשה חרף התנגדות המאשימה.

שירות המבחן תאר את חששותיו של הנאשם מהצפוי לו עקב הסתבכותו בפרשה זו. לדעת שירות המבחן, הנאשם אדם בעל יכולות התנהגות מקובלות והעבודה מהווה עבורו הגשמה עצמית.

בתסקיר המשלים ציין שירות המבחן שמעצר הנאשם גרם לו לחדד את החומרה שבמעשיו יחד עם זאת, הם התרשמו שאינו בשל להתבוננות פנימית להבנת התנהוגתו האמיתית ומכאן שהם נמנעו מהמלצה טיפולית והסתפקו בהמלצה לעניין עונש המאסר ואורכו. להערכת שירות המבחן תקופת מאסר לא ממושכת וארוכה, עשויה להיות עונש אפקטבי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ