אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6123/07

גזר דין בתיק פ 6123/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6123-07
06/03/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
הנתבע:
בורהאן דאר-אלחג'
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות דלקמן: הריגה, עבירה לפי ס' 298 לחוק העונשין, תשל"ז-1977(להלן: חוק העונשין); שכרות, עבירה לפי ס' 62 (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן: הפקודה) ביחד עם ס' 169ב  לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלו: התקנות); מהירות שאינה סבירה, עבירה לפי תקנה 51  ביחד עם תקנה 52[4] לתקנות; סטייה מנתיב נסיעה, עבירה לפי תקנה [40] לתקנות; התנהגות בדרך שגרמה לחבלה של ממש לאדם, עבירה לפי ס' 38[3] לפקודה.

על פי כתב האישום, אשר בעובדותיו הודה, נהג הנאשם בתאריך 22.11.05 שעה 03:30 או בסמוך לכך, ברכב מסוג מזדה מ.ר. 3669019 (להלן: "הרכב") לכיוון דרום, בכביש מס' 2, כביש בינעירוני ובו שני נתיבים לכל כיוון, אשר ביניהם מפריד מעקה בטיחות, והמהירות המותרת במקום הינה 90 קמ"ש (להלו: "הכביש"). הכביש היה רטוב ממי גשמים, אך הראות היתה טובה, וכך גם שדה הראייה לבאים מכיוון נסיעת הנאשם. ברכבו היו מספר נוסעים.

בהגיעו לעקומה סמוך לק"מ 66.2, כשהוא נוסע במהירות של 110-100 קמ"ש, סטה הנאשם מנתיב נסיעתו שמאלה, פגע במעקה הבטיחות, הסתחרר עם הרכב ותוך כדי הסחרור הרכב סטה ימינה, ירד לשולי הכביש ופגע בעצים, התהפך ונעצר בסוף בתוך השטח הסמוך לכביש (להלן: "התאונה"). הנאשם נהג לאחר ששתה משקה כוהלי ובדמו 109 מ"ל ריכוז אלכוהול לכל 100 מ"ל.

במהלך התאונה הועף מהרכב גנאם הילל בן 22 (להלן: "המנוח"), שישב במושב האחורי ונגרמו לו חבלות רבות, דימום תוך בטני ופגיעות בטחול ובכבד. המאמצים להצילו עלו בתוהו, והוא נפטר כעבור מספר שעות. לנוסע נוסף ברכב, חסן נג'אר, נגרמו חבלות בפנים ובכף היד ושפשופים במצח. לנאשם עצמו  נגרמו חבלות ראש, צוואר וגב תחתון.

התאונה, מותו של המנוח, פציעתו של חסן נג'אר נגרמו כתוצאה ממעשיו ומחדליו האסורים של הנאשם אשר התבטאו בכך שנהג את רכבו כשהוא שיכור, נהג במהירות גבוהה בכביש רטוב, איבד שליטה על רכבו וסטה מנתיב נסיעתו.

2.         הודייתו של הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה חלקית לענין העונש, דהיינו, כי התביעה תעתור להשית על הנאשם מאסר בפועל למשך שלוש שנים, מאסר על תנאי ופסילה על פי שיקול דעתו של בית המשפט, ואילו ההגנה תעתור להטלת עונש מאסר של שנתיים בלבד, בצירוף העונשים הנלווים כאמור.

3.          טעוני הצדדים

א. בא כח המאשימה ביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת משלוש שנים, פסילה ממושכת שלא תפחת מ-15 שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס משמעותי וגבוה, בציינה כי הנאשם נהג תחת השפעת משקאות משכרים, סטה מכיוון נסיעתו שמאלה ללא שום סיבה מוצדקת, וגרם למותו של המנוח, חברו הטוב, שהיה בן 22 במותו.

הנאשם מחזיק ברשיון נהיגה משנת 01' והספיק לצבור 31 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה, המעידות על אופן נהיגתו ופזיזותו וזלזול בוטה בחוק. עוד ציין כי לנאשם יש הרשעה פלילית אחת משנת 05' בגין תקיפה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בהדגישו את מגמת ההחמרה של בתי המשפט בנוגע לתאונות דרכים, הפנה למספר פסקי דין המצביעים על מגמה זו, בבקשו מבית המשפט להצטרף למלחמה הקשה בטרור הכבישים, בענישה מחמירה שתרתיע כל נהג אחר שמחליט לשתות ועל אף זאת נוטל את ההגה לידיו.

בא כח המאשימה טען כי הסדר הטיעון נובע בעיקר מהסכמת משפחתו של המנוח, חברו הטוב של הנאשם, והקשר המתמשך בין משפחת המנוח לנאשם. הוא עצמו שוחח רק עם אחיו הגדול של המנוח, שמסר לו כי אביו אינו יכול לדבר עמו, אך מבחינתו הנאשם הוא בן בית שלהם והמשפחה אינה מבקשת דבר לענין העונש.

ב. הסניגור ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטעון ולהטיל על הנאשם את העונש המינימלי שהוסכם עליו, דהיינו שנתיים מאסר בפועל.

בבקשו לקחת בחשבון את הודייתו של הנאשם בשלב ראשוני של המשפט, ואת חרטתו הכנה והאמיתית, ציין הסניגור המלומד כי מדובר בעבירות המתבצעות בדרך כלל על ידי אנשים נורמטיביים, וכי גם רשויות האכיפה לא התייחסו אל הנאשם כאל אדם מסוכן, משהגישו את כתב האישום נגדו כשנתיים לאחר התאונה, ואף לא ביקשו לפסול אותו מלהחזיק רשיון נהיגה עד תום ההליכים.

הוא הדגיש את עמדתה הסלחנית של משפחת המנוח, אשר שכלה לאחר התאונה בן נוסף שנרצח, וביקשה, לדבריו, שלא להחמיר עם הנאשם שהיה כבן להם. הנאשם עצמו עבר טראומה משאיבד חבר ילדות שהיה לו כאח, באמרו " הוא בסך הכל רצה לעשות איתו סיבוב ולהזמינו לבורקס בהיות החבר בחופשה ממאסר. הם לא הספיקו. סך הכל הם היו 6 דקות על הכביש" ( עמ' 19 לפרוט' ש' 22-24).

הנאשם הוא בן למשפחה קשת יום, והוא אחד המפרנסים העיקריים, לאחר שאביו עבר ניתוח בגבו. מצבה הכלכלי של המשפחה קשה והיא נתמכה ונתמכת גם כיום על ידי משפחתו של המנוח.

הסניגור הפנה את בית המשפט לפסיקה מקלה, בציינו כי אכן קיימת מגמת החמרה בפסיקה, אך יש לבחון כל מקרה ונסיבותיו, וביקש את רחמי בית המשפט על הנאשם.

4.          הסדר הטיעון

ככלל, על בית המשפט לכבד הסדרי טיעון ככל שאינם חורגים ממדיניות הענישה המקובלת, אינם פוגעים באינטרס הציבורי, ואין טעם מיוחד שלא לאמצם, זאת לאחר שבית המשפט שקל את השיקולים הראויים לעונש בגדרי תפקידו ואחריותו.

"הסדר טיעון אינו עניינה של הפרקליטות בלבד. הוא אחד הכלים למלחמה בפשע. ההסדר אינו רק אמצעי להחשת שמיעתם של משפטים, אלא בחשבון הכללי יכולים הסדרי טיעון להביא לתוצאות צודקות יותר. באמצעות ההסדר ניתן, כפי שאירע במקרה שלפנינו, להשיג ראיות נגד נאשם עיקרי, להביא להרשעת נאשם שללא הודאתו באשמה ספק אם חומר הראיות היה מספיק להרשעתו, ואף לסכל ביצוע עבירות נוספות". (ע"פ 6967/94 נקן נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(416 ,397 (5; להלן: פרשת נקן) ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ