אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6118/07

גזר דין בתיק פ 6118/07

תאריך פרסום : 22/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6118-07
05/11/2007
בפני השופט:
צ' קינן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם בן יוסף גרשון
גזר דין

1.         כנגד הנאשם הוגש ביום 10.8.07 כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של תקיפת בת זוג - עבירות לפי סעיפים 379 + 382(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שתי עבירות של תקיפת קטין על ידי אחראי - עבירות לפי סעיפים 379 + 382(ב)(2) לחוק העונשין וכן סחיטה באיומים, איומים והיזק בזדון, עבירות לפי סעיפים 429 רישא + 428 סיפא, עבירה לפי סעיף 192 ו-452 לחוק העונשין.

2.         ביום 3.9.07, עם פתיחת המשפט, ביקש הנאשם שלא להשיב לכתב האישום ולדחות את המשך הדיון כדי לאפשר הליך של גישור.

            בהמשך נתבקשה דחיה נוספת לאותה מטרה.

3.         ביום 29.10.07, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון על פיו יוגש כתב אישום מתוקן בו יודה הנאשם, וכן יצורפו תיקים תלויים ועומדים נגדו שגם בהם יודה. התביעה תבקש להרשיעו ולגזור עליו 20 חודשי מאסר בגין העבירות בהן יורשע בתיק זה ובנוסף להפעיל עונש מאסר חב הפעלה בן 8 חודשים התלוי ועומד נגדו מת.פ. 892/06 של בימ"ש השלום בקריות, באופן ש-4 חודשים יצטרפו למאסר הנוכחי ו-4 חודשים יהיו חופפים. 

            כמו כן נתבקשתי על ידי המאשימה לחייבו בתשלום קנס.

4.         במסגרתו של הסדר הטיעון הוגש כתב אישום מתוקן - מסומן א', ורשימת תיקים לצירוף - מסומנת ב'.

            לאחר שהנאשם אישר כי הוא מבין פרטי ההסדר והאישומים הכלולים במסגרתו ידועים ומובנים לו, וכן את ידיעתו שאין ביהמ"ש כבול בהסדר הטיעון, הודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן (נספח א') ובעבירות העולות מרשימת הצירוף שסומנה ב', והורשע על פי הודאתו.

5.         על פי כתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בתקיפתה של בת זוגו (גרושתו, להלן - המתלוננת) ואם ילדיו, במספר הזדמנויות, במהלך התקופה שבין תחילת שנת 2007 ועד 6.8.07, וכן באיומים כלפיה, בנקיטת אלימות נגדה ונגד הילדים, אם תמנע כניסתו לדירה. באותה תקופה, במספר הזדמנויות גרם נזק לציוד הבית.

שיאה של ההתנהגות האלימה היה ביום 6.8.07, עת הגיע הנאשם לדירת המתלוננת ונתבקש על ידה לעזוב את הדירה, ובתגובה, נטל ממגירת המטבח סכין ובאמצעותה איים על המתלוננת בפגיעה בעצמו, בה ובילדיהם המשותפים. המתלוננת הצליחה להוציא את הסכין מידו והנאשם בתגובה תקף אותה במכת אגרוף בגבה ובהמשך, תקף את שני הילדים הקטינים ילידי 7.12.95 ו-10.9.00, כתגובה על החלצותם ל סייע לאמם.

 

6.         על פי רשימת הצירוף (ב'), הודה הנאשם בשתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירות שנעברו בשנת 2004, תוך תקופת ריצוי עונש מאסר בכלא צלמון ובגינן הוגשו נגדו כתבי אישום בת.פ. 2506/06 ובת.פ. 3239/06, שניהם של בימ"ש השלום בטבריה.

            הנאשם הודה גם בשתי עבירות של החזקת סם, קוקאין ואקסטזי, לצריכה עצמית, עבירות שנעברו ביום 25.6.07 ו-2.7.07, ובגינן נפתחו תיקי משטרה - פ.א. 16067/07 תחנת חיפה ופ.א. 16581/07 תחנת חיפה.

7.         לנאשם עבר פלילי עשיר ומגוון הכולל הרשעות בעבירות רכוש, אלימות וסמים וכן הרשעה בעבירת הריגה (ס' 298 לחוק העונשין) בגינה נגזרו עליו 10 שנות מאסר (ע"פ 5807/06, ביהמ"ש העליון, מיום 21.6.98).

            הנאשם שוחרר ממאסרו זה בשנת 2004 ומאז המשיך בביצוע עבירות.

            ביום 13.9.06 הורשע על פי הודאתו ב-3 עבירות גניבה, שני נסיונות גניבה ותקיפה סתם, ונדון ל-6 חודשי מאסר בפועל ועוד 8 חודשי מע"ת למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יעבור אחת מהעבירות בהן הורשע.

            מאסר מותנה זה הוא חב הפעלה, לנוכח הרשעתו הנוכחית של הנאשם במספר עבירות תקיפה שנעברו, כאמור, כלפי בת זוגו וילדיו, ובעבירות נוספות.

8.         אין ספק שההרשעות בהן הודה הנאשם בפני, ובמיוחד עבירות התקיפה כלפי בני משפחתו, הן חמורות מאוד וראויות לענישה מכבידה.

            עברו הפלילי  העשיר אף הוא מחייב החמרה בעונשו ואולם, התביעה, במסגרת הסדר הטיעון, ביקשה להסתפק במאסר לתקופה של 24 חודשים בלבד (כולל הפעלת המע"ת) לנוכח עמדתה של המתלוננת, בת זוגו של הנאשם, שפרטי הסדר הטעון המתגבשים הובאו לידיעתה ואשר ביקשה ליתן לנאשם הזדמנות נוספת לשקם עצמו.

9.         ב"כ הנאשם ביקשה לכבד את הסדר הטיעון, בהתחשב בעובדה שעל אף עברו המכביד של הנאשם, זו לו הפעם הראשונה שנהג באלימות כלפי משפחתו.

            אליבא המתלוננת, כפי שהובאו מפי ב"כ הנאשם, נעברו עבירות האלימות כלפי בני המשפחה על רקע התמכרותו של הנאשם לסמים, ולפיכך הביעה המתלוננת משאלתה לאפשר לנאשם לעבור תהליך גמילה במסגרת מאסרו כדי לאפשר, עם סיום הליך הגמילה ושחרור, חזרה לחיי משפחה תקינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ