אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6104/07

גזר דין בתיק פ 6104/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6104-07
15/05/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רמי סלאמה
הנתבע:
1. איברהים בן עבדאללה כליל
2. רפיק בן מחמוד מרעי (המכונה גוגו) - הסתיים

עו"ד כמאל כמאל
גזר דין

במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם והורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333+335 (א)(1)+(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כתב האישום ;

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בלילה שבין התאריכים 6.7.07 ו- 7.7.07, בילה הנאשם, בחוף דור (להלן: " החוף"), ביחד עם שניים אחרים - הייתם בן זכריה בריהה (להלן: " הייתם") ורפיק בן מחמוד מרעי, המכונה "גוגו" (להלן: " גוגו").

בשעת לילה מאוחרת התקשר גוגו למתלונן והזמין אותו לבוא לחוף "כדי לדבר".

משהגיע המתלונן לחניה של החוף, פגש שם את הנאשם, הייתם וגוגו, כשבידיהם מקל וחפץ חד. גוגו שאל את המתלונן מדוע הוא "מלכלך עליו" ובטרם הספיק המתלונן להשיב דקר אותו גוגו בחזהו ואז החלו השלושה, בצוותא חדא, להכות את המתלונן, באמצעות המקל, לחנקו ולדקרו באמצעות חפץ חד. בשלב מסוים נטל הייתם את החפץ החד, שנפל על הרצפה וחתך את המתלונן בידו. המתלונן נפל ארצה והשלושה המשיכו לבעוט בו ולהכותו.

כתוצאה ממעשיהם של השלושה, נגרמו למתלונן פגיעות כדלהלן: דקירה חודרנית בבית החזה התחתון, מימין, שתי דקירות בגב עליון, פצע חתך נוסף בבית החזה, פצע חתך ביד ימין, שפשופי עור במרפק יד ימין ושתי המטומות בראש והוא אושפז בבי"ח הלל יפה, למשך 5 ימים.

תסקיר שירות המבחן ;

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה, שהנאשם נגרר לביצוע העבירה הנדונה, כאמצעי להשתייכות חברתית, ללא שיקול דעת וללא התייחסות רגשית לפגיעתו באחר, אם כי מצויין בתסקיר שהנאשם ביטא, בפני קצינת המבחן, חרטה על מעשיו. עוד נרשם בתסקיר, כי הנאשם, ככל הנראה, נוהג לצרוך אלכוהול וכי התנהגותו הינה בעל קוד עברייני.

המלצת קצינת המבחן היתה לגזור עליו עונש מאסר כאמצעי להרתיעו מחזרה על התנהגות דומה.

ב"כ הנאשם התרעם על המלצה זו וטען, כי התסקיר נערך באופן בלתי מקצועי, לאחר שיחה קצרה ושטחית עם הנאשם, בבית המעצר, ללא שקצינת המבחן שוחחה עם מי מהוריו של הנאשם וכי חלק מהדברים המצוינים בתסקיר אינם נכונים עובדתית.

ב"כ הנאשם ביקש לחקור את קצינת המבחן שערכה את התסקיר ולחלופין - לשלוח לה שאלות בכתב. לאחר דיון בעניין זה והשלמת טיעונים בכתב, נעתרתי, חלקית, לבקשת הסניגור והוריתי בהחלטתי מיום 24.4.08, להעביר שאלות הבהרה לקצינת המבחן. השאלות נענו, מרביתן - ע"י קצינת המבחן שערכה את התסקיר וחלקן - ע"י קצינת המבחן המחוזית ויש בהם כדי להסביר את האמור בתסקיר.

ראיות לעונש וטיעוני הצדדים ;

לנאשם רישום ללא הרשעה מיום 8.6.06 בגין עבירה מיום 31.1.04, בגין איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ובגזר הדין הוטלה עליו התחייבות ע"ס 1,000 ש"ח, להימנע מעבירה.

ב"כ המאשימה הדגישה, לחומרה, את העובדה שהנאשם פעל כדי לרצות את חברו ואת הפגיעות הקשות שנפגע המתלונן וכן את ההתרשמות השלילית של קצינת המבחן מהנאשם.

כן טענה ב"כ המאשימה, כי לאור כך שהתקיפה בוצעה באמצעות חפצים, יכלו תוצאותיה להיות קשות הרבה יותר ולהסתיים אף במוות ולכן, לשיטתה, על בית המשפט ליתן משקל לחומרה לאופן ביצוע העבירה ולאירוע עצמו ולאו דווקא לתוצאתו, אשר אך במקרה לא היתה חמורה יותר.

הוגש גזר הדין אשר ניתן בעניינו של גוגו ולפיו נדון גוגו, שהינו בגיר, נעדר עבר פלילי ואשר התסקיר בעניינו היה חיובי (אם כי, לאור חומרת העבירה, נמנע מהמלצה טיפולית), לשלוש שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל (מיום מעצרו)  והיתרה מותנית, למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירת אלימות שהיא פשע.

כן ציינה ב"כ המאשימה, שהייתם, שהינו קטין ואשר בינו לבין המתלונן נערכה סולחה, במסגרתה שולם למתלונן פיצוי בסך 10,000 ש"ח והמלצת שירות המבחן בעניינו היתה חיובית, הורשע ונדון    ל- 8 חודשי מאסר בפועל.

המאשימה עתרה להטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

הסניגור המלומד טען שאין כל הצדקה להצגת הנאשם באור כה שלילי וכי בעברו אירוע אחד בלבד, בגינו לא הורשע ומאז לא הסתבך בפלילים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ