אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6073/07

גזר דין בתיק פ 6073/07

תאריך פרסום : 22/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6073-07
11/12/2007
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אמיר אליאל
הנתבע:
1. מוחמד ג'בארין בן מחמוד
2. מוסטפא חוסרי בן אבראהים

עו"ד עאדל בויראת
גזר דין

א.         הכרעת הדין

הנאשמים הורשעו, בעקבות הודייתם בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות הבאות:

1.         נאשם 1 הורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין, איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין והדחה בחקירה, לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין.

2.         נאשם 2 הורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין, דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין ו מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 243 לחוק העונשין.

מהודיית הנאשמים ומעובדות כתב האישום המתוקן עולה כדלקמן:

1.         ב- 11/5/07 נפגשו הנאשמים יחד עם ואיל עבד רבו, הנאשם בתיק האחר -  (להלן: "ואיל") (שלושתם יחד להלן: "החבורה") וקשרו יחד קשר לדרוש כסף באיומים מעאמר נעיראת (להלן: "המתלונן").

2.         החבורה, שבינה לבין המתלונן היתה היכרות מוקדמת, ידעה שהמתלונן אמור לקבל באותו היום את משכורתו בתחנת הדלק בכניסה לכפר קרע.

3.         בסביבות השעה  21:00 ולאחר שקיבל המתלונן את משכורתו, החל המתלונן ללכת ברגל לכיוון ביתו. בשלב מסוים, יצאו נאשם 1 וואיל מהרכב וניגשו בריצה לכיוון המתלונן, כששניהם מחזיקים בידיהם מפתחות גלגלים, כאשר נאשם 2 נשאר מאחור כדי לאבטח אותם.

4.         נאשם 1 וואיל דרשו באיומים כסף מהמתלונן והמתלונן, שחש מאוים, מסר לידיהם את הכסף שהיה ברשותו בסך 3,200 ש"ח בערך. נאשם 1 וואיל נטלו את הכסף, חזרו לכיוון הרכב וברחו יחד מהמקום, כל זאת לאחר שאיימו על המתלונן שלא יתלונן נגדם.

5.         בהמשך, בשעה 21:35, התקשר נאשם 1 ממכשיר הטלפון הנייד שהיה ברשותו למתלונן ואיים עליו באומרו "אל תגיד לאף אחד, אם אתה אומר אני הורג אותך".

6.         באותו הערב חילקו ביניהם השלושה את הכסף שנטלו מהמתלונן.

7.         כעבור יומיים, ב- 13/5/07, יצר נאשם 1 קשר עם ואיל והודיע לו שהוא מוזמן לחקירה והניע אותו למסור הודעת שקר במשטרה שלפיה אם ישאלו אותו על מה שקרה עם המתלונן, יגיד שכלל לא היה בכפר קרע ושלא עשה כלום למתלונן.

8.         בעקבות שיחה זו, ולאחר שנודע לואיל על מעצרו של נאשם 1, הוא פנה לנאשם 2 והניע אותו למסור הודעת שקר במשטרה לפיה ואיל היה אצלו בבית במשך אותו יום. נאשם 2, שזומן למשטרת עירון, מסר ב- 17/5/07 הודעה כוזבת בפני חוקר המשטרה, כמצוותו של ואיל.

ב.         תסקירי שירות המבחן

מתסקיר המבחן בעניינו של נאשם 1 עולה כי הנאשם כבן 25, סיים 9 שנות לימוד. לאחר מכן החל לעבוד בעבודות מזדמנות ומזה כ- 6 שנים הוא עובד בתחום הטפסנות. הנאשם תאר אורח חיים נורמטיבי ותפקוד תקין.

באשר לעבירות נשוא תיק זה, הודה הנאשם במיוחס לו, אך לא לקח אחריות מלאה על ביצוען. הוא ביטא אמנם בושה בגין עצם מעורבותו בפלילים, אולם ניכר כי זו נובעת מהמחירים האישיים אותם הוא משלם בגין מעשיו. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם הביע חרטה מילולית וצער על מעורבותו, אך אין הדבר נעשה מתוך לקיחת אחריות ביחס למעשיו ומתוך ראיית מצוקתו של המתלונן וניכר כי הסבריו למעשיו ניתנו באופן ילדותי ותוך ריחוק וניתוק רגשי.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל אישיות ילדותית וחסרת בשלות רגשית. עוד התרשם שירות המבחן, כי מעשיו של הנאשם אינם מאפיינים את אורח חייו והם מהווים חריג לדפוסי התנהגותו. מעשיו של הנאשם קשורים בצורך לראות עצמו כמי שמסוגל להגן על האינטרסים שלו ולשמור על תדמיתו בעיני עצמו ובעיני החברה. בהעדר אלטרנטיבות התנהגותיות מותאמות להתמודדות עם מצבים אותם הוא תופס כפוגעים בדימויו ובתחושת הערך שלו, בחר הנאשם 1 לפעול באמצעים כוחניים.

שירות המבחן התרשם עוד, כי ההליך המשפטי, בנוסף לגינוי מצד משפחתו, מהווה עבור הנאשם גורם מרתיע מפני הישנות מקרים כגון דא בעתיד.

הנאשם לא הביע בפני שירות המבחן נזקקות טיפולית. יחד עם זאת סבר שירות המבחן, כי בהתחשב בכל הנסיבות, ראוי שלא להטיל עליו מאסר בפועל שכן הדבר עלול להביא לפגיעה בתפקודיו התעסוקתיים ולחשוף אותו להפנמת נורמות התנהגות וחשיבה עבריינית.

לפיכך המליץ שירות המבחן לשקול להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות וכן מאסר מותנה, פיצוי משמעותי לקורבן והתחייבות כספית גבוהה להימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד.

מתסקיר המבחן אודות נאשם 2 עולה כי הנאשם כבן 22 שנים, תכנן להינשא לארוסתו בחודשים הקרובים אך בשל הסתבכותו בעבירות נשוא תיק זה נאלץ לדחות נישואיו. שירות המבחן התרשם כי כלל מתפקד הנאשם באורח נורמטיבי. הנאשם נשר מספסל הלימודים  בתום 7 שנות לימוד. לאחר מכן פנה לשוק העבודה ועבד בעבודות מזדמנות ומזה כ- 5 שנים, עובד באופן קבוע ומסודר כמפעיל ציוד כבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ