אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6072/07

גזר דין בתיק פ 6072/07

תאריך פרסום : 01/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6072-07
10/12/2007
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
ואיל עבד רבו
גזר דין

א.         הכרעת הדין

הנאשם הורשע, בהמשך להודייתו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין ועבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כדלקמן:

1.         ב-11/5/07 נפגש הנאשם יחד עם מוחמד ג'בארין, המכונה מוחמד הכושי (להלן: "הכושי") ומוסטפא חוסרי (להלן: "מוסטפא") (שלושתם ביחד להלן: "החבורה") וקשרו קשר לדרוש כסף באיומים מעאמר נעיראת (להלן: "המתלונן"). [יצויין, כי הוסכם בין הצדדים שהרקע לקשירת הקשר ולדרישת הכסף באיומים, שבאה בעקבות כך, הוא סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן על רקע התחזותו של המתלונן, בפני בחורה, כאילו הוא הנאשם].

2.         החבורה, שבינה לבין המתלונן היתה היכרות מוקדמת, ידעה שהמתלונן אמור לקבל באותו היום את משכורתו, באמצעות שליח מטעם מעבידו, בתחנת הדלק בכניסה לכפר קרע (להלן: "תחנת הדלק").

3.         במסגרת הקשר ולעל מנת לקדמו הגיעה החבורה לאזור תחנת הדלק ברכב  שהיה ברשותו של הכושי, כשהנאשם וכושי מחזיקים בידיהם שני מפתחות גלגלים מברזל.

4.         בסביבות השעה 21:00 ולאחר שקיבל המתלונן את משכורתו מהשליח, החל הלה ללכת ברגל לכיוון ביתו.  או אז, יצאו הנאשם וכושי מהרכב וניגשו בריצה לכיוון המתלונן, כששניהם מחזיקים בידיהם מפתחות גלגלים, כאשר מוסטפא נשאר מאחור במטרה לאבטח אותם.

5.         הנאשם וכושי דרשו באיומים את הכסף מהמתלונן. המתלונן, שחש מאוים, מסר את הכסף שהיה ברשותו ע"ס 3,200 ש"ח בערך. הנאשם וכושי נטלו את הכסף, חזרו לכיוון הרכב וברחו יחד מהמקום, כל זאת לאחר שאיימו על המתלונן שלא יתלונן נגדם. באותו ערב ובשלב מאוחר יותר, חילקו ביניהם השלושה את הכסף שגנבו מהמתלונן.

6.         ביום ראשון ה- 13/5/07, כעבור יומיים מהאירוע, יצר הכושי קשר עם הנאשם והודיע לו שהוא מוזמן לחקירה והניע אותו למסור הודעה כוזבת שלפיה אם ישאלו אותו על מה שקרה עם המתלונן, יגיד שכלל לא היה בכפר קרע ושלא עשה כלום למתלונן.

7.         בעקבות שיחה זו, ולאחר שנודע לנאשם על מעצרו של הכושי, הוא פנה למוסטפא והניע אותו למסור הודעת שקר במשטרה, שלפיה הנאשם היה אצלו בבית במשך כל אותו יום. מוסטפא, שזומן למשטרת עירון מסר ב- 17/5/07 הודעה כוזבת בפני חוקר המשטרה כמצוותו של הנאשם.

ב.         תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן שהוכן בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם כבן 23 שנים. הוא נשר ממסגרת לימודית לאחר 8 שנות לימוד. עם נשירתו מהלימודים פנה לשוק העבודה, אך התקשה לגלות יציבות והתמדה במישור התעסוקתי.

אמו של הנאשם סובלת ממצב בריאותי ירוד. אביו של הנאשם נפטר לפני 7 שנים ממחלה ולדברי הנאשם, ארוע זה, שהיה טראומטי עבורו ועבור כל משפחתו, זעזע את האיזון המשפחתי ובעקבותיו חש הנאשם אחריות כבדה כלפי אמו ואחותו.

העו"ס שליווה את הנאשם בתקופת הפיקוח האלקטרוני, שהוטל עליו בגין תיק זה, מסר כי הנאשם עמד בתנאי הפיקוח. שירות המבחן התרשם כי הסתבכותו ומעצרו של הנאשם בתיק זה, שהנו מעצרו הראשון, היוו זעזוע  עבורו וחידדו אצלו את משמעות המעורבות בפלילים.

שירות המבחן התרשם כי אישיותו של הנאשם אינה בשלה ואינה מגובשת. יכולותיו המנטאלית והקוגניטיבית נמוכות ויכולתו הוורבאלית דלה. הנאשם לא הצליח  עד כה לרכוש לעצמו מקצוע והתקשה להסתגל למסגרת תעסוקתית סדירה. שירות המבחן התרשם כי אין המדובר באדם בעל אישיות עבריינית אלא כי מדובר בצעיר בעל נתוני אישיות דלים, אופי חלש והנוטה להיגרר.

הנאשם לא ביטא נזקקות למעורבות טיפולית.

נוכח האמור לעיל, העדר קבלת אחריות לכישלונו והתרשמות שירות המבחן ממודעות עצמית נמוכה, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. יחד עם זאת, לאור גילו הצעיר, הרקע לביצוע העבירה, העדר הסתבכות פלילית קודמת (למעט בתיק אחד בו נידון בגין עבירה של  התנהגות פרועה במקום ציבורי ללא הרשעה) וכן לאור הערכת שירות המבחן כי הנאשם למד לקח מעצם הסתבכותו, מעצרו וההליך המשפטי המנוהל נגדו, המליץ שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל שכן לכך עלולות להיות השלכות שליליות על יכולתו של הנאשם לשקם עצמו ולחזור לתפקוד תקין, בעיקר נוכח אישיותו הלא בשלה. בהמשך לכך סבר שירות המבחן כי ענישה חינוכית הרתעתית בדמות של"צ, בהיקף רב של שעות, וכן פיצוי למתלונן ומאסר מותנה, תחבר את הנאשם לחומרת מעשיו ותהווה פיצוי חברתי הולם.

שירות המבחן המליץ כי, אם יוחלט על השתת מאסר בפועל, אזי יש להסתפק בתקופה קצרה על מנת שניתן יהיה להמירה בעבודות שירות ובכך לא לפגוע בסיכויי שיקומו של הנאשם בעתיד.

כאמור, לחובת הנאשם הסתבכות קודמת עם החוק בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי, הוטלה עליו בגין כך התחייבות להמנע מעבירה בסך 1,000 ש"ח.

ג.          טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ