אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6040/07

גזר דין בתיק פ 6040/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6040-07
18/09/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סטניסלב בן יורי קוזלוב ת.ז 322023540
גזר דין

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם:

            הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות  במשפחה, עבירות לפי סעיפים 333 +335(א1) וכן 380+ 382(ג) הכל לפי חוק העונשין.  על פי עובדות כתב האישום תקף הנאשם את אשתו פעמיים באותו היום. בראשונה בשעות הבוקר ובהמשך באותו היום אחה"צ, כאשר הודיעה לו כי היא רוצה להיפרד ממנו. כתוצאה מהאלימות נחבלה אשתו, המתלוננת, ליד עינה.

            הנאשם הודה במיוחס לו מיד ביום הגשת כתב האישום והורשע.

2.         תסקירי המבחן והטיעון לעונש:

            לנאשם אין הרשעות קודמות ואירועי האלימות נשוא כתב אישום זה היו, בין היתר, על רקע נטייה לשתיית אלכוהול, הגם שלא בדרגות של התמכרות. בהתאם, ובטרם טיעון לעונש, הופנה הנאשם לשירות המבחן כדי שיוגש תסקיר בעניינו.

            בתסקיר הראשון המליץ שירות המבחן על הליך טיפולי הן בתחום האלכוהול והן בתחום האלימות במשפחה. בסיכומו של הליך טיפולי ראשוני המליץ שירות המבחן על ענישה שיקומית במסגרתה ימשיך הנאשם בהליך טיפולי בתחומים הנ"ל. קצין המבחן ציין בתסקיריו את עברו הנקי של הנאשם מחד ואת הרקע המשברי לתופעות נשוא כתב האישום והמליץ, כאמור, על המשך פיקוח וטיפול.

            ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשם עונש של מאסר משמעותי שיביא לידי ביטוי את חומרת המעשים שבביצועם הורשע וישדר מסר ברור בעניין הענישה הראויה בעבירות אלימות במשפחה.

            ב"כ הנאשם ציין את עברו הנקי של הנאשם, ההליך הטיפולי והשיקומי שעבר וימשיך לעבור בשיתוף פעולה עם המתלוננת. עוד הובאו עדים שהעידו על היותו של הנאשם אדם נורמטיבי העובד בקביעות ומפרנס את משפחתו. הסנגור לא טען כי העבירות אינן חמורות וגם לא ביקש לפטור את הנאשם מענישה אלא שביקש להסתפק בעונש של מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות. כמו כן מצטרף הסנגור להמלצת שירות המבחן בנוגע להמשך ההליך הטיפולי.

            הנאשם הביע חרטה והצהיר על הסכמתו ורצונו להמשיך ולהשתלב בהליך הטיפולי במסגרת שירות המבחן.      

3.         שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

          הנאשם הורשע בעבירת אלימות במשפחה הנמנית על העבירות החמורות בתחום זה של עבריינות.  אין חולק כי מדיניות הענישה במקרים מסוג זה הינה לגזור עונשי מאסר ממושכים. המאשימה הפנתה למספר פסקי דין המציינים זאת וניתן היה להפנות לעוד רבים אחרים.

לא בכדי קבע המחוקק עונשים מרתיעים למבצעי עבירות של אלימות במשפחה. כוונת החקיקה הינה ברורה, להרתיע אנשים מלבצע עבירות אשר מעבר להיותן חמורות יש להן השלכה ופגיעה של ממש על כלל בני המשפחה, ולא רק על הקורבן שנפגע ישירות מהאלימות. למרבה הצער, עבירות אלימות במשפחה משאירות חותם של ממש על כל בני המשפחה וגורמות לנזק ולצלקות הרבה מעבר לאלו הפיזיות. בית המשפט העליון קבע כבר בשורה ארוכה של פסקי דין כי האינטרס הציבורי מחייב החמרה בענישתם של אלו הנוקטים באלימות בתוך התא המשפחתי. ראה:

ע"פ 2157/92, פדידה נ' מדינת ישראל , פ"ד מז(1), 81 ;

ע"פ 2766/98, פלוני נ' מדינת ישראל , תקדין עליון, כרך 99(3), 94 ;

ת"פ 3783,3796/98, פלוני נ' מדינת ישראל , תקדין עליון, כרך 98(3), 250 ;

וכן פסקי דין רבים אחרים. 

מעבר לאמור בפסקי הדין אשר קבעו את מדיניות הענישה בעבירות אלו, על בית המשפט להביא לידי ביטוי בגזר הדין גם את כוונת החקיקה ובמיוחד לאור תיקון החוק והוספת סעיף 382(ב) לחוק העונשין. המחוקק הביע בכך את כוונתו המפורשת להחמיר בדינם של אלו המורשעים בעבירות אלימות במשפחה. יש להביא לידי ביטוי את כוונת החקיקה ומטרתה באופן שלא יהווה החוק סיסמא ריקה מתוכן. ראה:

          ע"פ 2620/93, פלוני נ' מדינת ישראל , פ"ד מט(3), עמ' 1.

עם זאת מדיניות ענישה אינה משחררת את בית המשפט מהחובה לשקול כל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו. במקרים חריגים, כאשר מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, וכאשר הגורמים הטיפוליים סבורים כי יש סיכוי של ממש להעלות את הנאשם ואת משפחתו על דרך המלך, כי אז יש מקום להעדיף את המסלול השיקומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ