אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6037/07

גזר דין בתיק פ 6037/07

תאריך פרסום : 14/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6037-07
24/02/2008
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פראס יאסין בן חאלד
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של גרימת חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977, (להלן " חוק העונשין") ועבירה של  היזק בזדון לרכוש - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

הרקע להבאת הנאשם לדין בגין העבירות הנ"ל, אירוע שהתרחש ביום 09.03.07 בשעה 16:30 (להלן: "יום האירוע"), עת נסעו בכפר עראבה (להלן: "מקום האירוע") המתלונן וחבריו. במהלך נסיעתם עברו בסמוך לביתו של הנאשם ושם התפתח דין ודברים ביניהם שבסופו פרצה קטטה ובה פגע הנאשם במתלונן פגיעה קשה, כמפורט בהכרעת הדין.

עוד גרם הנאשם נזק לרכב ששייך לאחד מחבריו של המתלונן (להלן: "הרכב"), כאמור, בהכרעת הדין.

כתוצאה מהפגיעה, אושפז המתלונן בביה"ח, סבל מפגיעת ראש, שגרמה לו נזק נוירולוגי חמור ביותר, ראה ת/4 ש' 12, ת/6, ת/11, ת/12 ו- ת/13.

המתלונן העיד בפניי במסגרת שמיעת הראיות. במהלך עדותו התרשמתי כי הוא מתקשה בדיבור. במסגרת הראיות לעונש, מטעם המאשימה, הוא שב אל דוכן העדים, שמעתי אותו והתרשמתי כי קיים שיפור במצבו ועל כך תעיד התעודה הרפואית, ת/16. גם ב"כ המאשימה לא חלק על כך שהמתלונן מצוי בתהליך השיקומי הנכון ואף חל שיפור מסוים במצבו.

הנאשם יליד 1973, נשוי ואב לחמישה ילדים, אין לו הרשעות קודמות, אך חטא בעבירה חמורה מאוד וגרם נזק גוף למתלונן ונזק לרכב. המתלונן סובל מקשיים בדיבור ועדיין נתון במעקב והשגחה רפואית שכוללת בין היתר, טיפולים רפואיים שונים, כדי לסייע לו לחזור לדבר באופן רגיל, כפי שהיה עובר לפגיעה.

ב"כ המאשימה הפנתה למס' פסקי דין וביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ארוכה, מאסר מותנה ולחייבו לשלם למתלונן, פיצוי הולם ומשמעותי.

הסנגור ביקש מביהמ"ש להקל בדינו של הנאשם אשר שהה במעצר תקופת מה - מיום 09.03.07 ועד שחרורו למעצר בית מלא ביום 21.05.07. הסנגור טען עוד, כי נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות, המדובר באב לחמישה ילדים, אשתו עקרת בית ואינה עובדת, כך שפרנסת משפחתו מוטלת על כתפיו.

הסנגור ביקש מביהמ"ש להסתפק בהטלת מאסר בפועל שיהיה ניתן לרצותו במסגרת עבודות שירות. לדעתו, אין לפסוק כל פיצוי למתלונן, זאת משום שעורך דינו של המתלונן ליווה את ההליך המשפטי לאורכו ויש להניח כי הוא יגיש תביעת נזיקין וביהמ"ש יפסוק את הפיצוי המגיע לו.

הוגשו לביהמ"ש מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם (נ/5 ו- נ/6). על כן, ביקש הסנגור שלא למצות את הדין עמו.

הנאשם בפנותו לביהמ"ש אמר כי הוא אב לחמישה ילדים, מצבו הכלכלי קשה מאוד, הוא אדם נורמטיבי וביקש להקל בדינו.

העבירות שבהן הורשע הנאשם חמורות ביותר ומבטאות דפוסי התנהגות אלימה, שמחייבים את ביהמ"ש לנקוט בענישה הולמת, שיהיה בה כדי להרים תרומה לשירוש נגע זה.

גם אם נניח שהיה בסיס לטענות הנאשם, שהמתלונן וחבריו השתתפו בקטטה והלהיבו במידה מסויימת את הרוחות, הרי אין בכך כדי להצדיק את האלימות בה הוא נקט בעיקר כלפי המתלונן. שכאמור, החל לעזוב את המקום, צעד לכיוון רכבו יחד עם אחר, אז והגיע הנאשם מאחוריו ופגע בו בראשו.

בעבירות אלימות כבר נאמר שיש לבכר את אינטרס ההרתעה והגמול, על אינטרס השיקום וזאת לאור צורכי השעה והריבוי בתופעת עבירות האלימות. וכך באו הדברים לידי ביטוי ב ע"פ 4383/07 אבו פנה נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (2007):

"בסוג העבירות בהן הורשע המערער חייבת להינתן הבכורה לצורכי הרתעה ולשיקולי הגנה על הציבור. התפשטות נגע האלימות מחייבת העברת מסר ברור ונחרץ המוליד את הצורך בענישה מחמירה. על כן, לעיתים לא יהיה בנכונותו וברצונו של העבריין להשתקם, כשלעצמם, כדי להצדיק הקלה בעונשו (לעניין זה ראו גם: ע"פ 8583/96 מדינת ישראל נ' חולי (לא פורסם, 8583/97); ע"פ 10444/06 עייני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 25.4.07); ע"פ 3562/05 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 20.7.05))."

ראו גם, ע"פ 2584/07 אגבריה נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (2007), שם נאמר:

"רבות כבר נאמר בפסיקת בית משפט זה אודות החשיבות בהחמרת הענישה בגין עבירות האלימות בכלל ועבירות הסכינאות בפרט. יפים לענייננו הדברים הבאים: "חזרנו ואמרנו לא אחת כי השימוש בסכין לפציעה ופגיעה בקורבנות, תוך זלזול בחיי אדם, פשה בקרבנו ומסכן חיי עוברים ושבים על לא עוול בכפם. ההגנה על ביטחון הציבור ושלומו מחייבת תגובה עונשית הולמת על מעשי אלימות ודקירות סכין" (ע"פ 10212/05 בחירי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2006). כן ראו: ע"פ 523/05 סלמה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 29.12.2005); ע"פ 10861/05 גורבאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 29.3.2007)."

לאחר שנתתי את דעתי למכלול השיקולים המתבקשים, הן אלו לחומרא והן אלה לקולא, טענות המאשימה, טענות ההגנה ועפ"י הגישה העולה מהפסיקה דלעיל, אני סבור כי יהיה זה ראוי והולם להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

24 חודשי מאסר בפועל. מתקופה זו יש להפחית את תקופת המעצר, בה שהה הנאשם מיום 09.03.07 עד יום 21.05.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ