אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6008/07

גזר דין בתיק פ 6008/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6008-07
25/07/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שאדי בויראת ת"ז 303103717
גזר דין

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם:

            הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 +335(א)(1); עבירת תקיפה לפי סעיף 379 ועבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186א, הכל לפי חוק העונשין.

            על פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, תקף הנאשם את המתלונן, באמצעות מקל ובהמשך באמצעות סכין, כאשר הוא גורם לו לחבלה בראשו ולחתך על פניו, לרבות קרע בעפעף התחתון של עין ימין. למתלונן נגרמה חבלה וצלקות באיזור עין ימין ומתחת לאוזן שמאל ועל פניו.

2.         תסקירי המבחן והטיעון לעונש:

בשים לב לגילו הצעיר של הנאשם, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר בעניינו. לבית המשפט הוגשו מספר תסקירים. התסקיר הראשון מיום 15.4.07 פירט את ההתרשמות הכללית מהנאשם וממשפחתו. שירות המבחן ציין, כי מדובר בבן למשפחה נורמטיבית. עם זאת צוין באותו תסקיר, כי הנאשם אינו לוקח אחריות מלאה על מעשיו. עוד צוין באותו תסקיר, כי מדובר באדם שטרם התגבשו דפוסי התנהגותו והוא מגיב באופן ילדותי ואימפולסיבי. באותו תסקיר נמנע שירות המבחן מהמלצה, וזאת עקב חומרת העבירות ואי נטילת אחריות. עם זאת, המליץ שירות המבחן לשקול בכובד ראש את נושא גזירת העונש, בין היתר מהחשש שמאסר ממושך ידרדר את הנאשם לחברה עבריינית.

בהמשך, הוגש תסקיר נוסף ביום 27.6.07. באותו תסקיר ציין שירות המבחן, כי נבחנה אפשרות לשלב את הנאשם בקבוצה טיפולית המתמקדת באלימות רחוב. הנאשם הביע נכונות ורצון להשתלב בקבוצה כזו ואולם עקב אילוצי זמן לא ניתן היה להסדיר את שילובו בקבוצה. בהתאם, ביקש שירות המבחן דחייה לצורך השלמת ההליך הנ"ל.

ביום 8.7.07 הוגש התסקיר האחרון בעניינו של הנאשם. התסקיר מבוסס על מידע והתרשמות שקיבל שירות המבחן ממנחי הקבוצה הטיפולית. על פי האמור בתסקיר הוזמן הנאשם לראיון. צוין בתסקיר, כי מהמידע שהתקבל מגיע שירות המבחן למסקנה, כי מדובר בצעיר ילדותי שטרם גיבש לעצמו דפוסי התנהגות. שירות המבחן הביע ספק בנוגע לכנותו ורצונו של נאשם להיכנס להליך טיפולי משמעותי והתרשם, כי המניעים בבסיס הצהרותיו בדבר רצונו להשתלב בטיפול הם בעיקרם החשש מתוצאות המשפט. בנסיבות אלו, כאשר שירות המבחן התרשם שאין רצון אמיתי להשתלב בטיפול, נמנע שירות המבחן מהמלצה.

יצוין עוד, כי במקביל הנחה בית המשפט את הממונה על עבודות שירות להגיש חוות דעת בעניינו של הנאשם והממונה על עבודות שירות מצא, כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

ב"כ המאשימה טענה לעונש וביקשה כי בית המשפט יגזור על הנאשם עונש של מאסר וזאת בשים לב לחומרת העבירה, השימוש שנעשה בסכין והצורך להרתיע מפני התנהגות אלימה מסוג זה. התובעת ציינה בטיעוניה, כי אך בנס לא נגרם נזק לעינו של המתלונן. בנסיבות אלו, בשים לב להעדר המלצות של שירות המבחן, מבקשת המאשימה לגזור עונש של מאסר משמעותי.

ב"כ הנאשם ביקש להביא בחשבון, כי הנאשם מחוסר עבר פלילי. עוד ביקש הוא להביא בחשבון את נסיבות המקרה וכן את הודאתו של הנאשם בישיבת המשפט הראשונה ואת היותו תלמיד נורמטיבי. עוד ציין ב"כ הנאשם, כי נערכה סולחה בין המשפחות של הנאשם והמתלונן וזאת בסמוך למועד האירוע. משפחת הנאשם התחייבה לשאת בטיפולים הרפואיים של המתלונן. בנסיבות אלו, ביקש הסנגור שלא לגזור על הנאשם עונש של מאסר ולחילופין להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות. הנאשם עצמו הביע חרטה.

3.         שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

הנאשם הורשע, כאמור, בעבירה חמורה של גרימת חבלה לאחר, תוך שימוש במקל ובסכין. די לעיין בצילומיו של המתלונן שהוגשו לבית המשפט כדי לדעת, כי אך בנס לא מצא עצמו המתלונן עיוור בעין אחת. בעבירות מסוג זה של שימוש בסכין, המרחק בין שריטה לבין פגיעה אנושה בגופו של אדם, לרבות פגיעה קטלנית, הוא בעיקר פרי המזל. סטייה של מילימטר בתנועת הסכין הופכת חבלה שטחית לחבלה קטלנית. כך גם במקרה זה. המרחק בין שריטה וצלקת בפניו של המתלונן לבין הוצאת עינו באמצעות הסכין היה מרחק של מילימטר. רק המזל הוביל לכך שהאירוע כולו לא הסתיים בתוצאה חמורה יותר.

בנסיבות אלו של עבירה חמורה הכוללת שימוש בסכין, סבור אני, כי אין מנוס אלא לגזור עונש מרתיע. הדבר נכון במיוחד כאשר משורה של תסקירים מתגלה לבית המשפט, כי הנאשם אינו מביע חרטה אמיתית ואינו מכיר בחומרת מעשיו. למעשה, כל נכונותו הלכאורית לשיתוף פעולה עם שירות המבחן היתה במטרה להרחיק מעליו את סכנת עונש המאסר. שירות המבחן התרשם, כי הצהרותיו הן מהפה אל החוץ ולא המליץ לשלבו בפעילות טיפולית. סבור אני, כי הדבר מדבר בעד עצמו.

בהתאם, בהתחשב בחומרת העבירה, ובנסיבות כפי שהוצגו בפני בית המשפט סבור אני, כי יש לגזור על הנאשם עונש שיש בו רכיב משמעותי של הרתעה.

ער אני להערות שירות המבחן בכל הנוגע לחשש מחבירתו של הנאשם לגורמים עבריינים אם ייגזר עליו מאסר ממושך. עם זאת, בהביאי בחשבון את כל הנסיבות כפי שפורטו, סבור אני שאין מנוס אלא לגזור עליו עונש שיש בו רכיב של מאסר בפועל משמעותי, שלא בדרך של עבודות שירות.

עוד סבור אני, כי יש מקום לחייבו בפיצוי המתלונן. לעניין זה יובהר, כי איני מתעלם מהסכם הסולחה שגם נלקח בחשבון במסגרת שיקולים להקלה בעונש. עם זאת סבור אני, כי אדם הפוגע באחר צריך לפצותו ומדיניות הענישה הראויה צריכה להביא בחשבון גם את סבלו של נפגע העבירה ובהתאם לפצותו.

עוד הבאתי בחשבון כשיקול להקלה בעונש את הודאתו של הנאשם בפתח משפטו, את גילו הצעיר והעדר עבר פלילי ואולם כל אלה אין בהם די, כל זאת בשעה שאין הוא מגלה רצון אמיתי לשנות את דפוסי התנהגותו.

4.          סיכום הענישה וגזר הדין:

            אשר על כן ובסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את כל טיעוני הצדדים, את האמור בכל תסקירי המבחן ואת כל האמור לעיל, אני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ