אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 6005/07

גזר דין בתיק פ 6005/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6005-07
26/11/2007
בפני השופט:
נאמן מנחם-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה
עו"ד צחי נמירובסקי
הנתבע:
ארנו בטולה
עו"ד רועי קרן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן שהוגש לאחר שנשמעו כל עדויות המאשימה וכמעט כל עדי ההגנה, בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי ס' 333+335 וכן בתקיפה, עבירה לפי ס' 379.

            הכל לחוק העונשין התשל"ז -  1977.

2.         העובדות כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן היו אלו:

א.         גלינה בטולה הינה אימו של הנאשם ויורי פרוסקורין הינו בן זוגה לחיים.

ב.         ב- 11.1.07,  בשעה 01:00 (בלילה) הגיע הנאשם לביתם במטרה לחפש את אשתו ובתו, הוא חיפש בכל החדרים כשהוא צועק  "איפה הבת זונה".

ג.          משלא מצא אותן הוא תקף את אימו באגרופים. בן זוגה פנה אל הנאשם וביקש ממנו לחדול מכך וניסה למנוע ממנו להמשיך להכות את האם.

ד.         הנאשם פנה אל המטבח, הצטייד בסכין, שב אל בן הזוג היכה אותו בפניו ודקר אותו בחזה ובראש וגרם לו חבלה חמורה.

ה.         כתוצאה ממעשיו של הנאשם הובהל בן הזוג  לבית החולים רמב"ם, שם אושפז וטופל.

3.         במסגרת הראיות לעונש הגישה המאשימה את גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, וכן את כתב האישום מ/3 וגזה"ד שניתן בעקבותיו, מהם עולה כי אין זו הפעם הראשונה שהנאשם התנהג באלימות קשה כלפי אמו. לפי כתב האישום, עוד ב - 30.3.99 רדף הנאשם אחרי אמו כשהוא אוחז בסכין בידו בכוונה להכותה ולדקרה. הנאשם היכה אז את אמו בכל חלקי גופה. באותו יום, מאוחר יותר, הגיע הנאשם לבית אמו, פגש את הסבתא, דקר אותה, וגרם לה לחתכים ופצעים בכל חלקי גופה. הסבתא איבדה את הכרתה ואושפזה בבי"ח.

            יום לפני כן הנאשם ניסה להצית את בית אמו.

 העונש שהוטל על הנאשם אז היה 12 חודשי מאסר בפועל ו - 12 חודשי מאסר על תנאי.

            בנוסף לעבירות הנ"ל, מכיל גליון ההרשעות הקודמות גם עבירה כנגד הרכוש שבוצעה בשנת 2000 ועבירה של החזקת סם מסוכן בכמות מסחרית.

            לפי גזה"ד (מ/4), הנאשם נדון על כך ל - 5 חודשי מאסר בפועל ו - 3 חודשי מאסר על תנאי.

4.         כראיות לעונש הביא לפני סניגורו של הנאשם את האם אשר חזרה לפני בדיוק על אותם דברים שאמרה במשפט הקודם שהוגש נגד הנאשם בגין תקיפתה. היא ביקשה כי ביהמ"ש יקל בעונשו של הנאשם שהבטיח כי לא ישתה יותר אלכוהול, היא אמרה גם שהיחסים בינה לבין הנאשם חמים מאוד והיא לא תוכל להסתדר בלעדיו, לא נפשית ולא כלכלית.

            גם בן הזוג העיד במסגרת הראיות לעונש וניסה להמעיט ככל האפשר בחומרת מעשיו של הנאשם כלפיו ותוצאתם.

            אשתו של הנאשם העידה שהיות והיא לא יהודיה וגרה בישראל במעמד של תושבת ארעית, היא עומדת לפני גירוש אם הנאשם ישהה במאסר ולא יוכל לשתף פעולה עמה בהליכי הגיור.

5.         הסניגור בטיעונו לעונש ביקש כי אתחשב בכך שהמעשים שעשה הנאשם היו על רקע זאת שהיה שתוי. הוא טען טענות נוספות לגבי הנסיבות בהן בוצעו העבירות, אך אני מתעלם מטיעונו זה ככל שהוא אינו תואם את העובדות, כפי שתוארו בכתב האישום המתוקן.

6.         המאשימה הגישה במסגרת הטיעון לעונש את פסה"ד מבימ"ש העליון בע"פ 2352/03 בו נדחה ערעורו של נאשם שבנסיבות דומות (דקירת אביו), נדון ל-4 שנות מאסר בפועל.

            גם שם האב ביקש לסלוח לבנו ולהמנע מהטלת מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ