אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5992/05

גזר דין בתיק פ 5992/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
5992-05
01/05/2006
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שאול שניידר
הנתבע:
אוחיון אילן
עו"ד אלמכאוי
גזר דין

הנאשם יליד 1972, הורשע עפ"י הודייתו בעבירה של פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של גניבה מרכב לפי סעיף 413 ד' לחוק, בכך שבתאריך 15/12/05 סמוך לשעה 9:20 התפרץ לרכב שחנה בחניון קניון  "אביה" בכך שניפץ את חלון דלת הנהג באמצעות מברג, הכניס את פלג גופו העליון אל הרכב וגנב ממנו מכשיר טלפון מסוג "סימונס" שנמצא בהתקן דיבורית.

בענינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן לעניין העונש. העבירות בוצעו על רקע צריכת סמים.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם בן 34 נשוי ואב ל 2 ילדים בגילאי 6 ו 9. התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשם הנו אדם בעל סף תיסכול נמוך אשר נוטה להעצים תחושות של תסכול וחוסר אונים במצבי קושי ומשבר ומוצא בתקופות אלו מפלט בסמים.

הנאשם מכור לסמים קשים במשך שנים רבות, אולם היו תקופות בהם תיפקד בצורה תקינה ונמנע משימוש בסמי רחוב ואף עבד וסייע בפרנסת משפחתו. בחודשים האחרונים לאור תקופת משבר שחוה והקושי שלו להיעזר בגורמים עמם היה בקשר, חזר לצריכת סמים ועל רקע זה הופנה על ידי שירות המבחן למסגרת טיפולית והחל להשתמש בתחליפי סם. סמוך למעצרו שב להשתמש בסמים שונים. הנאשם הביע את רצונו להגיע בהדרגה לגמילה מוחלטת אך הביע הסתייגות מהשתלבות במסגרת טיפולית סגורה והביע נכונות להשתלב רק במסגרת פתוחה. התרשמות שירות המבחן היא הנאשם יתקשה לעמוד בדרישות של טיפול מסוג זה.


עפ"י התסקיר, משיחה עם אשת הנאשם עולה כי מערכת היחסים בין בני הזוג הנה מורכבת, סבוכה ולא יציבה, כאשר בני הזוג נפרדים וחוזרים חליפות. למרות שנראה כי בני הזוג מודעים למורכבות הקשר, אין ביכולתם להגיע להחלטה באשר לסיומו של קשר זה. לאור מערכת יחסים זו התרשם שירות המבחן כי הנאשם יתקשה להתמיד במסגרת טיפולית כלשהי.

הנאשם סיים 11 שנות לימוד. בצעירותו נפתחו כנגדו תיקים רבים בגין עבירות רכוש והוא היה בקשר עם שירות המבחן לנוער אשר מנע הדרדרות נוספת.

למרות קשיים אלו הנאשם גוייס לצה"ל ושירת כנהג.

לאחר שיחרורו החל להשתמש בסמים מסוג גראס וחשיש ותוך זמן קצר החל לצרוך סמים קשים באמצעות הזרקה, הסתבך בפלילים ואף נדון לתקופות מאסר שונות.

בהתיחס לעבירה המיוחסת לו תיק זה נאמר כי הנאשם לוקח אחריות על ביצועה וטען כי בוצעה על רקע חזרתו לשימוש בסמים. לדבריו ראה את המכשיר ברכב ומבלי לשקול את מעשיו ואת השלכותיהם, פרץ לרכב. הנאשם הביע חרטה על מעשיו וציין כי הוא רואה באירוע זה מנוף לתהליך שיקום אשר החל לעבור לדבריו, בכוחות עצמו. ההתרשמות היא כי העבירה משקפת את המצב הקיצוני אליו הגיע הנאשם בהתמכרותו לסמים, והיא ביטוי להעדר שליטה עצמית והיעדר יכולת לרסן את דחפיו.  למרות ההתרשמות מרצונו הכנה של הנאשם להיגמל ולמרות הערכה כי הוא אכן עושה מאמצים לכך, לא המליץ שירות המבחן על מסגרת טיפולית לגביו, שכן ההתרשמות כאמור היא שהנאשם לא יוכל להתמיד במסגרת טיפולית סגורה המתאימה לו וכן עקב חזרתו של הנאשם לשימוש בסמים וביצוע העבירות המיוחסות לו בתיק זה, כתוצאה מכך. שירות המבחן ממליץ להסתפק בתקופת מאסר קצרה אשר להערכתו תאפשר לנאשם לגייס כוחות לצורך הליך השיקום, מאידך יהיה בה כדי למנוע הדרדרות נוספת במצבו ואימוץ נורמות עברייניות ואורח חיים התמכרותי.

ב"כ המאשימה עותרת לעונש של מאסר ממושך בפועל, מאסר על תנאי , קנס ופיצוי למתלונן. לדבריה, מתסקיר שירות המבחן עולה כי המדובר בעבריין שחזר להשתמש בסמים במהלך תקופת הפיקוח.

ב"כ הנאשם מבקש להסתפק במאסר מותנה ובכך להותיר פתח לשיקומו של הנאשם. לדבריו עבירה זו מצוייה ברף הנמוך של עבירות הרכוש. עוד טוען ב"כ הנאשם כי שירות המבחן המליץ מפורשות להסתפק בתקופת מאסר קצרה שכן תקופה ארוכה תוביל בהכרח לאימוץ נורמות עברייניות מצד הנאשם.

עבירות הרכוש הפכו זה מכבר למכת מדינה תוך שהן פוגעות בבטחונו של האדם ורכושו.  

על ביהמ"ש להלחם בתופעה זאת באמצעות ענישה הולמת כלפי עברייני רכוש. אין גם להתעלם מקלות ביצוען של עבירות אלה שכיחותן הגבוהה, חומרתן והקושי במיגורן.   

עברו הפלילי של הנאשם מכביד, וזאת בין היתר נוכח העובדה כי כבר מגיל צעיר החל בהסתבכות פלילית, שכללה מגוון עבירות של אלימות, רכוש וסמים. מאידך, עיון בגיליון הרשעותיו מלמד כי מזה מספר שנים, לא נפתח לנאשם תיק פלילי בעבירות רכוש.

לאחר שבחנתי את חומרת העבירה ותוצאותיה וכן את שיקולי הענישה, המלצות שירות המבחן, שיקולי שיקומו של הנאשם ונסיבותיו האישיות , ביהמ"ש משית על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 8 חודשים מיום מעצרו (15/12/05).

2.         מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי שתוך שנתיים מיום שחרורו לא יעבור כל עבירה לפי פרק יא' לחוק העונשין.

3.         קנס ע"ס 500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ