אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5972/06

גזר דין בתיק פ 5972/06

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5972-06
28/02/2007
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טלי בר-און
הנתבע:
1. לוקובסקי אנדריי
2. אוגנסיאן דניס

עו"ד עין צבי-ס.צ
עו"ד אלפסה-ס.צ
גזר דין

כתב האישום שהוגש לבית המשפט ב- 7.09.06 מייחס לאנדריי לוקוסבקי, יליד 1979, (להלן: " נאשם 1") שביום 9.10.05 בשעה 9:30, או בסמוך לכך, באולם הכניסה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, סיפק 1.93 גרם נטו הרואין לדניס אוגנסיאן, יליד 1981 (להלן: " נאשם 2"), שהיה באותה עת עצור.

לנאשם 1 מיוחסת אספקת סמים מסוכנים בניגוד לס' 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973 (להלן: " פקודת הסמים המסוכנים"), ולנאשם 2 מיוחסת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בניגוד לס' 7(א)+(ג) רישה לפקודת הסמים המסוכנים.

בישיבת ההקראה מיום 15.11.06 כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום, ולבקשתם מונו לייצגם עו"ד עין צבי ועו"ד אלפסה מהסנגוריה הציבורית.

בישיבת יום 21.02.07 הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר טיעון אליו הגיעו, לפיו חזרו בהם הנאשמים מהכפירה, הודו בעובדות כתב האישום והורשעו בהתאם (עמ' 8 לפרוטוקול). ההסדר כלל הסכמות לעונש, ובמסגרת זאת המליצה התביעה להשית על נאשם 1, בנוסף למאסר מותנה, שבעה חודשי מאסר בפועל, מהם ארבעה לריצוי במצטבר לעונש מאסר שהוא מרצה כעת. על נאשם 2 המליצה התביעה להשית מאסר מותנה בלבד.

בטיעוניה נדרשה התובעת, עו"ד ישרים, לחומרת העבירות, המקבלות משנה חומרה לנוכח העובדה שבוצעו בין כותלי היכל המשפט, באופן שמביע, לדעתה, זלזול בחוק וחוסר מורא מפני רשויות האכיפה.

לחובת נאשם 1 שתי הרשעות קודמות בעבירות רכוש, כעולה מהגיליון במ/1, והוא מרצה 18 חודשי מאסר בפועל.

לחובת נאשם 2 ארבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות חמורות, ביניהן שוד מזויין, כעולה מהגיליון במ/2. הוא מרצה מאסר רביעי ממושך לתקופה של 46 חודשים. לדעת התובעת ההסדר סביר וראוי שבית המשפט יכבד אותו.

באופן טבעי ביקשו גם הסנגורים לכבד את ההסדר. עו"ד עין צבי בשם נאשם 1 טען שהעונש המוסכם הולם את חומרת העבירה, במיוחד בהתחשב בעובדה שאין לחובת מרשו הרשעות בעבירות סמים והוא ממוחזק כאסיר באגף נקי מסם. הוכנה עבורו תוכנית שיקום ועניינו עומד לידון בפני וועדת שחרורים. הסנגור ביקש ליתן משקל לקולא לעובדה שהנאשם לא סחר בסם אלא רק סיפק אותו.

עו"ד אלפסה בשם נאשם 2 הדגיש את העובדה שמרשו צפוי להשתחרר מהכלא רק בשנת 2009, ושגם לחובתו אין הרשעות בעבירות סמים. לדעתו, אין לייחס משקל מיוחד לחומרה לעובדה שהנאשם היה בדרכו לכלא. שכן, למרות שהכמות מסחרית על פי הגדרת החוק, היא לא היתה גדולה והנאשם התעתד לדבריו לעשות בה שימוש עצמי בלבד. ההודאה, חלקו הפאסיבי בביצוע העבירה, החיסכון בזמן השיפוטי ועמדת התביעה, מצדיקים לגישת הסנגור שבית המשפט יכבד את ההסדר.

לאחר ששמעתי הטיעונים ושקלתי מכלול הנסיבות, הגעתי למסקנות כדלקמן:

1.      על החומרה שבעבירות סמים נאמר ונכתב הרבה ואין צורך לחזור. במקרה שבפני העבירות מקבלות משנה חומרה בהתחשב בסוג הסם, ונסיבות ביצוען בין כותלי בית המשפט. הנסיבות מוכיחות, שלא היה על הנאשמים מוראם של החוק ורשויות האכיפה.

2.      הנתונים שפורטו לעיל, מחייבים תגובה שיפוטית המעידה על עצמה באופן חד משמעי, שבית משפט לא יסבול עבריינות המתבצעת במוסדות אכיפה בכלל ובהיכל המשפט בפרט. התגובה העונשית חייבת להיות בעלת מסר מחנך ומרתיע, שיהיה בה להוציא לפועל כוונת המחוקק. במיוחד כאשר אין זו הסתבכותם הראשונה של הנאשמים עם החוק הפלילי ורשומות לחובתם הרשעות קודמות.

  1. הצטברות הנתונים כמפורט לעיל, מצדיקה החמרה בעונשיהם של שני הנאשמים. יחד עם זאת בית המשפט הגוזר את הדין מתייחס לנאשם הספציפי שבפניו, לנסיבותיו ולעמדת התביעה, במיוחד כשהיא מגיעה להסדר טיעון שבעקבותיו נאשם מודה, תוך שהוא מסתמך על הבטחת הרשות.
  2. האמור בסעיף 3 לעיל, הוא בבסיס הכלל לפיו נוהגים בתי משפט לכבד הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים. יחד עם זאת ההסדר חייב להיות סביר והגיוני ועליו לאזן בין האינטרסים הנוגדים, לכאורה, של הנאשם הספציפי, מחד גיסא וכלל הציבור, מאידך גיסא. כפי שפסק בית המשפט העליון, בהרכב תשעה שופטים, ב עפ 1958/98 פלוני נ' מ"י, פ"ד נז (1), 577 בעמ' 590.
  3. במקרה שבפני כבר עמדתי על חומרת הנסיבות: הפער בין העונש המקסימלי הקבוע בחוק לעונש שהציעה התביעה להשית על הנאשמים. פער כזה מעורר ספק, שיש בו להעמיד סימן שאלה על סבירות ההסדר.
  4. לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות הגעתי למסקנה, שההסדר שהוצע בפני בעניינו של נאשם 1 - סביר. לחובתו שתי הרשעות בעבירות רכוש, הוא מצליח לשמור על ניקיון מסמים, והטלת מאסר שחלקו לריצוי בפועל במצטבר לעונש המאסר שהוא מרצה כעת, אמנם איננו חמור אך הוא נכנס בגדר הסבירות. יש בעונש המוצע ענישה קונקרטית ולצידה ענישה צופה פני עתיד שעשויה לעודדו ולהרתיעו כאחד.
  5. לא כך הם הדברים בהקשר לנאשם 2. נאשם 2 קיבל הרואין, הנחשב לקשה ולממכר שבסמים, בכמות, שמעבר להיותה כמות מסחרית על פי דין, ניתן לחלקה למספר מנות. כל הכמות היתה אמורה להיות מוברחת אל בין כותלי הכלא. בנסיבות אלה אין לראות את נאשם 2 כפאסיבי באופן מוחלט, שכן המציאות בין כותלי הכלא היא בבחינת ידיעה שיפוטית.
  6. העובדה שלחובת נאשם 2 הרשעות קודמות בעבירות חמורות, בגינן נידון לתקופות מאסר ארוכות וצפוי להשתחרר רק בשנת 2009, איננה בהכרח נסיבה לקולה, לטעמי, להיפך. בוודאי שאין זו נסיבה המצדיקה אבחנה כה משמעותית בין עונשו לעונשו של נאשם 1, במיוחד שהמחוקק רואה את אחזקת הכמות המסחרית זהה בחומרתה לאספקתה, כמשתקף מהעונש הזהה הקבוע לצד שתי העבירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ