אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5847/05

גזר דין בתיק פ 5847/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5847-05
01/02/2007
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
עו"ד שרונה גדה
הנתבע:
עקירו ברוך
עו"ד סיימון
גזר דין

גם נאשם זה בדומה לשותפיו השכיל בסופו של דבר לכרות הסדר טעון עם התביעה  (בימ"ש 5), אשר ייתר את המשך ההוכחות, ואגב כך גם חסך זמן שיפוטי יקר. מכוחו, הוגש כתב אישום מתוקן (בימ"ש 4), המחזיק שמונה אישומים, לא פחות, שחומרתם המצטברת כעולה מהעובדות, דומה, אינה יכולה להיות נתונה במחלוקת. בהתאם להודאתו הורשע בשורה ארוכה של עבירות, ובהן, קשירת קשר לביצוע עוון (איומים), קשירת קשר לביצוע עוון (קבלת דבר במרמה), איומים, וקבלת דבר במרמה (ששה אישומים), הנגזרות מן המעשים הבאים:

הנאשם עבד כשכיר אצל הנאשם אריאל ברוכים בעסק למתן שירותי אינסטלציה. הוא קשר עמו קשר לקבל מלקוחות במרמה ובאיומים סכומי כסף גבוהים עבור תיקוני אינסטלציה. במסגרת אותו קשר נהג הנאשם למסור כתובות ומספרי טלפון שגויים של העסק לבל יצליחו המתלוננים להשיגם. בשמונה מקרים הוצגו על ידי הנאשם מצגי שווא, בין היתר, בדבר ביצוע עבודות שכלל לא בוצעו, חומרים שלא נעשה בהם שימוש, או נקיבת מחיר גבוה במיוחד על חומרים אלה. בהתאם לאותם מצגי מרמה נהג הנאשם לדרוש מהלקוחות מחירים מופקעים וגבוהים בעשרות מונים ממחיר השוק או זה שסוכם עימם, ולא נרתע להשתמש במצגי שווא שונים ומשונים, חלקם אבסורדיים, כדי להשיג את מטרתו.  לעיתים הם לוו גם באיומים, דוגמת המקרה נשוא האישום השני.

העונש עליו הסכימו הצדדים מתוקף ההסדר תוחם ב"טווח ענישה", במסגרתו כבלה עצמה התביעה לרף עליון של ארבעה חודשי מאסר שאפשר וירוצו בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי וקנס, בעוד הסנגור חופשי לטעון לעונש כראות עיניו. קיומו של ההסדר הותנה בתשלום פיצוי מראש למתלוננים בסכום כולל של  10,000 ש"ח שהנאשם עמד בו.

בעתירתה לאמץ את ההסדר בהתאם לענישה המרבית הדגישה ב"כ התביעה את תמונת החומרה המופלגת. באספקט הכללי,  זו הנודעת מכמות המקרים, הישנותם ופריסתם על פני תקופה ארוכה, ניצול תמימותם של הלקוחות וחוסר התמצאותם בתחום האינסטלציה כדי להפילם בפח של מצגי הכזב והמרמה, והקושי בחשיפת מקרי מרמה מסוג זה. בהיבט האינדיבידואלי, הפנתה לתסקיר ולעולה ממנו על אי נטילת אחריות מלאה על ידי הנאשם על מעשיו והשלכתה על שכמו של מעסיקו, משל היה כפוי לבצעם, ולהעדר התובנה וחוסר ההכרה בבעייתיות שבהתנהגותו. היא לא התעלמה גם משקולי הקולה שהובילו לאיזון העונש על דרך של הימנעות ממאסר ממש: נלקחו בחשבון חסכון בזמן שיפוטי, כמו גם בהבאת עדים רבים, רובם קשישים, נכונות הנאשם לפצות את המתלוננים שמומשה בפועל, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, העובדה שעבד כשכיר בעסק והעדר ראייה לסכומי כסף ששלשל לכיסו, וזו שחדל לעסוק בתחום האינסטלציה. הסנגור הוסיף על אלה את ההודאה והבעת החרטה, והעובדה שהנאשם לא נהנה מרווחי המרמה, והתמקד בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, ובמיוחד, המאמצים שהוא משקיע כדי לפרנס את משפחתו ולשרוד מבחינה כלכלית. שליחת הנאשם למאסר, אפילו בעבודות שירות, טען הסנגור, תפגע במשפחתו ותגרום לה נזק  כבד. על נימוקים אלה נסמכה עתירתו לאמץ את המלצת שירות המבחן לענישה שתכלול עבודות של"ץ בהיקף גדול.

שמעתי בקשב רב את טיעוני הצדדים, וחזרתי ועיינתי בכתב האישום המתוקן, ובמסמכים שהוגשו לי, וככול שחזרתי והעמקתי בהם כך הלכה והתחזקה דעתי, כי במקרה זה הלכה התביעה את מלוא כברת הדרך לקראת הנאשם, ואף למעלה מכך. מעשי העבירה בהם הורשע, גם על פי כתב האישום המתוקן, מופלגים בחומרתם, וברגיל, בשים לב לנסיבות ביצועם, היו מחייבים את שליחתו לבית הכלא לריצוי עונש מאסר משמעותי. אי לכך, אלמלא נתוני הקולא שנפרסו בפני על ידי הפרקליטים לא הייתי מהססת להשית עליו עונש ההולם את גודל חטאיו. אין בקשייו הכלכליים כדי להוות הצדקה להתחשבות מעבר לזו שכבר זכה בה. דא עקא, לאחר ששקלתי את נימוקי הצדדים להסדר, ולאור פסיקה עקבית של בית המשפט העליון המעודדת כיבודם של הסדרי טעון, זולת במקרים קיצוניים, משהשתכנעתי כי אין בו סטייה בלתי סבירה מאמות המידה הראויות, החלטתי לכבדו בהתאם לרף העליון.  להשקפתי, זהו המחיר המינימאלי שעליו לשאת נוכח חומרת מעשיו.

אשר על כן, באמצי את הסדר הטעון, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.      4 חודשי מאסר. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה.

2.      18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש שנים מהיום על העבירות בהן הורשע.

3.      1,500 ש"ח קנס, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 45 ימ ים מהיום.

ניתן היום י"ג בשבט, תשס"ז (1 בפברואר 2007) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

הנאשם:

אני מצהיר בפני ביהמ"ש, על התחייבותי לדווח לממונה על כל שינוי בכתובת מגורי.

אני מצהיר כי אני מודע לכך שעלי להתייצב לביצוע עבודות השרות עלפי התנאים שנקבעו בחוות דעת הממונה וכי כל הפרה תגרום להפסקתן המנהלית ולכדי עונש המאסר שהוטל עלי.

החלטה

בהמשך לאמור בגזר הדין ובהתאם להוראות סעיף 51 ב (ב) לחוק העונשין, התשל"ז 1977,  אני מורה כי  הנאשם ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו  בעבודות שירות, כמפורט  בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יבצע את עבודות השירות בבית ספר חקלאי מקווה ישראל, וזאת בימים א'- ה' בשעות 07:00 - 15:00 ובערבי חג בשעות 07:00 - 12:00.

תחילת בצוע עבודות השירות ביום 5/2/07.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ