אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5785/07

גזר דין בתיק פ 5785/07

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5785-07
04/02/2008
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ישרים
הנתבע:
אדן יוסף - בעצמו
עו"ד סוחמי
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של תקיפת שוטר, כדי להכשילו בתפקידו.

חומרה יתרה יש בכל עבירת אלימות המבוצעת כנגד שוטרים, האמונים על שמירת הסדר והביטחון הציבורי, ודאי כשהעבירה מבוצעת בכוונה להכשיל את השוטר במילוי תפקידו, ולא בכדי מצא המחוקק, שלא כנוהגו, בדרך כלל, בחוק העונשין, לקבוע לצידה של עבירה זו עונש של מאסר מינימום חובה.

אף, שכאמור, כל עבירת אלימות כנגד שוטרים הינה חמורה, אין בהוראת החיקוק היבשה כדי לבטא את מידת החומרה שבמעשה, המיוחס לנאשם בנסיבות ביצועו, כפי שהיא עולה מנסיבות המקרה המתוארות בעובדות כתב האישום.

הנאשם הודה שבתאריך 20.11.04, במסגרת התפרעות אוהדים מחוץ לאצטדיון הכדורגל בהרצליה, לאחר משחק כדורגל בין קבוצת בית"ר ירושלים לבין קבוצת הפועל נצרת עילית, תקף שוטר, בכך שזרק אבן שפגעה בפניו וגרמה לו שפשוף ונפיחות בשפה התחתונה ופצע מדמם בחלק הפנימי של השפה התחתונה.

חרף הנסיבות החמורות של המקרה הסכימה המאשימה להגיע להסדר טיעון עם הנאשם, במסגרתו עתרו הצדדים, במשותף, להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 1000 ש"ח.

ב"כ המאשימה נימקה את הענישה המקלה בנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שהוצגו על ידי ב"כ הנאשם, אשר טען שמדובר בנאשם יליד שנת 1970, שאף שהיה מעורב בעבר בפלילים, הרשעתו האחרונה הינה משנת 97, בגין עבירת תעבורה משנת 94, הוא נשוי, אב ל-3 ילדים, אשתו אמורה ללדת בזמן הקרוב, מנהל כיום אורח חיים נורמטיבי ועובד לפרנסתו במח' התברואה של עיריית רמת גן.

עוד הוסיף ב"כ הנאשם והצביע על כך שמדובר בעבירה משנת  2004, כתב האישום הוגש בחלוף כ-3 שנים מיום ביצוע העבירה, הנאשם הודה, על אף קשיים ראייתיים בתיק, הביע חרטה וחסך מזמנו של בית המשפט.

נוכח נסיבות ביצוע העבירה, העובדה שכתוצאה מפגיעת האבן, בפניו של השוטר, נחבל האחרון ונגרמו לו חבלות, כמתואר לעיל, התלבטתי האם הסדר הטיעון עומד ברמת ענישה ראויה, האם הוא מאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לנסיבותיו האישיות של הנאשם והאם יש בו כדי לבטא את המסר הציבורי הדרוש.

בשנים האחרונות, ואף לאחרונה, אנו עדים לאירועי אלימות קשה, במגרשי הספורט בכלל ובמגרשי הכדורגל בפרט. מקרים אלה הופכים אט אט את מגרשי הספורט ממקום ספורטיבי, שאמור לשמש כמקום בילוי והנאה לאלפי האוהדים, לזירת אלימות, ולא אחת הסתיימו אירועי האלימות בפגיעות קשות בגוף.

תופעה זו של אלימות אוהדים, במגרשי הספורט, ומחוצה להם, תוך כדי משחק, לפני ולאחר המשחק, מסוכנת ופוגעת במשמעות, בתכלית ובמטרות הספורט, להוות אירוע ספורטיבי, חוויתי ומהנה, הנושא רוח של אחדות ובא לגשר על פערים חברתיים.

המסר שצריך לצאת, אפוא, מלפני בית המשפט במקרה כגון זה הוא כפול. עליו לבטא הן את הצורך בהגנה על שלומם וביטחונם של אנשי החוק הממלאים תפקידם כדין בשמירה על הסדר הציבורי, והן את החובה להלחם ביד קשה, על דרך של ענישה  מחמירה ומרתיעה,  בפורעי החוק האלימים במגרשי הספורט.

שקלתי, אם כן, האם יש בענישה המוצעת כדי לענות על הצורך שבהרתעת הרבים, אל מול התפשטות נגע האלימות בכלל, ובמגרשי הספורט בפרט והאם הוא מבטא נכונה את הצורך והחובה לשגר לציבור מסר ברור ונחרץ על פיו בתי המשפט, רואים תופעות אלה בחומרה ויכבידו ידם על מי שיהין וירים ידו על שוטרים, או יבחר בדרך של ביצוע מעשי אלימות, כדי לבטא את תסכוליו, במסגרת אירועי ספורט.

בבואי לגזור את הדין, הנחתי על כפות המאזנים מחד, לחומרא, את שיקולי האינטרס הציבורי, כמתואר לעיל, ומאידך את  טיעוני ב"כ הנאשם לקולא. מבלי להקל ראש בחומרת המעשה ובנחיצות העברת מסר ברור לציבור, כשמשקלן של נסיבותיו האישיות של הנאשם מתגמדות, במקרה זה, אל מול חומרת המעשה, אם החלטתי בסופו של יום לכבד את הסדר הטיעון, אעשה כן בעיקר, מפאת חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ועד הגשת כתב האישום ומתן גזה"ד, ונוכח הלכת בית המשפט העליון, על הרציונל שבו, כפי שנקבעה בע"פ 1958/07 פלוני נ' מדינת ישראל , מפי כב' השופטת (כתוארה אז) ד. בייניש:

"ודוק, על-פי השקפתי, הסדר הטיעון - באשר הוא - אינו רק שיקול אחד ככל יתר השיקולים העומדים בפני בית-המשפט הגוזר את העונש . הסדר הטיעון, כשהוא לעצמו, מהווה שיקול מרכזי בגזירת-הדין, הן מטעמים של אינטרס הציבור והן כדי למלא אחר ציפיות הנאשם המוותר בהודייתו על זכותו לניהול ההליך הפלילי עד תומו. לכל אלה ייתן בית-המשפט משקל רב בעת שהוא מפעיל את שיקול-דעתו בשלב גזירת-הדין. עם זאת אין מדובר בשיקול בלעדי.

הכל מסכימים כי האינטרס הציבורי במובנו הרחב מחייב את בתי-המשפט לעודד קיומם של הסדרי טיעון. קיום הסדרי טיעון מאפשר פרישה רחבה יותר של אכיפת החוק ובכך יש כוח מרתיע כשלעצמו, העשוי לאזן את אפקט ההקלה בעונש במקרה הקונקרטי. הסדר טיעון אשר נכרת בהתאם לכללים ועל-פי שיקולים ראויים, מקצר את עינוי הדין של הנאשם ושל נאשמים פוטנציאליים הממתינים לכתב-אישום נגדם. ההסדר מסייע לרשויות האכיפה בהעמדת עבריינים נוספים לדין, ומבטיח ענישה שאינה מרוחקת בזמן ממועד ביצוע העבירה. הוא חוסך את המשאבים הרבים המושקעים בניהול הליך פלילי, לעתים מורכב וממושך, המכביד הן על התביעה והן על הנאשם, ומפנה את בית-המשפט העמוס לעייפה, לעיסוק בתיקים אחרים. מבחינה ערכית, יש להסדר הטיעון ערך מוסף כאשר העבריין מקבל על עצמו אחריות למעשיו".

בנוסף שיוויתי לנגד עיני את העובדה שהנאשם הודה, הביע חרטה ומאז ביצוע העבירה לא נפתחו נגדו תיקים נוספים.

לסיכום, בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל, למשך 3 חודשים, אותו ירצה הנאשם בעבודות שירות.

הנאשם יבצע את עבודות השירות במועדון ספיבק, ברחוב רוקח 123, רמת גן, זאת בימים א'- ה' בין השעות 07:00 - 14:00 ובערבי חג יועסק כנהוג במקום העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ