אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5515/07

גזר דין בתיק פ 5515/07

תאריך פרסום : 11/06/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5515-07
30/04/2008
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קריתי-גולן
הנתבע:
סלהוב שולמית - הובאה על ידי שב"ס
עו"ד רויטל קוצר
גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן, שעניינן שני אישומים  של התפרצות בתחבולה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה וגניבה, עבירות על פי הסעיפים 405 (ד) + 406 (ב) וסעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

כתב האישום מונה שני מקרים בהם הציגה הנאשמת את עצמה בפני שתי קשישות כנציגת המוסד לביטוח לאומי, אשר נשלחה לבדוק את מצבן, וכל זאת על מנת להיכנס לדירת הקרבנות בתחבולה ולגנוב מתוכה. שני המקרים אירעו בפער של שבוע ימים. במקרה אחד, שללה של הנאשמת היה שתי שרשראות זהב, שעון זהב וסכום כסף של 3,000 ש"ח ובמקרה השני, גנבה הנאשמת מתיקה של המתלוננת סך 300 ש"ח. כאשר זו הבחינה במעשה הגניבה וביקשה להתקשר למשטרה, חטפה הנאשמת מידיה את מכשיר הטלפון וניתקה את השיחה. הנאשמת, נתפסה והוסגרה למשטרה על ידי שכני המתלוננת.

בעניינה של הנאשמת נתבקש ונתקבל תסקיר שירות מבחן. התסקיר מונה ומפרט את נסיבותיה האישיות של הנאשמת . היא הסבירה לקצינת המבחן כי נסיבות ביצוע העבירות  קשורות במסכת חיים קשה ובהעדר מסגרות משפחתיות ומקצועיות תומכות. עובדת סוציאלית מכלא נווה תרצה בו עצורה הנאשמת עד תום ההליכים  מסרה לקצינת המבחן הנכבדה כי הנאשמת מצליחה לשמור על ניקיון מסמים מאז היא עצורה בסוף חודש יולי 2007.

קצינת המבחן הנכבדה התרשמה כי הנאשמת מתקשה להבחין בחומרת המעשים. התסקיר נחתם בקביעה כי רק מסגרת טיפולית במסגרת שב"ס תסייע לנאשמת לקדם את עצמה ותהווה מנוף ליצירת שינוי של ממש באורח חייה הבעייתי.

מטעם ההגנה העידו שתי עדות לטובת הנאשמת. הראשונה שבהן, עיוורת , סיפרה במילים נרגשות כיצד במפגש אקראי ברחוב נקשרה אל הנאשמת . האחרונה, סייעה בעדה בכל אשר תלך ובעבודות הבית והכל ללא תמורה. העדה השנייה, אחותה הצעירה, סיברה את האוזן לגבי נסיבות חייהן הקשות בילדותן ולאחר מכן על אשר עבר את הנאשמת בבגרותה.

בא כח התביעה חזרה על ההסדר אשר הוצג בפניי בישיבה מיום 17.03.08 וביקשה לאמץ את הרף העליון של 3 שנות מאסר בפועל אשר יכלול הפעלת מאסר על תנאי בן 15 חודשים. התובעת המלומדת הפנתה לחומרת העבירות, למאסרים אותן ריצתה הנאשמת בעבר ולעברה הפלילי המכביד.

בא כח הנאשמת, לימדה סניגוריה במילים נרגשות. היא הסבירה כי הרקע להסתבכויות הנאשמת הינו בעיית הסמים. הציגה בפניי מכתב מאת הרשות לשיקום האסיר מיום 05.08.07 המפרט את מאמצי הנאשמת והשתדלותה הרבה להשתלב באורח חיים נורמטיבי עד אשר נשברה ומעדה כחודש לפני ביצוע העבירות. על כן, ביקשה עו"ד קוצר להקל עם הנאשמת  ולא לשבור את רוחה משום שהיא מצויה בשלב מתקדם של שיקום ועליה לראות את האור בקצה המנהרה. עוד  הפנתה בא כח הנאשמת לתקופת המעצר הממושכת בו היא מצויה, תקופה של כ-10 חודשים לערך, ללא זכויות כלשהן של אסירה.  על כן, חתמה את טיעוניה בבקשה כי תוטל עליה תקופת מאסר אשר לא תהיה ארוכה באופן משמעותי מהמאסר המותנה אותו יש להפעיל.

דומה, כי הטיעונים אשר הושמעו בפניי היום חוזרים כריטואל קבוע. כך למשל, עלי להפנות לגזר דינה של סגן נשיא כבוד השופטת כוחן בת"פ 2344/02 בו נשפטה הנאשמת בגין עבירות דומות. בגזר דין זה מפרטת חברתי את אשר עבר על הנאשמת במהלך מאסר קודם. "היא השתלבה בתוכנית גמילה מה שיכול היה לעורר תקווה לבאות אך זו נכזבה עד מהרה עם החזרה לשימוש בסמים והחזרה לעולם הפשע מבלי שלמדה דבר מהעונש הכבד שהושת עליה בעבר". הדברים הללו, כנבואה מצמררת, נכתבו ביום 11.07.02. במעמד זה גזרה חברתי על הנאשמת עונש מאסר כולל של 3 שנים בפועל.

בתום ריצוי מאסרה הגיעה הנאשמת למרכז לשיקום האסיר ביום 14.06.05 לצורך טיפול ושיקום. הנאשמת הגיעה למקום מתוך בחירה. היא השתלבה במרכז, נתנה בדיקות שתן אשר העידו על ניקיון רציף מסמים במשך תקופה של שנתיים לערך. הנאשמת התמידה בטיפול עד אשר קרסה ונשברה בחודש יוני 2007. חודש לאחר מכן, יולי 2007, ביצעה הנאשמת את העבירות המיוחסות לה עליהן היא נתבעת לתת את הדין היום.

לא בכדי הארכתי באשר לניסיונות השיקום של הנאשמת . היא עברה שני מהלכים ארוכים של שיקום  אשר למרבה הצער לא עלו יפה.

באשר לנסיבות כתב האישום. אכן, אין מדובר בגניבה בהיקף גדול, מבלי להמעיט מחומרתה. עם זאת, הקורבנות שנבחרו , האחת בת 85 והשנייה בת 95, בכוונת מכוון נבחרו. לדידן של הקורבנות, הנזק שנגרם הוא גדול ומשמעותי. החדירה לפרטיותן בעורמה ובתחבולה יש בה לערער את שלוות חייהן.

לא בכדי קבע בית המשפט העליון כי "ההגנה על קשישים חסרי ישע חייבת להיות מרכז הכובד בשקילת העונש". ראה לעניין זה דברי כבוד השופט גולדברג בע"פ 442/91 אסיס נ' מדינת ישראל  תק-על 91 (2), 2425.

אני ער לנסיבותיה האישיות הקשות של הנאשמת ובמיוחד לטענה כי בהעדר מסגרת תומכת נידונים מאמצי השיקום לכישלון כפי שהוכיח עברה.  אולם, בטענה זו יש חרב פיפיות: אפשר שהנאשמת מהתלת בנו וכמאמר חברתי סגן הנשיא כבוד השופטת כוחן "מדובר בעבריינית סדרתית" ואפשר שאין בכוחותיה להתמודד עם המציאות הקשה בחוץ.

על בית המשפט לגלות חמלה, אולם זאת הפעם יש לגלות חמלה ורחמים כלפי האנשים המבוגרים שבחברה.

על כן, אני מאמץ את ההסדר ברף העליון שלו וגם הוא יש לומר אינו מופלג בחומרתו.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א.         בגין העבירות בהן הורשעה אני גוזר עליה 21 חודשים מאסר בפועל אשר מניינם יחל ביום מעצרה 27.07.07.

ב.         אני מפעיל מאסר על תנאי בן 15 חודשים אשר הוטל על הנאשמת בת"פ 2344/02 בית משפט השלום בתל-אביב, לריצוי במצטבר.

סך הכל תרצה הנאשמת 3 שנים מאסר בפועל שמניינם יחל ביום 27.07.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ