אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5454/05

גזר דין בתיק פ 5454/05

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5454-05
18/03/2008
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לוקשביץ מיכאל
גזר דין

הרקע  וטיעוני הצדדים:

הנאשם הורשע על פי הכרעת הדין בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף ושימוש במסמך מזויף, בניגוד לסעיפים 415, 418 ו-420 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ולא אחזור עליהם. יצוין אך זאת, כי מדובר במעשי הונאה וזיוף שבוצעו על ידי הנאשם במחצית השנייה של שנת 2002 כלפי המתלוננת ובנה, עולים חדשים, ששמו את מבטחם בנאשם וסמכו עליו כי ישיג עבור המתלוננת דירה מטעם  "עמידר" למגוריה.  הנאשם קיבל במרמה מהמתלוננים סכום כולל של 32,000 ש"ח תוך שהוא מראה להם בכזב דירה פרטית שפורסמה למכירה בעיתון, מציג בפניהם מסמכים מזויפים ומבטיח הבטחות שווא שלא הייתה לו כל כוונה לקיימם.

לנאשם הרשעות קודמות רבות כמפורט בת/15 בגין עבירות מרמה שונות ומגוונות שבעטיין הוא גם ריצה תקופות מאסר ממושכות. כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים מותנים; האחד בן 18 חודשים שניתן בת"פ 986/92 של בית המשפט השלום בבית שאן והשני בן 3 שנים שניתן בת"פ 147/91 של בית המשפט המחוזי בנצרת (ת/16).

ב"כ המאשימה עתר בטיעוניו לעונש להשית על הנאשם עונש מאסר מכביד ומשמעותי, תוך הפעלת המאסרים המותנים באופן מצטבר. עוד עתר להשית על הנאשם קנס ופיצוי לטובת המתלוננים.

לדברי ב"כ המאשימה, יש להתייחס בחומרה רבה אל מעשי הנאשם שהיוו ניצול ציני ומכוער של עולים חדשים שלא היו מעורים בבירוקרטיה בארץ והאמינו שבכוחו של הנאשם לסייע להם.  מעשים אלה מצדיקים , לטענתו, התייחסות עונשית ראויה והשתת עונש מאסר בפועל מכביד.

ב"כ התביעה הפנה לעברו הפלילי המכביד של הנאשם וכן לדמיון הרב שקיים בין המעשים שביצע הנאשם בתיק הנוכחי לבין המעשים שביצע בעבר, כאשר המסקנה היא, שמדובר בעבריין מרמה סדרתי שבחר במרמה כדרך חיים.

ב"כ התביעה הדגיש, כי למרות שנגזרו על הנאשם עונשי מאסר ממושכים ואף מאסרים מותנים, לא היה בהם כדי להרתיעו, ועם זאת, לא ניתן להתעלם גם מכך, שבתי המשפט הלכו לא אחת לקראתו של הנאשם בהפעילם באופן חופף מאסרים מותנים.

עוד הדגיש ב"כ התביעה את התנהלותו של הנאשם בהליך הפלילי הנוכחי, עת לא נרתע לעשות כל מניפולציה אפשרית בניסיון להאריך את ההליך הפלילי ולחמוק מאימת הדין.

 ב"כ התביעה ביקש שלא להתחשב בטענות הנאשם בדבר מצב הבריאותי הלא שפיר, בהסיבו תשומת הלב למסמך ת/19 מיום 2.3.08 שבו יש התייחסות של קצין הרפואה בשב"ס למצבו של הנאשם, תוך קביעה כי אין  מניעה להעברתו למתקן כליאה. כן ביקש, לדחות כבלתי מוכחת את טענתו של הנאשם כי הוא נמצא בסטטוס של "טעון הגנה" מחמת ששיתף פעולה עם המשטרה בעבר.

ב"כ הנאשם עתר מנגד שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ולא להפעיל את המאסרים המותנים שתלויים ועומדים נגדו. לדברי ב"כ הנאשם, לא ניתן להתעלם מכך שמדובר במאסרים על תנאי שהוטלו על הנאשם לפני 15 שנים ו- 16 שנים, מה שהופך את הפעלתם בעיתוי הנוכחי לבלתי צודקת ולא מדתית. 

עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בחלוף הזמן שעבר מאז ביצוע העבירות בתיק זה  ובשיהוי שננקט על ידי התביעה בהגשת כתב האישום.

ב"כ הנאשם הפנה תשומת הלב לגילו הלא צעיר של הנאשם ולמצבו הבריאותי הלא שפיר כמי שסובל ממחלות שונות, לרבות מחלת הסוכרת, בטענה, שיהא במאסר כדי להכביד עליו ולסכן את בריאותו. עוד ביקש הסנגור, להתחשב בעובדה שהנאשם כעת שוהה במעצר בסטאטוס של טעון הגנה על רקע שיתוף הפעולה שלו בעבר עם המשטרה, מה שעשוי להכביד מאוד על תנאי כליאתו.

גזירת הדין:

לא יכול להיות ויכוח, שהעבירות שבהן הורשע הנאשם בתיק זה, על נסיבותיהן הספציפיות, הן עבירות חמורות אשר מצדיקות כשעצמן, על פי כל קנה מידה עונשי, השתת עונש מאסר בפועל.

לא רק שעסקינן במעשה מתוכנן מראש שבוצע בתחכום ולאורך תקופה, לא רק שהנאשם הצליח לקבל במרמה סכום לא מבוטל של 32,000 ש"ח, כספי עולה חדשה שביקשה לשפר את מגוריה, אלא שמדובר במי שהורשע אינספור פעמים בביצוע עבירות מרמה דומות, שבגינן גם ריצה עונש מאסר ממושכים. מכלול נתונים אלה מחייב את התוצאה כי יושת על הנאשם בגין התיק הנוכחי עונש מאסר בפועל.

 אשר להפעלת המאסרים המותנים:

הכלל הוא, כי מאסרים מותנים שתלויים ועומדים נגד נאשם יש להפעיל, והארכתם אפשרית רק בנסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

בענייננו, לא רק שלא שוכנעתי שקיימות נסיבות שבזכותן ראוי ללכת לקראת הנאשם ולהאריך את המאסרים המותנים, אלא שהמסקנה לפיה ראוי להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בגין התיק הנוכחי- גם מונעת מן הבחינה המשפטית את האפשרות להאריך מאסרים מותנים אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ