אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5277/04

גזר דין בתיק פ 5277/04

תאריך פרסום : 13/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5277-04
25/01/2006
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ברנע אופיר
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבל דבר במרמה בניגוד לסעיפים 418, 420 ו-415+25 לחוק העונשין בהתאמה.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 15.4.03 הופקד בטעות בחשבון הבנק של הנאשם סך של 65,000 ש"ח לערך. הנאשם, ביודעו כי מדובר בכסף שלא הגיע לו, לא רק שלא דיווח על הטעות לבנק, אלא לימים, כאשר דבר הטעות התגלה למנהל הסניף בבנק, סירב הנאשם להחזיר את הסכום הנ"ל בטענה שהוא הופקד בחשבונו כדין, בגין פדיון פוליסת ביטוח החיים שלו מחברת "מגדל". כדי לשכנע את הבנק בטענה זו, זייף הנאשם ביום 4/6/03 מסמך הנחזה להיות מסמך של חברת מגדל לפיו הייתה אמורה להפקיד לחשבונו ביום 15/4/03 סך של 92,000 ש"ח לערך, כאשר בשל תקלה לא הופקד הסכום והוא יופקד עד ליום 9/6/04. בהמשך לכך, ביום 15/6/03, זייף הנאשם מסמך נוסף לפיו, כביכול, מנכ"ל קבוצת מגדל קיבל את תלונתו והנחה פונקציונרים אחרים בחברה לברר אותה בדחיפות. הנאשם הציג בפני מנהל סניף הבנק את המסמכים המזויפים וכן מכתב תלונה שכתב כביכול לחברת מגדל וזאת מתוך ניסיון לקבל במרמה את הסך של 65,000 ש"ח שהופקד בחשבונו בטעות.

על המדוכה עומדת בשלב הראשון שאלת הרשעתו של הנאשם וזאת לאור עתירת בא כוחו לבטל את הרשעתו ולקבל את המלצת שירות המבחן להטיל עליו פיקוח שירות מבחן וצו של"צ בהיקף של 200 שעות ללא הרשעה.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה, כי מדובר בגבר בן 44, אב לשלושה ילדים שנמצא כעת בהליכי גירושין מאשתו. הנאשם עובד כמרצה לסטטיסטיקה, שיטות מחקר ומחשבים במספר מכללות, כאשר תפקודו לאורך השנים היה תפקוד נורמטיבי .

קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ציין תחושות בושה ומבוכה וכן הדגיש את הקשר, בין מעורבותו בעבירה הנוכחית להליך הגירושין שאליו נקלע.

קצינת המבחן הוסיפה, כי לאור ההתרשמות מהמצוקה הרגשית בה נתון הנאשם, הוא השתלב בהמלצת שירות המבחן בקבוצה טיפולית המיועדת לאנשים שזו מעורבותם הראשונה בפלילים, והוא נוטל בה חלק עד היום.

קצינת המבחן העריכה, כי לאור עיסוקיו של הנאשם, יהא בהרשעה כדי לפגוע בהמשך תעסוקתו והמליצה להעמידו הן בפיקוח שירות המבחן על מנת להמשיך בהליך הטיפולי והן להטיל עליו צו של"צ בהיקף של 200 שעות כעונש קונקרטי וחינוכי.

ב"כ התביעה הביעה התנגדותה להמלצת שירות המבחן בטענה שחומרת העבירות ונסיבותיהן, במיוחד כאשר הן מבוצעות על ידי איש חינוך שאמור לשמש דוגמא בהתנהגותו, מחייבות את הרשעתו.

ב"כ התביעה עתרה בטיעוניה לעונש להשית על הנאשם מאסר מותנה וקנס כספי וזאת לאור חומרת העבירות, מצד אחד, ומתוך התחשבות בעברו הפלילי הנקי של הנאשם ובנסיבותיו האישיות כמפורט בתסקיר, מן הצד השני.

ב"כ הנאשם עתר כאמור, לקבל את המלצת שירות המבחן בהצביעו בראש ובראשונה על כך שהנאשם החזיר את מלוא חובו לבנק ואפילו עוד בטרם שנחקר בתיק זה.

כמו כן, הצביע הסנגור על הנזק הרב שעתיד להיגרם לנאשם מעצם הרשעתו. בעניין זה הופנתה תשומת הלב למסמך נ/4, ממנו עולה, כי הנאשם נדרש, כחלק מעבודתו כמרצה במכללות שונות, להצהיר על היותו נעדר הרשעות קודמות. מכאן, שבהרשעה גופה יהא כדי לקפח את פרנסתו ולגרום לדחייתו ממקומות עבודה פוטנציאליים.

עוד נטען, כי הנאשם הוכרז כפושט רגל כמפורט במסמכים נ/2 ו-נ/2 א', משלם כיום מזונות בסך של 7,500 ש"ח לחודש עבור ילדיו וכן נושא בתשלום משכנתא בסך 2,500 ש"ח לחודש. הרשעתו בדין אשר עלולה לגדוע את יכולתו להתפרנס ממשלח ידו, תפגע בעקיפין גם בילדיו וביכולתו לעמוד בהתחייבויותיו הכספיות.

העבירות שבהן הורשע הנאשם הם עבירות שאין להקל בהן ראש ויש בהן כדי להעיד על פן באישיותו של מבצען.

תחילתה של מעידה בכך שהנאשם לא נהג כפי שמצופה מאדם שומר חוק לנהוג, ולמראה סכום כסף גדול שנכנס לחשבונו בבנק, מן ההפקר, הוא השתמש בכסף במקום להשיבו מיידית לבנק. הנאשם הגדיל עשות, ולאחר שהתגלתה הטעות, במקום להשיב את הכסף ללא אומר ביודעו כי דרישת הבנק מוצדקת, הוא בחר לטעון בכזב שהסכום מגיע לו כדין ולזייף שני מסמכים כדי לשכנע באמיתות דבריו אלה.

גם אם אניח, שהנאשם היה נתון במשבר כלכלי ובמצוקה אישית באותה עת, גם אם אקבל שמדובר בניסיון מרמה בלתי מתוחכם שנחשף די בקלות על ידי הבנק, עד שאפשר להקשות לגבי מידת שיקול הדעת בעשייתו וגם אם, אכן, הנאשם החזיר לימים את מלוא חובו לבנק - עדיין לא ניתן לדבר על עבירות קלות ערך שאפשר להתייחס אליהן בביטול או בקלות ראש.

בהקשר זה ייאמר, כי לא אוכל לקבל את טענת ב"כ הנאשם, כי הנאשם השיב את הכסף לבנק עוד בטרם בכלל נפתחה החקירה המשטרתית.

המציאות מלמדת, שברגע שהתגלו לבנק העובדות הנכונות, ביום 22.6.03, חויב חשבונו של הנאשם בבנק בסכום החוב, אך מחמת שהנאשם לא עמד ביתרת זכות בחשבון, המשמעות הייתה שהבנק לא קיבל את כספו בחזרה. משמעות הדבר הייתה, בסך הכל, הגדלת יתרת החובה בחשבונו של הנאשם כמשתקף בחשבון הבנק, דבר שלא היווה יותר מאשר ביטוי חשבונאי לעובדה שהנאשם חייב עדיין  לבנק את הכספים שבהם זכה מן ההפקר.

גם העובדה שהנאשם הפקיד לאחר מכן 40,000 ש"ח  בבנק במהלך עסקיו הרגיל ובכך הקטין את יתרת החובה שעמדה ביום 22.6.03 על סך 117,000 ש"ח, אין משמעותה החזר הסכום נשוא כתב האישום.

החוב שנבע מהמעשה נשוא כתב האישום הוחזר בפועל לבנק  רק ביום 22.2.04, לאחר פתיחת החקירה, בעת שהנאשם הפקיד בבנק שיק על סך 67,000 ש"ח  (ראה מכתב הבנק למשטרה מיום 9.1.06 -ת/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ