אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5249/06

גזר דין בתיק פ 5249/06

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5249-06
28/05/2007
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' סרוג'י
הנתבע:
1. אגרונוב ולדיסלב
2. אברמוב אברהם

עו"ד אימבר אילנית
עו"ד עתאמנה עלא אלדי
גזר דין

1.                  הנאשם מס' 1, ולדיסלב אגרונוב (להלן "אגרונוב") הורשע בעבירות כדלקמן:

א.      סחיטה בכוח - עבירה לפי סעיף 427 סיפא + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן "חוק העונשין").

ב.      שימוש בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973 (להלן "פקודת הסמים").

ג.        החזקת סכין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

ד.      דרישת נכס באיומים - עבירה לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין.

2.                   הנאשם מס' 2 , אברהם אברמוב (להלן "אברמוב") הורשע בעבירות כדלקמן:

א.   סחיטה בכוח - עבירה לפי סעיף 427 סיפא + סעיף 29 לחוק העונשין.

ב.      שימוש בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) לפקודת הסמים.

3.                   על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בו הודו הנאשמים, הם הובילו מתלונן לחורשה, היכו אותו ודרשו ממנו 400 ש"ח כפיצוי על עיכוב בהחזרת חוב. לאחר מכן השתמשו שני הנאשמים בקוקאין ברכב שנסעו. בהמשך, שלף אגרונוב סכין ושוב איים על המתלונן בכוונה לגנוב לו כסף.

4.                   אגרונוב יליד שנת 1986, עלה לארץ עם בני משפחתו מקזחסטאן בשנת 1994. העולם העברייני אינו זר למשפחתו.

בעברו של אגרונוב הרשעות בעבירות של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה ופגיעה בפרטיות. בתאריך 14.8.06 נגזר על אגרונוב, בת.פ. 2221/06 בבימ"ש השלום בחדרה, והתנאי הוא כי בתוך תקופה של 3 שנים ממועד גזר הדין לא יעבור עבירה של החזקת סכין. כן צווה אגרונוב לחתום על התחייבות כספית בסך 2,000 ש"ח להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע.

אגרונוב צורך סמים ושותה אלכוהול, ואלה מהווים מניע לביצוע העבירות - לשם מימון כספי. שירות המבחן סקר את נסיבותיו של אגרונוב והגיע למסקנה כי הוא אינו בשל ונעדר כוחות להשתלב בהליך טיפולי, ולפיכך לא בא בהמלצה טיפולית לגביו.

5.                   אברמוב, יליד שנת 1986, עלה לארץ עם בני משפחתו מקווקז בשנת 1993. הוא גדל בתנאי מצוקה כלכלית ואישית. בהיותו בן 11 נפגע בתאונת דרכים, ומאז החלה התדרדרות בהתנהגותו והוא החל חובר לחברה שולית ועבריינית. 

בעברו של אברמוב הרשעות במספר עבירות של תקיפה  ובעבירות של מעשה מגונה בקטינה, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית וגניבה. בתאריך 2.8.05 נגזר על אברמוב, בת.פ. 1118/03 בבית המשפט לנוער בחדרה, עונש מאסר על תנאי למשך 12 חודשים והתנאי הוא כי בתוך תקופה של שנתיים ממועד גזר הדין לא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע ו/או עבירת סמים מסוג פשע. כמו כן צווה אברמוב לחתום על התחייבות בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע במשך שנתיים מביצוע עבירות כנ"ל.

אברמוב צורך סמים ושותה אלכוהול - דבר שמעמיק את הסתבכויותיו בפלילים. גם בעניינו - שירות המבחן אינו סבור כי יש לו כוחות להשתלב בהליך גמילה משמעותי ולא בא בהמלצה טיפולית לגביו. 

6.                   המאשימה טענה כי שני הנאשמים מסוכנים לציבור, לשניהם עבר פלילי בעבירות אלימות והם חוזרים ומבצעים עבירות על רקע צריכת סמים ואלכוהול מגיל צעיר. המאשימה ביקשה לגזור על הנאשמים עונש מאסר בפועל וכן להפעיל את המאסר על תנאי שתלוי ועומד נגד כל אחד מהם.

7.                   הסנגורית של אגרונוב ביקשה להתחשב בנסיבותיו האישיות, בעובדה שעברו אינו מכביד ובעובדה שלא מדובר בעבירות במדרג החמור ביותר. לטענתה, אגרונוב מעולם לא שהה מאחורי סורג ובריח, ודי בהרתעה מסוג מאסר על תנאי בעניינו. כן הפנתה לעובדה כי אגרונוב עצור מאז 16.12.06.

8.                   סנגורו של אברמוב ביקש גם הוא להתחשב בנסיבות האישיות ובנסיבות ביצוע העבירות נשוא האישום. הוא גם טען כי חלקו של אברמוב קטן מזה של אגרונוב וכי אברמוב מבקש להיגמל מסמים. אברמוב עצור מיום 19.12.06.

9.                   אין זאת כי שני הנאשמים סיגלו לעצמם אורח חיים עברייני, כאשר הם נוקטים באלימות קשה למימון צריכת סמים ואלכוהול. לאור הרשעותיהם הקודמות, אין זאת כי עונש מאסר על תנאי אינו מרתיע אותם, ובאיזון בין השמירה על האינטרס הציבורי מחד והנסיבות האישיות, מאידך, גובר בעניינם של שני הנאשמים האינטרס הציבורי, במיוחד כאשר אינם בשלים אפילו להליך גמילה (אברמוב הביע חרטה על מעשיו וציין כי הוא מבקש לשקם חייו. אגרונוב, לעומתו, לא אמר דבר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ