אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5242/06

גזר דין בתיק פ 5242/06

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5242-06
26/06/2007
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חסארמה חסן
2. ת"ז 066607581 יליד 1984

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: עבירות בנשק (סחר) - עבירות לפי סעיף 144 (ב2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, (להלן, "החוק"), עבירות בנשק (החזקה נשיאה והובלה) - עבירות לפי סעיף 144(א) וסעיף 144(ב) לחוק +סעיף 29 לחוק ועבירה של קשירת קשר לעבירות בנשק - עבירה לפי סעיפים 499 לחוק וסעיף 144(ב2) לחוק.

מהעובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן, עולה כי בתחילת נוב' 2006 הגיעו לידיו של הנאשם נשק מסוג מקלע מאג קליבר 51X7.62 אשר שייך לצה"ל (להלן: "המאג") וכן שרשראות המכילות כדורים למאג (להלן: "התחמושת"). הנאשם הסתיר את המאג והתחמושת באיזור תרשיחא.

בהמשך, סיכם הנאשם עם אחסאן ג'בארין (להלן: "אחסאן") כי ימכור לו את המאג (להלן: "הקשר") והשניים קבעו להיפגש בתאריך 09.11.06, בביתו של האחרון בתרשיחא, לשם מימוש העסקה. 

במסגרת הקשר ולשם קידומו, פנה אחסאן לאשרף ג'בארין (להלן: "אשרף") וביקש שיסיעו לתרשיחא, כי שם הוא מתכוון לרכוש כלי נשק. אשרף הסכים והשניים נסעו בתאריך 09.11.06 בשעות הצהריים ברכבו של אחסאן והגיעו לביתו של הנאשם ובפגישתם תאר האחרון את הנשק ואת חלקיו הרבים.

 אחסאן הסכים לקנות את כלי הנשק וחזר לאום אל פחם על מנת להביא כסף לשם ביצוע העסקה.

בשעות הערב, נסעו הנאשם, אחסאן ואשרף ברכב האחרון לאום אל פחם. אחסאן ואשרף השיגו בצוותא סכום של כ- 27,000 ש"ח ולאחר מכן חזרו לביתו של הנאשם. הנאשם הראה לאיחסאן ואשרף את המאג המפורק ואת התחמושת והחלו להתמקח על המחיר.

הנאשם טען כי מחיר המאג נע בין 50 ועד 60 אלף ש"ח וכי הוא יוכל למכור אותו בשטחים או באזור. איחסאן ואשרף ערכו בירורים טלפוניים ביחס לעלות המאג ומחירו, שהעלו כי המחיר הוא כ- 30,000 ש"ח, לכן בסופו של יום שולם הסך של 27,000 ש"ח עבור המאג.

ביום 11.11.06, בשעות הבוקר, העבירו אחסאן ואשרף את המאג והתחמושת, ברכבו של אחסאן, כשהם מוסתרים בתוך שק בתא המטען מאום אל פחם לברטעה. המאג והתחמושת נמסרו בברטעה לטארק ואחמד קבהא לצורך העברתם לשטחים ואלה נעצרו במחסום ריחן לאחר שהמאג והתחמושת התגלו ברכבם.

אין חולק כי המאג מהווה כלי נשק כמשמעותו בדין והוא סוגל לירות ובכוחו להמית אדם. הכדורים של המאג מהווים תחמושת שבכוחה להמית אדם או להזיק לו.

 

כאמור במעשים הנ"ל, בהם הודה והורשע, ביצע הנאשם את העבירות של סחר בנשק, קשר לביצוע סחר בנשק, החזקה, נשיאת והובלת נשק ללא היתר כדין.

נתוני הנאשם:

הנאשם יליד 31.12.84, רווק, עברו אינו מכביד. מת/1 עולה כי לחובתו קיים רישום פלילי ביחס לעבירה אחת בגין תקיפה שהתרחשה בינו' 2002 ועליה הובא לדין בפני בימ"ש לנוער.

מדברי הסנגור ומתסקיר המבחן עולה כי משפחת הנאשם הסתבכה בקטטה בה קופחו חייו של צעיר ממשפחה אחרת, לכן משפחת הנאשם נאלצה לעבור לישוב אחר ובגין המעשה אחיו נידון למאסר ממושך. האירוע הנ"ל גרם להם למכור את ביתם ולשלם את תמורתו עבור הסולחה והוא אף נאלץ לוותר על הלימודיםהאקדמאיים, אליהם נתקבל, לטענתו, ויצא לשוק העבודה והחל נוטל חלק במימון הוצאות המשפחה.

החשש מנקמת דם הותיר את אותותיו על משפחת הנאשם. האם הפסיקה לעבוד, מצבה הנפשי הלך והתדרדר והאב שעבד כקבלן הפסיק לעבוד ועקב זאת, נקלע לחובות.

טענות המאשימה:

המאשימה טענה כי המדובר בעבירה חמורה שהעונש שנקבע בצידה הוא 15 שנות מאסר. סוג הנשק ונתוניו מעידים כי ייעודו לפעילות טרוריסטית. הוא בעל עוצמת אש אדירה שיכול לגרום לנזקים מסיבים. כל אלה מחייבים גישה מחמירה יותר מהגישה המקובלת בעבירות נשק קל, כגון אקדח ורובה, כך שיש להחמיר בדינו של הנאשם בענייננו.

הנשק נמסר לתושבי אום אלפחם ואלה העבירוהו לשני אנשים אחרים, תושבי השטחים, שנתפסו במחסום של כוחות הביטחון ביחד עם הנשק.

המדובר בעבירות חמורות וסכנות רבות טמונות בהן, לכן יש לנהוג ביד קשה כנגד מבצעי אותן עבירות. חומרה רבה יש למצוא בנסיבות המקרה, במיוחד כאשר הנאשם ידע או נהג בעצימת עיניים, והתעלם מהעובדה כי הנשק מיועד לעבור לשטחי הרשות הפלשתינאית ולידיים בלתי מורשות.

עוד טענה המאשימה כי הנאשם היה מוכן למכור את המאג לתושבי השטחים וזאת מתוך ידיעה כי התמורה שם גבוהה יותר. לדעת המאשימה, לו הנשק היה מועבר לשטחים, אין ספק שדרכו לארגון טרור כלשהו הייתה קצרה מאוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ