אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5215/06

גזר דין בתיק פ 5215/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5215-06
12/02/2007
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
הנתבע:
ג'בארין אחמד
עו"ד בויראת עאדל
גזר דין

1.       הנאשם, צעיר יליד 1980 מאום אל פחם, הורשע, בהסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, במספר עבירות של הצתה עבירה לפי הסעיפים 448(א)רישא וכן עבירה לפי סעיף 448(א) רישא +29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק").

          במסגרת הסדר הטיעון הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

     "(...) הצדדים מסכימים כי התביעה תבקש להטיל על הנאשם עונש של 16 (שישה עשר) חודשי מאסר בפועל, בעוד ההגנה תבקש מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של 8 (שמונה) חודשי מאסר בפועל. בנוסף יוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה שמשכו יקבע לפי שיקול דעתו של בית המשפט".

          לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגיעה העת לגזור את הדין.

2.       העובדות שבהן הודה הנאשם

          א.      בתחילת שנת 2001, במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, לאחר חודש מרץ, עלה אצל הנאשם החשד כי ראמי עארף חסניה המתגורר באום אל פחם (להלן - "ראמי"), משתף פעולה עם שלטונות ישראל.

                   בהמשך לחשדו האמור הגיע הנאשם, במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, בשעות הלילה, לחניית המכוניות שבסמוך לביתו של ראמי כשהוא מצוייד בבנזין ובמצית ושילח אש במזיד במכונית פלונית מסוג ב.מ.וו. שסבר כי היא שייכת לראמי. זאת עשה הנאשם תוך שימוש באמצעים שבהם הצטייד כאמור מבעוד מועד. עקב ההצתה נגרם נזק למכונית הב.מ.וו.

                   הצתתה הנ"ל של המכונית נעשתה ע"י הנאשם על רקע החלטתו לנקום במשתפי פעולה עם השלטונות הישראליים, בעקבות רצח חברו הטוב, סעיד נאאל מחאמיד בידי חליל ג'אברין שהנאשם חשד בו כי הוא משתף פעולה עם שלטונות מדינת ישראל.

          ב.       במחצית השניה של שנת 2005 הגיע הנאשם יחד עם אחרים לבית בשכונת ג'אברין באום אל פחם (להלן - "הבית") שבו לנו, דרך כלל, תושבי שטחים. בהמשך שילחו הנאשם והאחרים אש במזיד בשמיכות ומזרונים שהיו בבית וגרמו להם נזק.

          ג.       במהלך האירוע הנזכר בסעיף קטן ב' דלעיל לקח הנאשם מן הבית מפתחות למכונית מסוג סובארו אשר חנתה בסמוך לבית, הוא לקח את המכונית ללא הסכמת בעליה, נהג בה עד לעיריית אום אל פחם ושם שילח בה אש במזיד באמצעות מצית שבו החזיק אותה עת.

                   הנאשם הצית את השמיכות והמזרונים, ואת מכונית הסובארו, על רקע כעסו על כי תושבי השטחים הפריעו לתושבי שכונתו והטרידו את הבנות בשכונה.

3.       טענות המאשימה

          באת כוח המאשימה, עו"ד גב' שונית קדם, הגישה לבית המשפט את גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם (המוצג ת/1) ממנו עולה כי לנאשם הרשעה קודמת אחת מיום 17/1/02 בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.

          עו"ד קדם טענה כי הנאשם עצור מיום 10.10.06 וכי היא מבקשת שבית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון.

          התובעת טענה כי העבירות שבוצעו על ידי הנאשם הן עבירות חמורות שבוצעו מתוך רצונו לפגוע באדם שבו חשד כי הוא משתף פעולה עם השלטונות הישראליים, ומתוך רצונו לסכל הפרעה לתושבי השכונה והכל ללא מחשבה בדבר הנזק שעלול להיגרם לרכוש ולנפש כתוצאה ממעשיו. במקרים של הצתה, טענה "יודע אתה את תחילתה אך אינך יודע את סופה". באת כוח המאשימה הדגישה כי לא מדובר במעשה חד פעמי.

          התובעת ציינה כי לא מדובר במקרה זה בעבירות ביטחון קלאסיות. "קיים אספקט בטחוני מסויים במניע לאחת ההצתות" כאשר הנאשם רצה לפגוע במשתפי פעולה עם שלטונות ישראל ובכך עלול היה לפגוע בבטחון המדינה.

          התובעת טענה כי הסכמתה של המאשימה להסדר הטיעון נובעת מראייתה כי יש בתיק זה קשיים ראייתיים הנעוצים בעיקר בחלוף הזמן למן ביצוע העבירות ועד למעצרו של הנאשם וגילוי העבירות, בקושי לאתר מסמכים עקב חלוף הזמן, ובעובדה שאיש מן האנשים שרכביהם הוצתו לא ידע לומר דבר על זהות המצית.

          עוד טענה התובעת כי במסגרת שיקוליה לקחה המאשימה בחשבון את העובדה שהסדר כאמור ימנע אהדה של אנשי שב"כ בבית המשפט וחשיפה של שיטות פעולה של השב"כ. כן נלקחו בחשבון העובדה שהנאשם לקח אחריות על מעשיו וכן החיסכון בזמן השיפוטי.

          התובעת טענה כי הטווח הענישתי שעליו הוסכם הינו, לדעתה, טווח ענישה סביר. עם זאת, טענה, מאחר שטווח הענישה האמור נמצא ברף הנמוך של הענישה, העונש הראוי הוא עונש של 16 חודשי מאסר בפועל. כן ביקשה התובעת להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה ארוך ומשמעותי ההולם את חומרת המעשים ואת הנסיבות העולות מכתב האישום המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ